Antworten

AW: Ziele des Forums

Muß die nächsten Wochen die Wiedereingung alter Beiträge aussetzen. Bin itzt beim HERMES. Dessen 108 Ausgaben müssen neu gesetzt werden. Das dauert. Außerdem habe ich mit der Fertigstellung des Geschichtsbuches viel zu tun. Es fehlen noch etwa 16 Bücher, die eingearbeitet werden müssen, was viel klingt, aber nicht viel ist, vergleicht man es mit den zweihundert Büchern, die schon eingearbeitet worden sind. Außerdem ist Sommer, ich wandere viel, heute geht es zur Wasserkuppe nach Hessen, die bestiegen werden will.

AW: Ziele des Forums

Besucher, ja, aber Leser ist dann doch nochmal etwas anderes. Für mich persönlich spielt das keine große Rolle - ich lerne auch aus meinen eigenen Beiträgen...hinterfrage mich selbst dabei. Weil ich nicht einfach etwas behaupten möchte...nur weil mir mein Gefühl das so sagt...bin ich da...wo mir das Wissen fehlt...zur Recherche gezwungen.

AW: Ziele des Forums

Zitat von anderedimension

.. Was die Medien angeht...das ist ein sehr allgemeiner Begriff. Ich gehe von den big five aus...die erreichen täglich Millionen von Lesern...während wir hier vielleicht von zehn Menschen, wenn überhaupt, gelesen werden. Und ob die Medien nun von den Mächtigen instrumentalisiert werden...oder in einem vorauseilenden Gehorsam im Sinne der Mächtigen berichten...das ist vom Ergebnis her das gleiche. Der Debattenraum ist, so wie viele Studien das aussagen, sehr eng gesteckt.

Nun, ein paar mehr Leser pro Tag sind es dann doch, etwa 500, schätze ich. Manchmal 1000, manchmal nur 200, weniger aber nicht. Ungefähr 17 Mitglieder schauen hier täglich vorbei, aber das ist nur die Zahl derjenigen, die sich als angemeldete Mitglieder hier blicken lassen. Fünf, vielleicht sechs schreiben hier regelmäßig. Du fragst, wie ich auf die Zahl von etwa 500 täglichen Lesern komme? Ganz einfach: die statistischen Angaben.

Es gibt fünf Gruppen von Lesern:
1. die angemeldeten Mitglieder, die über einen direkten Link ihres Rechners hierherkommen;
2. die Gäste, die über einen Link hierherkommen, den sie sich selber setzten;
3. diejenigen, die über einen externen Link hierherfanden, entweder, weil der Link zu einem bestimmten Ordner (z.B. der Fußball-Ordner) von einer anderen homepage sie herführte, oder weil sie einen Link irgendwo fanden und zufällig hier landen;
4. diejenigen, die eine Suchmaschine nutzen, einen Suchbegriff eingaben und von dieser Suchmaschine einen Link erhielten, der sie zu einem (älteren) Ordner führte (das sind die meisten Leser) und die hier nicht mit ihrer eigenen IP erfaßt werden, sondern als Suchmaschine und
5. Suchmaschinen, die KvW indizieren und stets auf neuesten Stand halten wollen.

Daher ist der Anteil der Suchmaschinen-Leser ziemlich hoch und weit verzweigt. Wenn zum Beispiel jemand auf den Seychellen Urlaub macht und abends servt, wird er zwar mit einer IP der Suchmaschine hier abgelegt, zugleich aber als Besucher von den Seychellen. So ist es beispielsweise zu erklären, daß wir monatlich von etwa 100 verschiedenen Ländern aus besucht werden, manchmal nur mit 3 Klicks.

In diesem noch jungen Monat besuchten uns bisher Besucher aus 68 Ländern, wobei Moldau (285) mehr Zugriffe generierte als China mit 215. 18000 Zugriffe hatte bislang das wiki, was auf etwa 2000 Besucher schließen läßt. Erstaunlich genug, daß 689 Besucher bislang auf der Startseite der Homepage landeten, die doch nun nirgendwo als Link angegeben worden ist.

Das Ziel liegt bei etwa 60000 Zugriffen (etwa 6000 Besucher oder eine Million pro Monat) am Tag, wovon wir noch etwa 35000 entfernt sind.

Wolkenstein-Forum ist kein Echoraum

Das sollten alle Neuankömmlinge wissen: Das Wolkenstein-Forum ist kein Echoraum, in dem sich Gleichgesinnte gegenseitig bestätigen. Das Gegenteil soll der Fall sein: Es ist der ausdrückliche Wunsch des Betreibers, hier möglichst viele Menschen unterschiedlichster Sozialisation udn Weltanschauung zu versammeln, um möglichst multiperspektivische Textarbeuit leisten zu können.

Zu meinem Leidwesen verstehen viele das nicht und glauben, weil hier Nutzer A etwas schrieb, mit dem Nutzer B nichts anfangen konnte, daß er, weil nur Nutzer B ist, diesem nachgeordnet sei und dementsprechend nicht im Diskurs stünde, sich also zurückzieht, bevor er überhaupt die Auseinandersetzung suchte. Es gibt hier genug Nischen, in denen streitunabhängig gearbeitet werden könnte. Leider ist die heutige Medienlandschaft so nicht strukturiert. Die meisten, auch etliche Autoren, glauben, es gäbe in virtuellen Räumen immer einen Autoritätsargumentler, ein Leitmedium, dessen Gewort Richtlinie oder Kodex vorgibt. Finden sie dies nicht, konstruieren sie es hinein.

AW: Ziele des Forums

Zwischenziel erreicht: 10000 Beiträge, davon 3500 alte seit Neustart im April wieder eingelesen. Die meisten der wieder eingelesenen Beiträge stammen aus dem Jahr 2004, einige von 2005, einige von 2000. Leider hat die korrumpierte Datenbank nicht chronologisch abgelegt, sondern folgt da ihrem eigenen Muster. Etliche Rechtschreibfehler beseitigt (nur die gröbsten), nicht mehr funzende Links entfernt und etliches Geschnatter schlichtweg gelöscht. Bis zum Ende des Jahres möchte ich bei 14000 Beiträgen stehen. Mal sehen, ob es zu schaffen ist.

AW: Ziele des Forums

"liberal"...für mich ein Begriff ohne große Aussagekraft...da ihn alle (Partein) für sich in Anspruch nehmen. Von links bis rechtsaußen...für eine liberale Gesellschaft sind sie alle. Unsere FDP ist dafür das beste Beispiel; die wissen doch selbst nicht wofür sie stehen. Die niedrige Wahlbeteiligung in Frankreich (49%) ist ebenfalls ein Indiz dafür - einen "Liberalen" wie den Macron wählen...oder gar nicht erst zur Wahl gehen...das macht keinen großen Unterschied. Man will weder die Sozialisten noch die Konservativen...also wählt man die Liberalen. Das erklärt auch den Aufschwung der FDP hierzulande. Man will die Merkel, aber nicht ihre CDU...und die CSU schon mal gar nicht - R/R/G will aber auch niemand...da bleiben halt nur noch die Liberalen. In solchen Rastern zu denken passt ohnehin nicht mehr in unsere Zeit - Merkel ist der Protyp eines modernen Politikers...mal links...mal rechts...mal mittig...eben der Situation angepasst. Man kann Weltbürger und nationalistisch zugleich sei. Was heißt das überhaupt...Weltbürger? Das hat doch mehr mit den persönlichen Möglichkeiten und weniger mit einer verinnerlichten Weltanschauung...oder einem Lebensgefühl zu tun - denn wie sollte es Heinz und Erna Becker, wohnhaft in einer Zweiraumwohnung in Neukölln....er Frührentner...sie Hartz4...möglich sein sich als Weltbürger zu bezeichnen...ohne die Welt und ihre Bürger jemals kennengelernt zu haben?!?

AW: Ziele des Forums

Da hat KLS ja die automatische Auswertung der Mimik zur präventiven Terrorismusprophylaxe schon vor sieben Jahren von der Innenministerkonferenz gefordert.

Der Spruch mit den "Ideen" besitzt eine zeitlose Weisheit. Nee, nicht einmal der persönliche Hinweis auf die Einstellung seiner damaligen Beiträge konnte KLS dazu bewegen, die Welt weiterhin mit Ideen verschönern zu wollen.

Ich könnte sagen, was ich seiner Ansicht nach hier erwidern sollte, aber ich bin nicht sein Papagei.

Wie "liberal" die Welt noch sein wird, nachdem die Innenminister ihr Arbeitsergebnis vorlegen werden?

"Diejenigen, die gegen Freiheit sind, glauben, dass ihr Resultat ihnen schaden kann, was an sich nicht wahr sein kann. [...] Immer, wenn jemand beiden (ALLEN) Seiten einer Angelegenheit in aller Fairness Gehör schenkt, wird er die richtige Entscheidung treffen".

(natürlich aus dem "Kurs in Wundern", wo weiß ich grad nich, wohl im Kapitel über die ungeheilten "Heiler")

Hoffen wir mal auf allseits und allseitig geheilte Innenminister, obwohl sie ja ziemlich weit "außen" zu sein scheinen.

Sie fürchten die Freiheit des Souveräns, ein an sich völlig undemokratisches Konzept. Weder liberal noch liebevoll...

Schade, dass sich kls nicht reanimieren lässt, er meint glaube ich, wohl "alles" gesagt zu haben und niemand hat ihn wirklich verstanden. Am wenigsten er sich und sein Selbst. Da es nur ein Selbst in meinen Augen gibt, wäre seine Auferstehung auch die Unsrige und die Unsrige die Seinige.

(wird "Unsrige" und "Seinige" wie im Obigen eigentlich klein oder großgeschrieben? Und wird großgeschrieben nicht getrennt geschrieben? Naja, Rechtschreibung verschiebe ich auf das nächste liberale Leben, falls es dessen hier noch bedarf...

Warum ich halbassoziiertes Mitglied der Wolkensteiner bin

Habe unter Liberalismus nachgeguckt. Was ist dagegen einzuwenden? (Weil Robert im Eingangstext die Einstellung liberalistischer Texte verbietet) Zitat: "Wir untersagen hiermit ausdrücklich die Einstellung von liberalistischen und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge."

Liberalismus ist nach Wickidefinition: "Der Liberalismus (lat. liber: frei, lat. liberalis: die Freiheit betreffend, freiheitlich) ist eine Geisteshaltung sowie die darauf aufbauende politisch-philosophische Lehre und politische Ausrichtung, die die individuelle Freiheit als normative Grundlage der Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung anstrebt."

Verstehe ich alles nicht mehr. Wo bin ich hier?

Teil II:

Ich denke, hier bin ich richtig.

Klar, die Nestwärme. Klar, die intellektuelle Reflexion. Klar, die Inspiration und klar auch, dass ich hier eine Möglichkeit habe, Publikum mit meinen Was-immer-sie-auch-damit-anstellen-mögen-Ergüssen zu erfreuen und mich selber an gelegentlich positiven Kritiken zu ergötzen. Klar?

Klar!

Der Hauptgrund allerdings ist schwerer zu vermitteln. Ich werde hier über mein Schaffen betrachtet, beurteilt. Nicht über die soziale Rolle. Hier schreibt jemand Ein Vollblutmensch unter meine Geständnisse, viel Mist gebaut zu haben in meinem Leben. Im realen Leben aber muss ich ständig zurück beißen, denn die meisten Menschen sind wirklich nur dumm und interpretieren Konsensbereitschaft mit Schwäche. Ich nehme selbstverständlich konstruktive Kritiken zur Kenntnis, aber die schreibe ich möglichst bei Ebbe in den Sand, doch positive Rückkoppelung einer Suz oder Emily, eines Roberts oder Schnobbs meißele ich in Granit. (Sorry, wenn ich DEINEN Namen vergaß)

Das Forum hat mir eine meiner Fragen nach dem eindeutig beantwortet:

Schreiben ungeachtet mangelhafter Strukturierung des zweifelsohne gegebenen Talentes ist MEIN DING! Mein Leben hat einen kleinen, weiter reichenden Sinn, als Fressen, Ficken, Fernsehen. Suchtverlagerung? Meinetwegen. Das Forum gab meiner Identität einen Namen!

Mir ist klar, dass andere Mitglieder eher als Schriftsteller ernst genommen werden, da sie mehr veröffentlichen und ein Text ist erfahrungsgemäß erst dann fertig, wenn er beim Leser angekommen ist, und dass ich unbedingt einen SEHR erfahrenen und hoch motivierten Lektor bräuchte, um aus den Schubladen die schriftlichen Legobausteine zu kramen um daraus ein Häuschen zusammen zu stecken.
Aber mir persönlich ist es nicht mehr wichtig. Für mich hat das Forum die Bedeutung einer kultivierten Abendgesellschaft, wo, getreu eines geflügelten Wortes, es um Ideen geht.

Der passende Spruch lautet wohl: Kleine Geister reden über andere Menschen, mittlere über Ereignisse und große Geister tauschen Ideen aus.

Ich denke, hier bin ich richtig. Oh ihr Großgeister. :)

Somit wäre ein Ziel des Forums erreicht. Es verschönert die desssen dringedst bedürftige Welt. Und ich wurde besser im Ausdruck, in der Grammatik und weiss endlich dass Hebungen in Wirklichkeit Senkungen sind. Nur ein automatisches Erkennen klappt immer noch nicht. :)

nationell vs. national

nationell ist etwas anderes als national. das nationelle übergreift das nationale, es bestimmt das menschsein aus dem grund der geburt, erziehung und transzendentalen erwartungshaltung. die nation ist teil des nationellen, aber eben auch sehr viel mehr. ich lehne das nationale nicht ab, es gehört zu mir. aber ich definiere mich nicht NUR übers nationale. deshalb lehne ich nationales denken auch ab. es ist ähnlich wie bei dem liberalistischen. ich befürworte vieles vom liberalen denken, aber ich lehne das liberalistische denken ab.

liberal bedeutet frei und individualistisch zu sein, also immer zuerst an sich selbst zu denken. das freie und individuelle mag ich, das zuerst an sich nicht. beim liberalistischen geht's nur um sich und seine bedürfnisse.
national bedeutet die nation an die erste stelle zu setzen; die wesensverwandtschaft zum liberalen leuchtet auf. nationell bedeutet dagegen die nation als teil von sich zu begreifen, nicht aber als ausgangspunkit sämtlicher überlegungen und strebungen.

das habe nicht ich mir ausgedacht. das sind überlegungen unserer klassiker, allen voran schiller, der solche sätze äußerte wie: "es ist klein, nur für eine nation schreiben zu wollen." so sehe ich das auch.

Unterschreibe ich, bis auf den nationelle Element, welches Du höher schätzt als ich. Als Deutscher nehme ich die Vorteile meines Vaterlandes gerne in Kauf, die Nachteile weniger gerne. Aber unterm Strich verstehe ich mich als Weltbürger. Dagegen hast Du anscheinend etwas. Zitat: (...) im Menschen leugnet und dies zugunsten eines Übernationalen propagiert (...).

Aber auch ich entwickele mich weiter und dass ich "Deutsch bin as Deutsch can", dämmert mir widerwillig so nach und nach.

Dass dieses Forum inzwischen eher dem Spass dient, denn der Erzeugung literarisch wertvoller Texte finde ich schade, selbst wenn ich selber nur wenig Gebrauch von den Möglichkeiten mache, hier meinen Stil zu verbessern.

antiliberalistisch?

liberal ist das, jedenfalls per definitionem, was Du da anführst. Liberalistisch ist was anderes, das bedeutet, das NUR der Stärkere propagiert wird, daß NUR der Mächtige Macht haben darf usw. Gegen liberales Denken habe ich gar nichts, im Gegenteil, ich möchte mich zum Gutteil selbereiner als Liberalen bezeichnen. Allerdings bin ich auch gegen liberales Denken, sofern es Menschsein nivelliert und das Utilitasprinzip dem Unpraktischen überordnet. Ich bin gegen liberales Denken, sofern es das nationelle Element im Menschen leugnet und dies zugunsten eines Übernationalen propagiert, sofern es also den Dienst am Ego dem Dienst an der Gemeinschaft (Familie, Freunde, Firma, Nation) überordnet. Und da bin ich schon beim liberalen Ablehner; jetzt stelle Dir mal vor, wie sehr ich die Leute bekämfen muß, die gerade das zu ihrer Weltanschauung machen, also liberalistisch sind?

Abgesehen davon ist der Ordnereingangstext ein paar Jährchen alt und wie es die Forenpolitik nun mal bestimmt, kein unveränderliches Paradigma. Ich hoffe inständig für mich selbst, daß ich es heute anders formulieren würde. Andernfalls würde das bedeuten, daß ich feststecke. Wir müssen uns alle weiterentwickeln, wie aber wollen wir das, wenn wir jede unsere Aussagen aus der Vergangenheit an dem messen, was wir heute für richtig halten und diese vergangenen Aussagen gegebenenfalls modifizieren? Richtig, Karlchen.
Einen Gedanken möchte ich hier besonders betonen, der mir vor sieben Jahren nicht präsentabel war: das Forum dient auch der Unterhaltung. Die Erzeugung literarischer Texte steht heuer bestenfalls noch in zweitrangiger Bedeutung fest. Gedankenaustausch ist mir wichtiger geworden als generierte und publizierbare Texte. Allerdings will ich mich nicht mit jedem unterhalten. Manche Leute sind mir schlichtweg zu langweilig. Und da ich manchmal auch gern zuhöre (mitlese), soll schlichtweg jeder eingeladen sein, der etwas zu sagen hat.

antiliberalistisch?

Verstehe ich nicht (Zitat): Wir untersagen hiermit ausdrücklich die Einstellung von liberalistischen und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge.

Was hat der Betreiber gegen Liberalismus einzuwenden?

Hört sich doch gut an, was Wikipedia in diesem Zusammenhang absondert: Im Zentrum der politischen Philosophie des Liberalismus steht das Individuum, dessen Freiheit zu sichern und verteidigen die oberste Aufgabe des Staates sei, sowie das Prinzip der Nichtaggression. Die individuelle Freiheit ist nach liberaler Überzeugung die Grundnorm und Basis einer menschlichen Gesellschaft, auf die hin der Staat und seine politische wie wirtschaftliche Ordnung auszurichten seien. Wo die Freiheit des Einzelnen berührt wird, habe jede, auch die staatliche Gewalt zu enden; der Staat habe nur dann einzugreifen, wenn die Freiheit der Individuen verletzt wird. Seine Rolle habe sich vorrangig auf den Erhalt von Recht und Freiheit zu beschränken. Dem Einzelnen solle durch sein Mehr an Freiheit auch mehr Verantwortung für sich selbst übertragen werden. Des Weiteren steht eine liberale Weltanschauung für den freien Wettbewerb in der Wirtschaft und richtet sich somit prinzipiell gegen staatliche Regulationen.

Freiwillige Selbstkontrolle

Eingestellte Texte sind VOR dem Einstellen zu prüfen! Ich möchte hier ein klein wenig auch die meiner Meinung nach verhängnisvolle Entwicklung des Schreibens (wenigstens im Wolkenstein-forum) umleiten, nach der Texte schnell und hastig aus der Feder quillen und zig mal am Computer verändert werden. Auf einem Blatt Papier schreibt es sich ganz anders. Jeder Fehler wird gesehen, durchgestrichen, vielleicht ausradiert, uebergeschrieben... ein ganz anderes Arbeiten. Ich denke zudem, daß jeder Text, der in die Öffentlichkeit entlassen wurde, auch dieser Öffentlichkeit zustehet. Wenn jeder seine Texte beliebig oft und wann immer er will, ändern darf, verliert so ein Forum schnell an Glaubwürdigkeit, weil ja jeder zu jeder Zeit behaupten kann, was er will udn seine Spuren, die vielleicht das Gegenteil sagten, verwischen kann. Nö, da spiele ich nicht mit. Deshalb wird diese zeitliche Begrenzung des Editierens auch bleiben. 5 Minuten sind vielleicht ein bißchen knapp, weil mancher auch längere Texte nach dem Einstellen noch mal kurz überfliegt...
Deshalb ist es Unregistrierten gänzlich unmöglich, ihre eingestellten Texte noch einmal zu ändern. Mitglieder habend einen Tag Zeit, Schnellschüsse zu revidieren. Soll schließlich keiner behaupten dürfen, im Wolkenstein-Forum gäbe es keinen Revisionismus.

nicht unbemerkt geblieben

Man merkt dir das Herzenblut, welches en masse deinerseits am Forum klebt ja auch an. Leider will mir scheinen das du nicht die richtigen Worte findest es den Foranten mitzuteilen - iche eins musste schließlich auch selbst darauf kommen und dachte zunächst nicht wirklich gut über dich, bis ich bemerkte, dass du 24 a day online zu sein scheinst und dich um dein Baby kümmerst. Immer sofort auf Anfragen und usw. antwortest und das Forum ständig weiter entwickelst.
Braucht eben alles seine Zeit und wenn du dann mit Anfragen finanzieller Natur kommst fühlen sich die meisten vor den Kopf gestoßen, weil ihnen keiner erklärt hat, dass ein Forum nicht von Luft, Liebe und Leidenschaft alleine lebt. Zumal Literaten oder angehende oftmals knäpplich bei Kasse sind und einfach nicht verstehen können (wollen) das Kunst auch etwas mit los monetos zu tun hat. :)

Forumeingangstext

ach, gleich von anfang an so ausschließend ist nicht schön.
sagen nicht die engel immer ihr: "Fürchtet euch nicht!"? um erst mal gute laune zu machen?
man könnte ja auch: "Bleiben Sie stehn! Wir holen Sie bestimmt ab!" sagen - aber dann klickt sich der besucher auch nicht weiter ... hmm

"Sprechen Sie mit uns - wir fragen zurück. Wir wollen wissen, wie Sie unsere Texte finden und ob Sie bereit wären, ein Buch zu kaufen oder eines zu schreiben. Prägen Sie mit, was geprägt sein will. Steinprägung auf Wolken."

Forumeingangstext

das ist viel zu brav und bieder, könnte über jeder würstelbude stehen!

platon hat - der überlieferung zufolge - über dem eingang seiner akademie die inschrift angebracht: "von diesem ort möge sich fernhalten, wer nicht geometer sei".

diese inschrift gefällt mir. natürlich passt sie aus schon mehrfach aufgezeigten gründen für DIESES forum nicht.

aber in leicht abgewandelter form würde es dem forum pep geben:

von diesem ort möge sich fernhalten,

wer frei von sehnsüchten ist
wer nicht ab und dann eine frau unter dem tisch raucht
wer noch nie heringe durch zwiebel wachsen hörte, wahlweise auch: von diesem ort möge sich fernhalten, wer noch nie heringe durch zwiebelringe wachsen hörte!
wer juden und deutsche nicht auseinanderhalten kann
wer nicht an die macht von datenbänken glaubt
wer den dreissigjährigen krieg dreissig jahre dauern lässt

natürlich nur wahlweise, alles auf einmal wäre zuviel!

schnobs, inschriftenspezialist

Forumeingangstext

chronisch gefällt mir auch nicht, klingt zu sehr nach bronchitis.
und solide deswegen nicht, weil es mich ein wenig an den aschermittwoch zu passau erinnert - grundsolide. fundament - alistisch?... -
noch habe ich keine besseren vorschläge, wobei ich erwähnen möcht, daß das schlichte salve behagte mir, weil es gespannt machte, gespannt auf: was verbirgt sich wohl dahinter?

muß es denn meer sein?

VORSCHLACH

SALVE!
willkommen im erdwerk des wolkensteinforums.
hier wurzelt, was wort werden soll.
wort werden, was im herbst geerntet werden kann.

oder so ähnlich.
man könnte ja dann noch vom baum anfangen oder von roten äpfeln oder direkt zu duftend apfelkuchen übergehen oder was weiß denn ich...

Forumeingangstext

CHRONISCHSTEM? Hm. da weiß ich aber nicht, was das bedeuten soll. Im Sinne von perpetuum oder im gegenteiligen Sinne von akut?


Nö, gefällt mir nicht. Chronisch wirkt fehlleitend.

Forumeingangstext

Salve!*

Willkommen bei Wolkenstein, Deutschlands chronischstem Literaturforum. Treten Sie ein, schauen Sie sich um und nehmen Sie teil! Bei Fragen haben Sie keine Scheu, uns unter KONTAKT zu finden und zu fragen.

Forumeingangstext

Der Eingangstext paßt also nicht?

Dann möchte ich hier um Vorschläge bitten, welchen Wortlaut dieser Text haben soll. Das einfache SALVE! bleibt jedenfalls. Das steht bei Goethen am Eingangsportal, so wollen wir es auch halten. Aber was danach? Mein Vorschlag mit dem SOLIDESTEN FORUM ist so gut nicht, doch er zeigt die Richtung an, wie ich unsere Arbeit hier verstanden wissen will.

Ich bitte um Vorschläge...

AW: Notizen April 2003

Fünf Jahre (drei mit vBulletin-Software) ist das nun schon wieder her, daß wir mit diesem Forum auf den Plan traten. Ich bin immer noch im Zweifel, ob sich der Kraftaufwand wirklich lohnte. Ich sehe Kollegen, die mit weniger Kraftaufwand mehr erreichen. Mir selbst bekommt es nicht, und ich kann mich hundert Mal neben mich stellen und mir was einreden, der Grundansatz der Führung und ständigen Erfüllung diverser Verpflichtungen in eines literarischen Forums ist im Sinne eines künstlerischen Austausches nicht entwicklungsfähig, man bleibt immer im Bodensatz stecken. Die eigentliche Arbeit bleibt somit auf der Strecke.

AW: Ziele des Forums

Was ich noch loswerden möcht hier, an diesem "Wendepunkt":

@Robert

Freu mich also auf die neue Spielwiese Orbis vitalis, die Du gnädigerweise weiterhin zur Verfügung stellst...

Und nimms mir nicht übel. Aber ich werd auch weiterhin ein bisschen Staub aufwirbeln, demnach und dort. mein schweigen kommt später.

Mr. Jones

AW: Ziele des Forums

tach Leon

schon davon gehört, daß leon überlegt, in augsburg so ne art poetenkneipe zu eröffnen. ich habe als namen monaden & mocca vorgeschlagen. sollte es wirklich so getauft werden, dann weiß er, daß alle getränke für dich auf kosten des hauses gehen.

was treibt dich eigentlich mal wieder hierher?

gruß
k.

AW: Ziele des Forums

Will auch streiten.

@Leon:

Kyra arbeitet m.E. sehr ernsthaft an ihrer Entwicklung zur Schriftstellerin. Sie ist jetzt schon saugut und wenn sie sich nicht in überflüssigen Keifereien verlieren mag, weil sie statt dessen lieber schreibt, hat das wenig mit Bauchkriechen, sondern mit sinnvoller Energieverteilung zu tun. Vielleicht solltest Du Dich auch mehr ums Schreiben kümmern, als um die demonstrative Zurschaustellung Deiner opportunen Opposition, denn ich habe noch nichts Berauschendes von Dir gelesen.

Es hat nichts mit Arschkriechen zu tun, wenn man eingesteht, dass jemand besser ist als man selber.

AW: Ziele des Forums

Original erstellt von Kyra:
@leon

Deine Meinung zu dem Thema hat hier grade noch gefehlt. Am Ende des Ordners noch einen blöden Satz ablassen...
Wäre ich nicht eine Tochter aus gutem Hause, könnte ich glatt ausfallend werden

allerwersteste Devotschka,

vielleicht ist's Deiner Aufmerksamkeit bis dato entgangen, aber letztdatierte Meinungen stehen immer 'am Ende' eines Ordners. Daß Dich der Begriff 'Selbstachtung' mit Abscheu erfüllt ist nicht überraschend. Wer mit solcher Inbrunst auf dem Bauche kriecht....