Seelenbräutigam
Du sagst meine Bilder
Bedrohen die Angst in
Dir ist meine Wahrheit
Verkannt als das Harte
Ich seh mitten in Deine
Unbefleckte Seele Ich
Habe Dich getroffen Dein
Engel erfüllt von Stolz
Wir hören die Wolken
Ich Dein Herz Du meine
Angst ist leises Flattern
Und zärtliches Ziehen
(Die Seelen erreichen einen hoch angeregten Zustand und entschweben in ihre Spezialkammern)
Hallo Marina!
Mehrfach gespalten kommt mir dieser Text in seinem Gesamteindruck daher.
Da sind zunächst Zeilenumbrüche und groß geschriebene Wörter (Ich, Du), die ein wenig den Fluss in der jeweiligen Strophe zu stören scheinen, aber halt, nicht den Gesamtfluss des Gedichts, es hat eine deutliche Strömung, nachempfunden schwebenden Seelen, meine ich.
So, und dann kommts! Neigst Du dazu, Marina, Schönes, was Du gemacht hast, wieder kaputt zu machen? Nur mal eine Frage, denn anders kann ich die Klammer am Ende nicht verstehen. Über das Nicht-Benutzen von Klammern habe ich mich ja schon ausgelassen. Hier wäre meine Kritik wieder einmal angebracht. Und dann erst das Wort "Spezialkammern". Das tut mir sehr weh, Marina, im Zusammenhang des eben gelesenen Gedichtflusses. Soll es das, soll es schmerzen am Ende?
herzlichst uis
Die Worte klingen gut, die Botschaft ist verstanden. Wer stattet unsere "Spezialkammer" aus?
Wie meinst du das?
Nein, soll es nicht.(Der hier sollte eher ablenken) Immer wieder erstaunt mich die dunkle Auslegung meiner gut gemeinten Worte, ob im Text oder per gezügelter Zunge.(Heftpflaster)Original erstellt von uisgeovid:
Soll es das, soll es schmerzen am Ende?
Was ist schlimm an Spezialkammer. An was denkst Du. Wie wäre: Dachkammer?
Allerdings bin ich der festen Überzeugung, daß RICHTIG gute Kunst, in jedweder Erscheinung, immer 1 wenig weh tut + tun muß.
ZÄRTLICHES ZIEHEN. Übergroßes Glück, schmerzt genauso.Das muß man alles irgendwie spüren.Oder ins Kunstgewerbemuseum.
M
Ich bitte darum, jetzt nicht mißverstanden zu werden!
Ich bin Deiner Meinung, Marina. Aber es gibt Leserinnen und Leser, die grad aus dem Grunde Lyrik missverstehen und keinen rechten Zugang zu ihr finden mögen, weil sie meinen, eine Autorin oder ein Autor verbreite immer nur seinen eigenen Seelen- und Weltschmerz und Gedichte trieften geradezu davon. Das ist das große Missverständnis, denn Kunst tut immer weh und große Kunst schmerzt denjenigen, der sie begeht am allermeisten. Das hab ich jetzt zwar kitschig gesagt, aber ich meine es so.
Und im Zusammenhang dieses Gedichts hat das Wort, das letzte Wort "Spezialkammern" diesen kleinen Schmerzeffekt ausgelöst und macht die Schönheit der Zeilen vorher ungleich bewusster. Deshalb würde ich hier jetzt nichts mehr streichen...
in Gedanken versunken
uis
Marina, entschuldige, doch ich brauche ein fühlend Herz zum weinen. Die Kunst des Kochs, meine Wildente ist fast verbrannt, wurde nicht ausreichend gewürdigt! Und das alles nur, weil auf einem Balkon in Norwegen ein Mensch in unmodernen Klamotten eine Blondine geküsst.
Ich glaube, ich werde zum Drachen...eine Blondine gegen meine Ente! O tempora, o mores!
Verbrannte Wildente? Du armer armer Koch!
Heute ist Wochenende. Hast du denn nie frei? Verfilm doch dein KochBuch.
Die Szene mit zwei 64-teilig gestopften Hühnern wird spitze!
PS War nur 1 Scherz.
Aber wo war die Rothaarige?
M
Gestelztes. Enjambements. Ungereimte Floskeln ohne Verdichtung. Wo ist die Notbremse, solchen Schreiberlingen die Schreiberlaubnis zu entziehen?
Am ärgsten ist die Zeile mit dem Flüstern, da zieht sich auch das letzte bißchen Brokat aus den Windeln.
Ein Übelübler, ein grottenschlechter Text, ohne Versehen geschrieben. Gefallsucht führt zu Fallsucht.
??? Weiß ich jetzt im einzelnen nicht genau was du meinst, im ganzen ebenso.Am ärgsten ist die Zeile mit dem Flüstern
M
Sind wir heute kapriziös? Literarische Verzichtserklärung, Öhm, formlose Sublimate, entsprungen und nicht gebändigt. Ich und Du, ein Kreisverkehr ohne Schwingungen.
Deutlicher: Da ist ein Du, von einem Ich angespochen (Verse 1 und 2), dann aber bleibt die Situation ohne Not nicht bei sich, sondern greift auf hochwohllöbliche Worte (Angst und Wahrheit). Mein Gott, Marina, da haben wir wohl ein paar Allegorien in petto. Wenn's denn schon nicht zu symbolischer Verklammerung mit dem Worten (hier als nominiertes Verbum zu lesen), dann finde doch für Angst und Wahrheit bittschön Umschreibungen. Und dann sind wir beim Harten; ist jetzt die sexuelle Revolution da, daß also Frauen hart, Männer weich und ängstlich sind? Stände oben Seelenbraut, dann verstünd' ich den Sinn. So ist's eine Revolution. Meinethalben. Kehren wir die chose um. Unten liegt sich's sowieso angenehmer: Laß sie mal machen!
Vers 7 muß einen einen Akkusativ beinhalten, dann stimmen die Schwingungen aber nicht. Setzen wir den Nominativ, so bezieht es sich als Epipher, wohlan, es ist nichts Akklamatorisches zu sehen. Engel kennen Stolz nicht! Woher auch? Das Bild ist schief.
Dann die dritte Strophe: Wolken sind immer gut, um das Leise ankommen zu sehen; eine Wolke verbindet Himmel und Erde, ein Engel verbindet Wolke und Himmel, ein Herz hat auf einer Wolke wenig Platz, Flattern paßt hier auch nicht, vielleicht etwas Imposanteres und Greifbareres?
Den Schluß nehm ich Dir ab, bin aber vom Konstrukt SPEZIALKAMMERN nicht schwer begeistert.
Woher weißt du das. Von oben?Mein Gott, Marina,...
Engel kennen Stolz nicht! Woher auch. Das Bild ist schief.
Versuchs doch mal mit Stellungswechsel.
SEELENBRÄUTIGAM (bes. i.d. Mystik) = Christus
ZACK -
und so lags refuselt, rerronnen, zerfleischt
darnieder, dein gedichtlein, marina,
warum, zum Teufel, erklärst du es und dich???
schrecklich!
fünf pfund Flachs auf die Kommentare,
wie auch auf meinen:
mir schien es.
und verständlich auch.
wohlwollend zürnend
etc.
Pardon, nochmal zu deinem Wortgeschwuchtel.
Meinst du evtl. die 5. Zeile?Am ärgsten ist die Zeile mit dem Flüstern
Hier wird nicht gefl?stert. Das ist 1 offenes Weltgeheimnis.
Paul, da ist längst noch nicht alles rausgebrezelt.
Gruß? M
Also, Kinder, Frieden! Bitte!
Liebe Marina, die erste Version ist mir immer noch die allerliebste.
herzlichst
uis
Nö, nix Frieden, solange es um das geschriebene Wort geht. Wo kämen wir denn hin, wenn ich jedwedes Hingeschnurbelte als Dichterwerk goutierte? Nix da. Der obige Text enthält zu viele handwerkliche Fehler und semantische Schieflagen, die weder formal noch logisch ein Ganzes ergeben, nicht mal ein Offenes nach einer Reihung. Kreuz- und Quergeschieße.
Ich erwarte mehr Mühe bei der Arbeit, marina!
An sich geht mich dieser Ordner ja nix an. Was Aerolith kritisiert, ist zumindest schon einmal bemerkt worden und daher ist jede Kritik im Prinzip als Lob aufzufassen.
Was ich jedoch des Bemerkens als wertvoll empfinde, ist der Umgang mit 16 Jahren und einem Monat ZEIT, die zwischen damals und jetzt liegen. Damit schlägst Du eine Brücke in die Vergangenheit und sofort ist "damals" wieder "jetzt". Ob "damals" immer nur jetzt ist, wenn wir es uns auf diese Weise wieder "herz(z)itieren"?
Der Inhalt erschließt sich schon, finde ich zumindest. Aber zum Glück habe ich keine Ahnung von der Form, die ein Inhalt besitzen muss. Daher muss ich die Form nicht vor den Inhalt stellen. Hat zumindest was ZEITLOSES, sowohl das Eingangsgedicht, wie auch die Nachbetrachtung.
Was hier über den Umgng mit der Zeit gesagt worden ist, findet seine Auflösung im heutigen Beitrag zum Kurs in Wundern.
Und was ich eigentlich sagen wollte, war damit natürlich wiederum nicht gemeint. Was gesehen werden wollte, ist ohnehin eines jeden freien Geistes freie Entscheidung.
Vielleicht wolltest du auch darauf hinweisen, dass ein Heiliger Inhalt einer entsprechenden Form bedarf.
Zuweilen ist jedoch die Geburt der Heiligkeit keine einfache und die Gebärende zum gegebenen Zeitpunkt etwas ermattet. Da kann ein Ruf in die Zeit, der 16 Jahre überbrückt, fast hilfreich sein. Wenn man es aus einer späteren Perspektive betrachtet, ist selbst dieses Jammertal ein wiedererkanntes Paradies.
Wer weiß, wie es die Autorin heute sehen und in Worte verpacken würde...
Zitieren
Lesezeichen