+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

  1. #1
    nominas
    Laufkundschaft

    Post Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Sieben von unzähligen guten Gründen,
    "Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten"


    Vorwort:
    Dieser Ratgeber richtet sich an alle Raucher, von professionellen Kettenrauchern bis zu denen, die es noch werden wollen, spricht den Samstag-Abend-Raucher genauso an wie den Raucher unter der Dusche und ist gerade auch für den Anfänger geeignet. Nichtraucher werden als Gastleser geduldet.




    1. Sie können ohnehin nur einmal Nieraucher sein.


    Auf dieser unseren Erde tummeln sich seit jeher zwei unvereinbare Gruppen von Menschen. Alle werden als Mitglieder der einen Gruppe geboren, können aber im Laufe ihres Lebens - dies geschieht zumeist in jugendlichem Alter - leicht in die andere Gruppe wechseln, diese dann aber nur schwer wieder verlassen. Man hat diesen Gruppen Namen gegeben: Raucher und Nieraucher .... Moment mal, wieso Nieraucher? Ok, das Wort "Nieraucher" ist eher ungebräuchlich und meistens wird ja zwischen Rauchern und Nichtrauchern unterschieden. Jedoch ist "Nichtraucher" ein eher ungenauer Sammelbegriff für solche illustren Typen wie Exrauchern, Seltenrauchern, Heimlichrauchern, aufhörwilligen Rauchern, Nierauchern etc. ... Nichtraucher - der Trost bleibt allen - ist man ja auch zwischen den Zigaretten. Dadurch wird die Sache etwas vage. Es ist deswegen gewiss sinnvoller, nach Rauchern und Nierauchern zu trennen, welche sich nämlich dadurch unterscheiden, ob sie zu rauchen gelernt haben oder eben nicht. Man sollte sich schonmal an den Gedanken gewöhnen, dass diese Eigenschaft "das Rauchern erlernt zu haben" im weiteren Leben normalerweise nicht mehr verloren geht. Verlernen - im dem Sinne, dass alles "wie vorher" ist - gibt es nämlich eigentlich nicht. Möglich ist nur, das Gelernte zu unterdrücken. Exraucher sind also abstinente Raucher, die zu rauchen gelernt haben, dies aber aus irgendwelchen Gründen nicht mehr tun. Wenn sie aber irgendwann wieder mit dem Rauchen anfangen, geschieht dies bekanntermaßen anders als bei Nierauchern, nämlich schneller und leichter. Es macht also einen Unterschied, ob man gelernt hat zu rauchen oder ob man es nicht gelernt hat. War man einmal Raucher, gibt es kein Zurück mehr. Man weiss einfach zuviel.


    2. Gesundheitlicher Schaden durch Rauchen ist nicht belegbar.


    Es gibt natürlich Einwände, die man immer anführen kann. Aus der Wissenschaftstheorie etwa ist bekannt, dass eine Hypothese nicht bewiesen, sondern nur widerlegt werden kann. Wenn man beispielsweise die Hypothese aufstellt, dass Rauchen Krebs erzeugt, sind alle Raucher, die an Krebs erkranken, keine Beweise, sondern nur Bestätigungen der Hypothese. Ein einziger Raucher, der nicht an Krebs erkrankt, genügt, um die Hypothese zu widerlegen. Deswegen kann man eben nicht grundsätzlich sagen, dass Rauchen Krebs erzeugt, auch wenn dies desöfteren zutreffen mag.
    Aber selbst, wenn man nur sagen will, dass Raucher öfter gesundheitliche Schäden erleiden als Nichtraucher, hat es methodische Unzulänglichkeiten. Das Problem ist, dass man aus ethischen Gründen nicht einfach ein paar Versuchspersonen hernehmen kann, per Zufallseinteilung die eine Hälfte rauchen lässt und dann nach ein paar Jahren mit der anderen nichtrauchenden Hälfte vergleicht. Anstattdessen untersucht man notgedrungen schon vorhandene Raucher, die sich ihren Konsum natürlich selbst "ausgesucht" haben. Dann aber kann die Tabakindustrie beispielsweise so argumentieren, dass ja möglicherweise nur die sowieso schon etwas "schwächeren" Menschen zur Zigarette greifen und gesundheitliche Beschwerden deswegen nicht unbedingt auf das Rauchen zurückzuführen seien. Dieser Einwand ist berechtigt, da Raucher und Nichtraucher sich eben nicht nur durch das Rauchen unterscheiden müssen. Vielleicht haben Raucher auch andere Essgewohnheiten, sind eventuell risikobereiter etc. Allein aus dem Umstand, dass Beeinträchtigungen der Gesundheit und Rauchverhalten gehäuft gemeinsam auftreten, darf man keine kausalen Schlüsse ziehen. Es kann zwar das eine die Ursache für das andere sein, es ist aber unmöglich, dies anhand des gemeinsamen Auftretens zu erkennen. Wenn der Rückgang der Storchenpopulation gemeinsam mit nachlassenden Geburtenraten auftritt, interpretiert man das ja auch nicht kausal. Kausalschlüsse sind nur erlaubt, wenn man eine Variable manipuliert und zwar genau eine, denn alle anderen Bedingungen sollten gleich bleiben, sonst weiss man wieder nicht, worauf das Ergebnis zurückzuführen ist.
    Im Tierexperiment macht man üblicherweise eine Zufallseinteilung, so dass man bei einer genügend großen Gesamtzahl an Versuchstieren von Gruppen mit ziemlich gleichen Eigenschaften ausgehen kann und der einzige Unterschied in der Inhalation von Zigarettenrauch besteht. Das Ergebnis, das man dabei erhält, ist - vereinfacht ausgedrückt -, dass Zigarettenrauch bei den Versuchstieren zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen führt. Das bedeutet aber nicht, dass das bei Menschen auch so sein muss. Sicherlich gibt es nicht wenige Ergebnisse aus dem Tierbereich, die auch für den Menschen gelten; man kann nur nicht grundsätzlich davon ausgehen, weshalb auch aus diesem Bereich keine Nachweise für die Schädlichkeit von Zigarettenrauch bei Menschen vorliegen.
    Es ist übrigens nicht so, dass der Autor von der Unschädlichkeit des Rauchen überzeugt wäre; aber man braucht an das Krebsrisiko durch Rauchen nicht zu glauben, wenn man nicht mag. Beweise gibt es keine, wohl aber Kettenraucher, die nie an Krebs erkranken.


    3. Es nützt sowieso nichts, Ihre Entzugserscheinungen zu überwinden.


    Wenn Sie nicht mehr rauchen würden, wie lange hätten Sie Entzugserscheinungen? Nach wieviel Tagen hätte man bestimmt keine Entzugserscheinungen mehr? Sagen wir mal XX Tage. (Die Zahl XX müssen Sie jetzt einsetzen und sich kurz merken.) Und, haben Sie es schonmal geschafft, für XX Tage mit dem Rauchen aufzuhören? Oder kennen Sie jemanden, der dies für XX Tage geschafft hat? Haben Sie oder diese Person danach wieder geraucht? Falls ja, warum eigentlich, wenn die Entzugserscheinungen doch schon abgeklungen waren? Weil es nicht die Entzugserscheinungen sind, die Exraucher zum Glimmstengel greifen lassen. Es ist so ähnlich wie bei den anderen Junkies: Heroinsüchtige auf Methadon pflegen üblicherweise einen nicht unerheblichen Beikonsum an Heroin, und das, obwohl die Entzugserscheinungen eigentlich nicht vorhanden sind - das Methadon wird ja nicht zur Bewusstseinserweiterung verabreicht, sondern um die Entzugserscheinungen zu lindern. Diese Linderung ist aber nicht das einzige, was einen Abhängigen beschäftigt. Der Drogenkonsum wird also nicht - oder zumindest nicht nur - durch Entzugserscheinungen aufrecht erhalten. Man kann sich also nichts dafür kaufen, die ersten XX Tage überlebt zu haben. Es kommen noch weitere.


    4. Das, was sich am ehesten ändert, ist die Statistik.


    Statistiken über Raucher und Nichtraucher beruhen fast ausnahmslos auf Befragungen, die bekanntermaßen Verzerrungen beinhalten. Üblicherweise tendieren die Befragten zu sozial erwünschten Antworten. So kann man nicht selten Leute finden, die sich als Nichtraucher bezeichnen und kurz darauf (vielleicht auch davor) kann man sie beim Rauchen beobachten. Wahrscheinlich ist es auch nicht in Ihrem Sinne, wenn der Autor Sie zu diesen Leuten zählen müsste. Exraucher sind nun mal (nicht, weil der Autor das möchte) Raucher und haben gute Chancen, rückfällig zu werden.


    5. Nur wenn Sie rauchen, wissen Sie wie sich ein ewiger Raucher fühlt.


    Sie wollen doch nicht etwa - so wie der Autor - sich über Dinge auslassen, die Sie nie am eigenen Leibe erfahren haben! Ok, man kann leider nicht alles ausprobieren. Wer das Rauchen ausprobiert, weiss nicht, wie man sich als ewiger Nichtraucher fühlt. Es scheint aus irgendwelchen Gründen aber interessanter zu sein, etwas bestimmtes zu tun als dieses zu lassen. Ist schon jemand auf die Idee gekommen, auszuprobieren, wie es ist, ein Leben lang keinen Alkohol zu sich zu nehmen? Nicht allzuviele, dafür haben aber umso mehr getestet, wie es ist, wenn man Alkohol konsumiert. Es liegt irgendwie nicht gerade nahe, ein Nichtraucherleben zu versuchen. Sollten Sie mit dem Rauchen aufhören, verpassen Sie ja ein Leben als Raucher. Und das wäre natürlich jammerschade. Vergessen Sie das Aufhören. Rauchen ist eh viel cooler.


    6. Sie könnten rückfällig werden.


    Soviel Trost vorneweg: im Durchschnitt hört man öfter mit dem Rauchen auf als man rückfällig wird. Schlimmstenfalls geschieht beides gleichhäufig, was immerhin noch ein ausgeglichenes Ergebnis im Kampf zwischen Rauchen und Nichtrauchen bedeutet. Das lässt hoffen. Doch Scherz beiseite - um aufzuhören, braucht man zwar nichts weiter als nichts zu tun, doch gerade das scheint offensichtlich nicht so einfach zu sein. Etwas einfacher erscheint es dem Autor, das Aufhören zu unterlassen. Sie wissen, was zu tun ist. Rückfälle sind nämlich nicht gerade die Ausnahme, weswegen Abstinenzversuche nur zu oft mit Frustration enden. Und das muss ja nicht sein. Machen Sie sich also das Leben nicht unnötig schwer. Rauchen Sie einfach weiter.


    7. Sie werden Ihren Zigaretten ewig nachtrauern.


    Davon brauche ich Sie, glaube ich, nicht erst lange zu überzeugen.


    Der Autor ist chronischer Nichtraucher und befindet sich nach wie vor in der Prädrogenrauschphase. Gleichwohl darf er sich als langjähriger Kenner einer Vielzahl rauchender Individuen ein praxisnaher Experte in dem Gebiet des Tabakkonsumverhaltens nennen. Darüberhinaus mangelt es ihm nicht an sachlicher Distanz und Einfühlungsvermögen, die für einen professionellen Umgang mit diesem heiklen Thema vonnöten sind.

    https://www.playboy.de/lifestyle/gen...hoeren-sollten

  2. #2
    kls
    Laufkundschaft

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    nominas: Sieben von (...)

    Herrlich. Die einzelnen Pos. müssten vielleicht gekürzt werden, durch die Laenge verliert das Satirische an Pointierungen.

    übr.: Das Schönste am Entzug ist immer noch der Rückfall!

  3. #3
    schreibt hier hin und wieder
    Registriert seit
    1.May 2000
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    191
    Renommee-Modifikator
    20

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    das könnte vom Beh sein

  4. #4
    rodbertus
    Laufkundschaft

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    - hat etwas ausgesprochen Morbides; ein richtiges Wohlsein will sich beim Lesen nicht einstellen


    Wer liest schon gerne die eigene Todesanzeige?


    Der Begriff des Nierauchers gehört abgeschafft.

  5. #5
    Kurzvormabschussiger
    Registriert seit
    7.February 2001
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    92
    Renommee-Modifikator
    0

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Ist es aber nicht, Achtpanther. Vor allem, weil ich zu der unbeschriebenen Kategorie der hemmungslosen Alkoholraucher gehöre, wie Du ja immer wieder neidvoll feststellst (für alle Unwissenden: Es ist möglich, ausschließlich in Lokalen nach dem dritten Glas das Rauchen zu beginnen, dabei im Verlaufe des Abends bis zu zwei Schachteln wegzuknallen und an den darauffolgenden Tagen nix zu inhalieren, bis man halt wieder in das Lokal geht usw.) Insofern kann ich nicht allen Thesen von nominas zustimmen.


    Aber der Absatz 2 zeugt denn leider doch etwas sehr von tiefer Unkenntnis der Lage an der Front der klinischen Studien. Ohne Dich mit Details strapazieren zu wollen, nominas: Es ist problemlos möglich, vergleichbares Probandenmaterial in eine prospektive oder retrospektive Studie einzuschließen. Auch bei Rauchern. Kein Problem, man muß nur ordentlich suchen. Will sagen, daß es bei der großen Anzahl von Rauchern und - von mir aus - Nierauchern kein Problem ist, ausreichend Menschen zu finden, welche sowohl vom Körperlichen her (Alter, Gewicht, Allgemeinzustand) als auch von ihren sonstigen Risikofaktoren tatsächlich ähnlich sind und aus eigenem Antrieb rauchen oder eben nicht. Das ist auch in der Vergangenheit getan worden und die in diesen Untersuchungen gewonnenen Ergebnisse weisen nicht nur ein erhöhtes Krebsrisiko, sondern ganz besonders eine erheblich Zahl an Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder solchen der Atemwege aus. Und falls Du Dich mal in die Abgründe der Statistik begeben möchtest, wirst Du feststellen, daß es nicht notwendig ist, daß jeder Raucher immer ein Karzinom entwickeln muß, um von einer Gesundheitsgefährdung durch das Rauchen auszugehen. Immerhin überleben auch jeden Krieg immerhin ein paar Leutchen, ohne daß wir anzweifeln, daß dieser prinzipiell für das Überleben größerer Menschenmengen eher kontraproduktiv ist.

    PS: Bitte keine Antworten, die auf dem Satz basieren: "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst..." Gähn.
    PPS: Der achte Grund, warum kein Raucher mit dem Rauchen aufhören sollte, liegt einfach darin, daß im Falle der kollektiven Abstinenz unseres Volkes unsere Sozial- und Rentenkassen so schnell pleite wären, daß es hierfür nicht einmal die Gesundheitspolitik der Grünen brauchte. Ehren wir also die Raucher, die Jahr für Jahr nicht nur brav den ach so gerechten Kampf gegen Binchen Laden finanzieren, sondern auch noch freiwillig infolge frühen Ins-Gras-Beissens auf ihre Rente verzichten.

  6. #6
    Tochter aus gutem Hause
    Registriert seit
    13.May 2000
    Ort
    Köln
    Beiträge
    671
    Renommee-Modifikator
    0

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Hallo Beh,

    Du schriebst:
    (für alle Unwissenden: Es ist möglich, ausschließlich in Lokalen nach dem dritten Glas das Rauchen zu beginnen, dabei im Verlaufe des Abends bis zu zwei Schachteln wegzuknallen und an den darauffolgenden Tagen nix zu inhalieren, bis man halt wieder in das Lokal geht usw.)

    genauso ein Raucher war ich auch. Andere mochten das gar nicht glauben. Ich war allerdings fast täglich in Lokalen oder in Alkohol
    Aber wenn nicht Alk und/oder Lokal - keine Zigaretten

    Kyra

  7. #7
    nominas
    Laufkundschaft

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Mein liebes Beh,


    Deinen Beitrag kann ich ja so nicht stehen lassen! Doch der Reihe nach:




    "(für alle Unwissenden: Es ist möglich, ausschließlich in Lokalen nach dem dritten Glas das
    erstellt vom Dicken Beh:
    Rauchen zu beginnen, dabei im Verlaufe des Abends bis zu zwei Schachteln wegzuknallen und an den darauffolgenden Tagen nix zu inhalieren, bis man halt wieder in das Lokal geht usw.) Insofern kann ich nicht allen Thesen von nominas zustimmen."



    Ich sehe darin eigentlich keinen Widerspruch zu meinen Thesen. Alkoholraucher oder andere Raucher, die ein - wie auch immer geartetes - Verhalten (z.B. ins Lokal gehen, drei Bier bestellen, rauchen) gelernt haben, werden dies wahrscheinlich auch in Zukunft ausführen. Rauchen hat oft ein Vorspiel ... und dass Rauchen wegen der Entzugserscheinungen auftritt, habe ich auch nie behauptet, eher das Gegenteil. Hm, ich sehe den Widerspruch immer noch nicht ...


    "Es ist problemlos möglich, vergleichbares Probandenmaterial in eine prospektive oder retrospektive Studie einzuschließen. ... Will sagen, daß es bei der großen Anzahl von Rauchern und - von mir aus - Nierauchern kein Problem ist, ausreichend Menschen zu finden, welche sowohl vom Körperlichen her (Alter, Gewicht, Allgemeinzustand) als auch von ihren sonstigen Risikofaktoren tatsächlich ähnlich sind und aus eigenem Antrieb rauchen oder eben nicht."

    Das wird in der Praxis tatsächlich so gehandhabt, aber eben weil man aus ethischen Gründen kein echtes Experiment durchführen kann. Abgesehen davon, dass man nicht wirklich alle Risikofaktoren berücksichtigen kann, da man ja nicht alle kennt, kann man dann außerdem nur die Leute untersuchen, für die (scheinbar) ähnliche "Vergleichspersonen" vorhanden sind. Von daher sind solche Untersuchungen nicht repräsentativ sondern immer in gewissem Maße selektiv.




    "Das ist auch in der Vergangenheit getan worden und die in diesen Untersuchungen gewonnenen Ergebnisse weisen nicht nur ein erhöhtes Krebsrisiko, sondern ganz besonders eine erheblich Zahl an Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder solchen der Atemwege aus."



    Ich persönlich bezweifel die Ergebnisse eigentlich auch gar nicht. Vieles in meinem Text ist ja ironisch gemeint, aber die methodischen Einwände gegen Raucherstudien sind formell korrekt.




    LEUTE, GLAUBT DIESEM KETZER NICHT! ER MÖCHT EUCH JA NUR UM DEN GENUSS BRINGEN!




    "Und falls Du Dich mal in die Abgründe der Statistik begeben möchtest, wirst Du feststellen, daß es nicht notwendig ist, daß jeder Raucher immer ein Karzinom entwickeln muß, um von einer Gesundheitsgefährdung durch das Rauchen auszugehen. Immerhin überleben auch jeden Krieg immerhin ein paar Leutchen, ohne daß wir anzweifeln, daß dieser prinzipiell für das Überleben größerer Menschenmengen eher kontraproduktiv ist."



    Das wollte ich auch nicht so verstanden haben. Die pauschale Hypothese "Rauchen erzeugt Krebs" habe ich nur am Anfang des Abschnitts als Beispiel für eine wissenschaftstheoretische Überlegegung genommen. Danach gehts dann differenzierter weiter: "Aber selbst, wenn man nur sagen will, dass Raucher öfter gesundheitliche Schäden erleiden als Nichtraucher ...". Der letzte Satz in 2. birgt wieder Ironie. Sozusagen der Triumph der Alltagslogik. Aber immerhin ein Indiz gegen Gegengesundheitsrisiken.




    PS: Der achte Grund verdient Erwähnung, das gebe ich zu ...

  8. #8
    Kurzvormabschussiger
    Registriert seit
    7.February 2001
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    92
    Renommee-Modifikator
    0

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Ach nominas,
    ein nettes Experiment für Dich: Nimm eine beliebige Beobachtung und hinterfrage sie mit dem schönen Wort "Warum". Jede Antwort wiederum auch. Nach ca. 7 Warum-Fragerunden bist Du entweder bei der Antwort "Darum" oder beim lieben Gott.


    "Das wird in der Praxis tatsächlich so gehandhabt, aber eben weil man aus ethischen Gründen kein echtes Experiment durchführen kann. Abgesehen davon, dass man nicht wirklich alle Risikofaktoren berücksichtigen kann, da man ja nicht alle kennt, kann man dann außerdem nur die Leute untersuchen, für die (scheinbar) ähnliche "Vergleichspersonen" vorhanden sind. Von daher sind solche Untersuchungen nicht repräsentativ sondern immer in gewissem Maße selektiv."


    Klar, mit diesem Argument läßt sich natürlich jede Studie prima plattmachen, weil letztlich beinahe alles von dem, was wir machen, subjektiv sein muß, eben weil wir es sind, die es machen. Und natürlich gibt es immer und überall Zufälle und Unvorhergesehenes, das alles versauen können. Aber man kann schon durch weitestgehende Ausgrenzung verschiedenster Risikofaktoren recht klare Ergebnisse erzielen. Hinzu kommen prima Tiermodelle, die bei Schweinehaut (und die ist der menschlichen bis in Detail ähnlich) super Reaktionen hervorrufen. Das haut schon hin.


    "Ich persönlich bezweifel die Ergebnisse eigentlich auch gar nicht. Vieles in meinem Text ist ja ironisch gemeint, aber die methodischen Einwände gegen Raucherstudien sind formell korrekt.
    LEUTE, GLAUBT DIESEM KETZER NICHT! ER MÖCHT EUCH JA NUR UM DEN GENUSS BRINGEN!"


    Will er ja gar nicht. Viel geiler ist es doch, zu wissen, daß man etwas entsetzlich Gefährliches tut und dennoch dabei bleibt. Wäre eine schöne Fernsehwerbung: "Nur die Härtesten und Stärksten können es ertragen - Nur wenige Menschen überleben es."


    Sch..., gestern abend waren es wieder 30 Fluppen. Hat Spaß gemacht.



    Kyra: War? Hast Du Arme Dir etwa auch diesen Spaß abgewöhnt?? Schade, wollte Dich gerade in Deiner Absicht bestärken, uns hier im Ostelbischen zu besuchen, um diese Beobachtungen zu vertiefen...
    Bestärke Dich aber trotzdem.

  9. #9
    rodbertus
    Laufkundschaft

    AW: Warum Sie nicht mit dem Rauchen aufhören sollten

    Ich bin einer der seltenen Gelegenheitsraucher. Ich kann wochenlang nicht rauchen, um dann - bei Gelegenheit, occasio - mirnichts, dirnichts eine ganze Schachtel wegzuschnurpsen. Für mich stellt sich die Frage nicht. Ich kann das Suchtverhalten vieler nicht nachvollziehen.

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Warum schreibt Ihr?
    Von traumtänzer im Forum Leiden schafft
    Antworten: 63
    Letzter Beitrag: 01.05.19, 22:51
  2. Das Gewissen - warum wir es zerstören müssen
    Von aerolith im Forum Leiden schafft
    Antworten: 48
    Letzter Beitrag: 02.09.18, 16:04
  3. Antworten: 81
    Letzter Beitrag: 23.01.18, 04:01
  4. Warum Männer fremdgehen
    Von Kalu im Forum Leiden schafft
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 29.01.16, 09:50
  5. Warum Singvögel kein Fett ansetzen
    Von asmodai im Forum Forum für das geschriebene Wort
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 06.10.09, 19:54

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •