Abendbegegnung

[Gegenströmung]

Zieh deinen Glasmantel aus
und wärm dich bei mir
Schließe die Tür
denn die Kälte der Welt will hinein
Nimm einen Schluck
heißer Gefühle
und spüre die Glut
die den Körper durchströmt
Nimm einen Bissen
vom Brote der Erde
der Gärteig des Lebens
bringt die Würze hinein
Setz dich zum Ofen
zum Weisheiten würfeln
orakel mir doch
mein Zukunftsgesicht
Komm, trinken wir Wein
und fluten Gedanken
durch Seelen und Körper
in der Tiefe der Nacht
Ein Spiel muss nun sein
wir mischen die Karten
im Sturmglas des Lebens
wird die Sehnsucht umwogt
Die Nerven vibrieren
Musik will voll tönen
gewaltig stimmen
die Lieder wir ein
Es dröhnt durch den Raum
es dröhnt durch die Zellen
die Schwingung
die Kälte
die Glut
und das Glück
Es berauscht sich benebelt
der Rest des Verstandes
an der Wollust des Lebens
im schwankenden Takt
Wir singen
wir weinen
wir werden nun leiser
durch den Glasmantel
brach die Wärme hinein

[Hannemann]

durch den Glasmantel
brach die Wärme hinein


Warum hier die Vergangenheit? Und Deine Groß-und Kleinschreibung führt ebenfalls zu Irritationen.
Außerdem, so denke ich, möchtest Du etwas zuviel Aktion von dem Guten, dem Lieben. Meinst Du nicht zu überfordern?
uis wird sicherlich noch mehr monieren - z. B. warum Du das Brot der Erde noch zusätzlich erklärst -, aber ich wage doch nicht, dem Meister der Herzen vorzugreifen.

[Gegenströmung]

Darüber würde ich allen Ernstes mal mit euch allen gerne eine Grundsatzdiskussion führen, da dieses ein echtes Problem ist! Das Problem von Maß, Fülle, Übertreibung und Überforderung - im Hinblick auf künstlerisches Schaffen... Mehr dazu demnächst! Gut, dass Du es angesprochen hat. Das Thema verfolgt mich meine Leben lang schon!....




Der Meister des Herzens wird: rupfen! Der Text wird wie ein nacktes Huhn aufgeregt gackernd durch meine Schubladen laufen. Ich bin auf alles gefasst!!
Aber vorab: es ist weniger (oder gar nicht?) Gedicht oder Lyrik, sondern STIMMUNGSBILD, das ich in Worte fassen "musste!"... Hier im Forum gibt es ja nun immerhin sehr verschiedene Texte und nicht nur Lyrik. Das schon mal vorab zur Versöhnung an uis Rupfekstase, falls es überhaupt der Mühe wert ist bei einem Stimmungsbild!

Gruß
Christa

[uisgeovid]

In der Tat, Ihr Lieben, rupfen lohnt nicht besonders. Hier liegt, wie so oft schon beim Strömerle, ein Stimmungsbild vor. Allein die Tatsache, dass ich sieben! Imperative gefunden habe, stört mich gewaltig in einem Text, der wie ein Gedicht daherkommt. Imperative verdichten nichts, sie weisen an, weisen eine Richtung, befehlen das Denken, das aber frei sein soll, sie drücken die Wünsche des Sprechers aus, allerdings auf eine viel zu direkte Weise. Ich mag das direkte aber nicht. Das Stimmungsbild als solches ist schön, es gefällt mir aber nicht als Text, weil es zu barock ist, zu manieristisch, zu gewollt. Das Gewollte aber soll erst immer noch entstehen beim Lesen bei jedem Leser im Kopf und nicht schon auf dem Papier vorhanden sein.

herzlichst uis

[Gegenströmung]

Ja, hast sicher unter dem Aspekt Deiner Betrachtungen leider, leider recht...


Was bleibt mir?
Sprachliche Reifung an so manch einem Text, der dann Grundlage für Dichtung mal wird.... Aber der Hinweis, dass das Stimmungsbild zumindest was An-Sprechendes enthält, lohnt dann zumindest die Arbeit daran... wenn die Reifung stärker wird und "dichter"...
Insofern war auch diese Aussage nicht ganz unwichtig für mich.


Nebenbei: So manch ein Text von mir ist nicht unbedingt für uis-Sprach-Kritik gedacht, sondern eigentlich Mischform ....
Oder gilt das nicht?? Sollte ich es direkt und auf alle Fälle lassen?? Ich weiss es deshalb nicht so genau, weil hier im Forum ja in der Tat eben nicht nur "reine Lyrik" steht
Sagt es mir gelegentlich!

Danke, Christa

[tinka]

klar gibt es einiges auszufeilen, wenn die sache als lyrik durchgehen soll.
aber ich habe mich emotional angesprochen gefühlt wie von einem liebesbrief, der aus einem klaren herzen kommt.

[Gegenströmung]

Interessante Reaktion, Tinka...
Satz eins! Grrrr.. ja es mangelt noch! Ich weiss! Hast recht...


Liebesbrief? Nein...
Klares Herz? Nein...
Es war wie eine "Trunkenheit" - jedoch ohne Alkohol oder Drogen"... ich lebte mich so tief in das Bild mit meinen Gedanken und Gefühlen (wenn auch noch mit mangelnder Sprachschönheit) ein, dass ich jede Faser dieses Bildes durchlebte. Ich trank den Wein, ich sang, ich weinte... All das. Vielleicht war mein Herz klar. Ich weiss es nicht mehr... Aber alles war unendlich tief in diesem Augenblick. Ich selbst war das Bild
in all seinen verändernden Zuständen...


Vielleicht hat es dich deshalb emotional angesprochen, weil ich das so unbenennbar tiefe Erleben dennoch mit reinwebte... und davon ist dann eben zumindest bei Dir was rübergekommen. Danke.

[Laisa Bakersund]

Deine Zeilen, Dein Stimmungsbild, was kümmert mich die Systematik der literarischen Gattungen (und deren korrekter Gebrauch), erscheinen mir in der Tat auch ein wenig barock, doch die Sprache gefällt mir, besonders ihr rhythmisches fast episches Dahinfließen. Die Fülle der Informationen ist so dicht, dass ich mir hin und wieder eine Zäsur zum Luftholen wünschte. (Strophen jedoch zwingen zur Ordnung der Gedanken.)
Dein "Glasmantel" ist eine sehr bedeutungsschwangere surreale Findung, auf welche Du offensichtlich ungern verzichten möchtest. Du stellst diesen Schlüsselbegriff an sehr hervorgehobene Stelle als Eröffnung und als Abschluss Deines Textes. Im Sprachfluss der vielen Bilder hätte ich mich nicht daran gestört, hier hat er doch etwas sehr künstliches.
Zuletzt will auch zu den häufiger erwähnten Thesen der (rechten) Verwendung des Imperativs meinen Senf hinzugeben:

"Imperative verdichten nichts, sie weisen an, weisen eine Richtung, befehlen das Denken,"


Dein Stimmungsbild ist zweifellos kein Traktat. Gegen diese Art von Vorschriften würde ich mich allerdings auch zur Wehr setzen. Für mich haben Deine Imperative etwas drängend leidenschaftliches, durch die gewiss auch etwas jugendlich Naives mit hindurchklingt. Insofern ist der Text doch nicht nur Stimmungsbild, sondern sagt auch sehr viel über die psychische Dynamik seiner Schöpferin aus. Würden wir diese dramatische Komponente (im Sinne von Bühnenkunst) aus der Literatur austreiben, würde hinter brillanten, unanfechtbaren Worten, oft nur ein gesichtsloses Neutrum zu finden sein. Es würde mir etwas fehlen. Ich bin gegen die Reinheit!


Laisa

[Bauer Hans]

Ich bin gegen die Reinheit, Laisa!


Gut gebrüllt, Löwin!

[Gegenströmung]

Geständnis!


Manchmal bin ich euren Kritiken intellektuell einfach nicht gewachsen. Ich rate rum, was ihr damit meint.... Aber Laisa trifft irgendwie jetzt nochmal in den Wesenskern meiner Psyche, die sich ihr offenbar stärker als anderen hier erschließt - auch bei nur mäßiger Begabung meines Ausdrucks oder mir völlig unbekannter Regeln...
(Man beachte, ich bin so ungeschult in all dem, wie man nur sein kann!)


Soll ich trotzdem weiterschreiben? Uiiii.. interessante Um- und Anfrage, merke ich gerade!
Ich überleg gerade: Wenn die Neins überwiegen, werde ich darauf Rück-Sicht nehmen, vor-sichts-halber, weil ich gern nach-sichtig bin...

[Bauer Hans]

Du schreibst weiter, auch wenn die Neins überwiegen - nebenbei, ich betrachte das als fishing for compliments.


Du gibst in Deinem Schreiben etwas von DEINER Seele, rücksichtslos. Würde ich in meiner Schreibe auf andere Meinung hören, was käme heraus? Einheitsbrei!


Wollen wir den? Und wer ist hier intellektuell?

[aerolith]

[..] Das Stimmungsbild als solches ist schön, es gefällt mir aber nicht als Text, weil es zu barock ist, zu manieristisch, zu gewollt. Das Gewollte aber soll erst immer noch entstehen beim Lesen bei jedem Leser im Kopf und nicht schon auf dem Papier vorhanden sein.

genau so sehe ich das auch

[eulenspiegel]

Schwulst.

[anderedimension]

Nicht wirklich schwülstig...kommt aber etwas schwülstig rüber...da zu viele Metaphern und Füllwörter - und nicht nur deshalb unzureichend verdichtet