+ Antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 26 bis 50 von 119

Thema: Der unzurechnungsfähige Staat

  1. #26

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
    von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa
    dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner
    verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

    1. Trennung von Gott und Staat ist nach dieser Verfassung faktisch unmöglich. Der Staat hat Verantwortung vor Gott für die Menschen zu übernehmen, die ihm die Einhaltung der Verfassung als Staatsziel übertragen.

    2. "Vom Willen beseelt" uns nicht als "Zuchtmeister" Deutschland aufzuspielen, sind wir zumindest in unseren Taten nicht wirklich.

    3. Dem Frieden in Europa und der Welt dienen unsere Waffenverkäufe eher selten.

    4. Gleichberechtigung in Europa kann nicht bedeuten, dass der Malteser in Europa anteilig das zehnfache Stimmengewicht besitzt. Aber ebensowenig kann sich Deutschland in Europa wie Frau Merkel in der Flüchtlingsfrage verhalten. Wir sollen vom Willen nach Gleichberechtigung beseelt sein. Dazu ist erstens ein Wille zu entwickeln, zweitens konsistent im Bewusstsein zu halten und drittens vom Volk mitgetragen werden. Die Seelen von Staat und Volk blieben aber unentwickelt, wo soll der Wille des Geistes einer Verantwortung vor Gott wehen, wenn nicht in der Seele?

    5. "Im Bewusstsein" (schreibt man wohl mit ß nach Grundgesetz), impliziert, sich eines Bewusstseins bewusst sein zu müssen. Wie schwankend das "Bewusstsein" von Staat, Gesellschaft, (Willkommens-) Kultur und Wirtschaft jedoch ist, wirkt auf die betroffenen Flüchtlinge zumindest so inhuman, dass in München 70 Menschen in einen Hungerstreik getreten sind. Das Bewusstsein für die Menschenwürde im Gegenüber ist sowohl bei Flüchtlingen als auch bei Hartz-Vierlingen nicht wirklich ausgeprägt. Eher ist das Bewusstsein der gleichfalls entwürdigten geneigt "Spring-doch" zu rufen.

    6. Was beinhaltet die Verantwortung vor Gott und den Menschen? Da steht, liebe andere-dimension, echt nix von nur "deutschen Menschen", daher empfand ich Pjesma´s Einwände nicht als unrichtig. Zumindest in dem Ordner fand ich es nicht wirklich passend... Daneben wurden wir beide an die Maßgaben der Verfassung erinnert, dem Frieden in der Welt dienen zu müssen. Das geht nicht, wenn kein Bewusstsein dafür entwickelt wurde, was damals wirklich mit dem BEWUSSTSEIN der Menschen geschah. Wenn wir jetzt wieder in der Gefahr sind, uns aus Angst heraus "zu vergessen", ist das mit dem Auftrag, dem Frieden in der Welt zu dienen, nicht vereinbar.

    7. Wenn der Staat, der sich verpflichtet, dem Frieden in der Welt zu dienen, jedoch an Aktionen teilnimmt, die nicht von der UN legitimiert sind, verstö0t er gegen seine eigene Verfassung.

    8. Wenn dieser Staat, der sich verpflichtet hat, die Verantwortung vor Gott für sein Handeln zu übernehmen, nun an einem Feldzug gegen Menschen antritt, die keinesfalls alle verurteilte Terroristen waren oder sind, können wir nur sicher sein, die göttlichen Seelen im Gegenüber oftmals als "Kollateralschaden" betrachtet zu haben. Wie wir Rechenschaft darüber ablegen wollen, die Zivilisten in Syrien durch unseren Kampf gegen den Terror in die Arme der IS getrieben zu haben, ist mir noch nicht klar. Erst hätte die Zivilbevölkerung in Sicherheit gebracht werden müssen, denn es war absehbar und kam wiederholt vor, dass Zivilisten als lebende Schutzschilde missbraucht wurden. Die Teilnahme an solchen "Handlungen", die möglicherweise vor einem Kriegsgerichtstribunal verhandelt werden müssen, da sie nicht von der UN legitimiert sind, verstößt gegen die Verfassung.

    9. Erst verurteilte Terroristen dürften im Drohnenkrieg liquidiert worden sein, so im Westen die Todesstrafe gelten würde. Da "der Westen" somit fortdauernde Kriegsverbrechen begeht und viele zivile Opfer neue Terroristen bewirken, dienen wir dem Krieg in der Welt. Daneben tadeln wir die Türkei für die Erwägung der Wiedereinführung der Todesstrafe, verhängen diese jedoch im Ausland gegenüber nicht ordnungsgemäß verurteilte Menschen, denen eine "Unschuldsvermutung" nicht zugestanden wird.

    10. Da wir seit Jahrzehnten einen Außenhandelsüberschuss tolerieren, der anderen Nationen das Wasser abgräbt, sehen wir im analogen Verhalten Chinas nun das Spiegelbild dieses Verhaltens. Wenn unsere Wirtschaftspolitik im krassen Gegensatz zur Verfassung steht, dienen wir der Ausbeutung in der Welt und sind in den Wirkungen nicht von der NS-Zeit zu unterschieden. Aber nun, nachdem das Kind in den globalen Brunnen gefallen ist, bei den Chinesen um "Gespräche auf Augenhöhe" zu betteln, ist Folge unseres lehrreichen Beispiels für vorgelebten Egoismus auf Kosten anderer.

  2. #27

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

    Wofür trat Gabriel aber an? Investitionsschutz...

    Nichr für Frieden und Gleichberechtigung, sondern für das Recht auf Eigentum. Dumm nur, dass wir ja zunehmend den Chinesen gehören. Die, wie gesagt, nur besser machen, was wir ihnen vorgelebt haben.

    Dort steht echt nix von "die Investitionssicherheit zu schützen ist Verpflichtung jeglicher staatlichen Gewalt". Da besteht ein Unterschied, der die Würde der Menschen ins Klo spült und sowohl im Inland, als auch im Ausland zu Wirkungen führt, die nicht mit dem Grundgesetz zu vereinbaren wären, würde es Beachtung finden.

    Es ist echt nicht der Bundesminister der Investoren, der nach Verfassung das Volk vertritt.

    Dann kommen wir zur Würde DES Menschen. Darin liegt kein Ausschluss - es ist somit die Würde aller Menschen gemeint, die staatliches Handeln zu bewirken beabsichtigen nach Verfassung gezwungen ist.

    Wenn allein dieses schwachsinnige Hartz Gesetz rund 6 Millionen Menschen die Würde per Gesetz nimmt, spreche ich davon besser im Kontext der fünf Kriterien für Völkermord....


  3. #28

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Es gibt 5 Merkmale, mit denen der Zustand des Völkermordes einsortiert werden kann: Nach Artikel 6 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ist bedeutet "Völkermord" jede der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

    (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe
    (b) Verursachung von schweren körperlichen oder seelischen Schäden an Mitgliedern der Gruppe
    (c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen
    (d) Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind
    (e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe


    Um einen erneuten Fall in einen völkermordenden Staat zu verhindern, könnte "Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte" mit ihren 30 Punkten besser geeignet sein, die aktuelle Situation in einen angemessenen Betrachtungsrahmen zu setzen, als de 95 Thesen eines tintenfasswerfenden Werbestrategen von vor 500 Jahren. Wie oft der Tintenkleks aus Profitgründen nachgemalt wurde, damit er sich weiter verkaufen lässt, änderte wenig an der permanenten Verletzung vieler Menschenrechte durch Staat, Kirchen, Wirtschaft und Gesellschaft in gemeinsamer Tateinheit.


    30 Punkte die eigentlich nicht schwer zu verstehen sind und doch niemals eingehalten wurden. Ohne eine Einhaltung der allgemeinen Menschenrechte sind alle Gesetze nicht einmal das Papier wert, auf dem sie gedruckt wurden. Hypothetische Menschenrechte ohne Aussicht und Anspruch auf Umsetzung sind nichts wert. Pseudogewäsch davon, wie Würde entstehen könnte, wäre sie uns nicht schon dauerhaft genommen worden. In Syrien hat das UN-Pseudogewäsch seit 5 Jahren nicht zur Folge, das Menschenrechte erhalten bleiben könnten. Ein zahnloser Tiger mit sehr hohen Ansprüchen an das Sein der anderen. Nicht jedoch mit hohen Ansprüchen an seine eigenen Handlungen - Ansprüche gelten eben in jeder EGO-Organisation immer nur für die anderen...

    1. Recht auf Gleichheit und Menschenwürde
    2. Freiheit von Diskriminierung
    3. Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person
    4. Freiheit von Sklaverei
    5. Freiheit von Folter und erniedrigender Behandlung
    6. Recht auf Anerkennung als Rechtsperson
    7. Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz
    8. Recht auf Rechtsbehelf bei den zuständigen Gerichten
    9. Freiheit von willkürlicher Festnahme, Inhaftierung, Ausweisung
    10. Recht auf rechtliches Gehör
    11. Recht auf Unschuldsvermutung
    12. Freiheit von Eingriffen auf das Privatleben, die Familie, das Heim und den Schriftverkehr
    13. Recht auf Freizügigkeit, Verlassen des Landes und Rückkehr dorthin
    14. Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen
    15. Recht auf eine Staatsangehörigkeit und Wechsel derselben
    16. Recht auf Eheschließung und Schutz der Familie
    17. Recht auf Eigentum (steht leider im völligen globalen Gegensatz zu den anderen Menschenrechten!!!)
    18. Recht auf Gedanken-, Gewissens-, und Religionsfreiheit
    19. Recht auf freie Meinung, freie Meinungsäußerung und Information
    20. Recht auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit zu friedlichen Zwecken
    21. Recht auf Zulassung zu öffentlichen Ämtern, Wahlrecht
    22. Recht aus soziale Sicherheit
    23. Recht auf Arbeit und Beitritt zu Gewerkschaften
    24. Recht auf Erholung und Freizeit
    25. Recht auf einen angemessenen Lebensstandard
    26. Recht auf Bildung
    27. Recht auf Teilhabe am kulturellen Leben der Gemeinschaft
    28. RECHT AUF EINE SOZIALORDNUNG, die die Verwirklichung der Menschenrechte gewährleistet
    29. Pflichten gegenüber der Gemeinschaft als Voraussetzung für die freie und und volle Entfaltung der Persönlichkeit
    30. Freiheit von Eingriffen des Staates oder von Personen in die aufgeführten Rechte und Freiheiten.

  4. #29

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    1. Ist Hartz Vier mit einem Völkermord per Gesetz vergleichbar?
    2. Nimmt es dem Menschen per Gesetz die Würde?
    3. Dürfen Gerichte so blöd entscheiden, dass Obdachlosigkeit (wie im obigen Beispiel) unumgänglich erscheint und gerichtlich "verordnet" wird?

    Kriterien:
    (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe
    (b) Verursachung von schweren körperlichen oder seelischen Schäden an Mitgliedern der Gruppe
    (c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen
    (d) Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind
    (e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe


    (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe

    Die tödlichste Form von Gewalt sei Armut, meinte Gandhi. Da die Selbstmordstatistiken nicht mehr veröffentlicht werden, seit Hartz Vier dort deutliche Folgen zeigte, wird ein direkter Ursachen und Wirkungszusammenhang zwischen Entwürdigung und steigenden Selbstmordraten unmöglich gemacht. Es ist zumindest fahrlässige Tötung, den Menschen willkürlich die Leistungen entziehen zu können, ohne eine funktionierende Dienstaufsicht organisatorisch abzubilden.

    Später wird einmal der Begriff "Völkermord durch organisatorische Unterlassung einer Dienstaufsicht" geprägt werden müssen, diese inhumane Zeit juristisch aufzuarbeiten.

    (b) Verursachung von schweren körperlichen oder seelischen Schäden an Mitgliedern der Gruppe

    Der Schwachsinn, der gerichtlich dem früheren Mieter im gleichen Haus betrifft, fügt seelischen und körperliche Schäden zu. Der seelische Schaden besteht allein schon darin, dass niemals ein möglicher Schadensersatz für den betrogenen Mieter möglich gewesen wäre. Und das Amtsgericht ohnehin nicht gewusst hätte, wie ein Urteil so zu formulieren gewesen wäre, damit es nicht zu anfänglichen Undurchführbarkeiten führt. Diese Zwangsjacke aus Schwachsinn ist es, die Menschen kaputtmacht.

    (c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen

    Die oben angeführte "vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen" vom Amtsgericht, die kausal zur unvermeidbaren Obdachlosigkeit führen, wird hier exemplarisch noch durch eine weitere Unzumutbarkeit und anfängliche Unmöglichkeit verschärft:

    Der gute Herr M. hat Hausverbot beim JobCenter.

    Ihm wird kein Wohnungsbedarf zuerkannt, da er einen Vergleich geschlossen hat, ohne diesen NACH SGB II vorher mit dem JobCenter abzustimmen. Er bekommt weder ein Darlehen für die Mietsicherheit, noch den Umzug bezahlt. Im Gegenteil: Er muss sogar mit Sanktionen rechnen, da er sich nicht an die "Spielregel" gehalten hat, der vorsätzlichen Auferlegung von Lebensbedingungen insofern Folge zu leisten, als er vorher nicht fragte, ob er diese vorsätzlich durch Betrug eines Dritten verschuldeten Lebensbedingungen verlassen dürfe. Obwohl das Gebäude natürlich und beweisbar einsturzgefährdet ist.

    Wesentlich ist jedoch, dass er von einem möglichen Vermieter eine "Mietbescheinigung" ausfüllen lassen muss, die DANN erst bearbeitet werden muss. Bei mir hat eine Bearbeitung der Mietbescheinigung dreieinhalb Wochen gedauert. Zwei Wochen hatte dieser Vermieter damals gewartet, was echt kulant war. Zumindest wurde danach eine "tagesgleiche Bearbeitung" vom Sozialministerium angeordnet. Was bei einem Hausverbot aber auch nicht viel brächte.

    Allein die Bescheinigung ist so blöde gemacht, dass sie kaum ein Vermieter "ohne Vorerfahrung" auszufüllen versteht. Dass in der gleichen Schlange dann die Flüchtlinge mit einem generellen Berechtigungsschein winken, macht die Hartz Vierlinge zu einer KAste, die weit unter den Flüchtlingen steht. Ohne jetzt Sozialneit schüren zu wollen, wir haben einen Gleichbehandlungsgrundsatz, der damit eindeutig verletzt wird.

    Dass sie sich dann aber wundern, warum "das Pack" "Spring doch" ruft, ist bei dieser zusätzlichen Ungerechtigkeit nicht wirklich verwunderlich.

    (d) Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind

    Naja, wenn das Hartz Vier Kind die Hälfte des Tagessatzes eines Schäferhundes beim Zoll bekommt, ist das wohl eine Maßnahme zur Verhinderung von Geburten von Hartz Vierlings Frauen. Wer weiß, dass seinem Kind jedes Sparbuch der Großeltern gepfändet wird, das Kindergeld angerechnet und jede Unterstützung durch Familie (in Sach- oder Geldleistung über 50 Euro) "verboten" ist,


    (e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe

    Die gewaltsame Überführung dieses Teiles der Gruppe per Zwangsräumung in die gerichtlich verordnete Obdachlosigkeit betrifft zwar kein Kind, doch im Grunde ist er "ein unselbständiges Kind". Die gewaltsame Überführung aller Hartz Vier Kinder in die Gruppe der Benachteiligten drückt eine "Erbschuld per Geburt" aus, die 500 Jahre nach der Reformation eher befremdlich wirkt.

    Gewaltsam in die Gruppe der lebenslang zur Armut Verpflichteten überführt zu werden, ist somit ebenso Völkermord an der Gruppe der Hartz Vierlinge.

    Zumindest scheint dieses Kriterium noch davon abzuhalten, die Flüchtlingskinder gewaltsam zu überführen. Wobei in Calais schon nicht mehr ganz darauf geachtet wurde.


    "Die Würde der Menschen ist unantastbar?" Noch ist sie unfassbar....


    Was, wenn die Würde per Gesetz genommen wird? Was, wenn Gerichte nicht verstehen, was das SGB II mit den Hartz IV Kriminellengesetzen in der Praxis bewirkt?

    Ist es nicht besonders würdeos, wenn jemandem die Würde durch ein unzurechnungsfähiges Gericht genommen wird? Eine Gerichtsstruktur, die nicht weiß, was sie tut, ist ein Verstoß gegen die Verfassung. Wenn ein Gesetz per Gesetz die Menschenwürde verletzt, kann es daher kein Staat sein, dem seine Verfassung etwas wert ist. Damit haben die Menschen keinen Wert.

    Wertselektive Betrachtungen treten in Diktaturen auf, nicht in Demokratien. Doppelt wertselektive Betrachtungen, die Menschen nochmalig unter den Hartz Vierlingen degradieren, verstoßen doppelt gegen die Verfassung.

  5. #30

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Würde und Flüchtlingspolitik

    Sind siebzig Menschen im Hungerstreik ein Anzeichen für die Gewährung von Würde und Menschenrechten?

    Ist es nicht ein Verstoß gegen die Menschenwürde, Menschen mit Schwein abzufüttern, obwohl sie damit gegen religiösen Grundsätze verstoßen?

    Unter einem Prozent "Schwein" in irgendetwas muss es einfach nicht deklariert werden...

    Für Vegetarier wird einfach ein Menschenrecht verletzt, für Flüchtlinge zudem noch ein religiöser und kultureller Grundsatz gebrochen. ZWANGSWEISE und vermeidbar....

    Sind "Lagerhaltung" und Würde miteinander vereinbar? In Hamburg wollen sie dem Problem dadurch begegnen, dass die Hartz Vierlinge ebenso in die Lager einquartiert werden. Es gibt keine Lager für Arbeitslose, es sind eben Flüchtlingslager. Schade jedoch, dass die Hartz Vierlinge nicht abgeschoben werden können, zudem sind sie selten Messdiener und spielen keinen Fußball...

    Allein diese menschenverachtenden Sprüche unserer Entscheider sind ein dauernder Verstoß gegen die Menschenrechte. Klar führen wir uns wieder wie die Nazis auf - wir selektieren die Brauchbaren und schicken die Unbrauchbaren zurück. Dass wir uns damit keinen Gefallen tun, Menschen so wertselektiv zu beurteilen und damit zu entwürdigen, davor warnt nunmehr sogar der Verfassungsschutz.

    Dadurch, dass wir eine komplette Gruppe (die Moslems) unter Generalterrorverdacht stellen, schaffen wir ein Klima, in dem genau das Wirklchkeit wird, was wir unbewusst befürchten.

    Wird die Masse der Flüchtlinge nach dem "Flüchtlingsgeld" in den Hartz IV Bezug durchgereicht, verschärft sich der dort vorliegende organisatorische Notstand weiter und noch mehr Würde geht als unnötiger Ballast über Bord. Wenn somit "Unzurechnungsfähigkeit" einer staatlichen Organisationsstruktur aus - in Kauf genommener Überlastung - zur Entwürdigung führt, ist es nicht unrichtig, von einem unzurechnungsfähigen Staat zu sprechen, der an einem offenkundig mangelhaften Gesetz festhält. Noch mehr, als dieses wahltaktische Hintergründe besitzt.

    Mag sein, dass die Masse der deutschen Hartz Vierlinge sich über ein Jahrzehnt derart behandeln ließ. Ob dies dann auch für unsere kriegserfahrenen Flüchtlinge gilt, wage ich zu bezweifeln. Dass insgesamt mit diesem Organisationsverschulden Menschen in Situationen getrieben werden, die im Prinzip den Straftatbestand des Völkermordes erfüllen, ist keiner Demokratie würdig.

    Wie soll in einer würdelosen Staatskonstruktion die Würde des Menschen eine Rolle spielen? Was der Staat nicht kennt, kann dem Bauern nicht gegeben werden. Die Würde, die wir auch nur einem Menschen absprechen, ist die Würde, die uns abgeht. Würde ist eine Gesamtmenge, die nur vollständig und ganz sein kann. Selektive Würde ist würdelos.

    Ein Staat, der seine Verfassung offensichtlich nicht verstehen WILL, kann nicht als zurechnungsfähig bezeichnet werden. Denn mit der Abwendung von der Verfassung verliert der Staat den Willen, vom Frieden beseelt sein zu wollen. Wir sind eher von einem wachsenden Außenhandelsüberschuss beseelt....

    Die Würde der Flüchtlinge spielte bisher keine wirkliche Rolle in der Integrationsdebatte. Es geht um das Fortbestehen der sogenannten "Armutsindustrie", die vorher schon erfolglos die Hartz Vierlinge "verarzten" durften. Ohne die 1,25 % Wachstum durch eine Million neue Mitarbeiter der Deutschland AG hätten wir ja weiterhin eine Stagnation. Menschen als Bilanzbestandteile (hier: der Deutschland AG) zu sehen, macht Würde anfänglich unmöglich.

    Was wäre denn ein Staat, der Würde besitzt? Kein Staat, der keine Würde besitzt, kann sie seinem Bürger gewähren. Da der Staat jedoch nicht einmal versucht, darüber nachzudenken, wie er den Maßgaben seiner Verfassung Rechnung zu tragen hätte, wenn er dieses wirklich wollte, spreche ich von Pseudo-Verfassung und einem hypothetischen Konstrukt, das nicht umgesetzt werden kann.

    Obwohl das Recht auf Arbeit in unserer Verfassung - im Gegensatz zur UN-Erklärung - schon herausgenommen wurde.

    Hier blieb das magische Quadrat der Volkswirtschaft, in dem eine relative Vollbeschäftigung STAATSZIEL sein muss, nicht die Sanktionierung des Umstands des Fehlen derselben. Zweiter Punkt war die ausgeglichene Außenhandelsbilanz, drittens die Preisstabilität (nicht das Inflationsziel der EZB) und viertens ist ein angemessenes Wirtschaftswachstum anzustreben. Das wurde 1967 beschlossen und weiterhin gültig.

    Es kann nicht hingenommen werden, dass sowohl den Flüchtlingen, als auch sechs Millionen anderer Menschen durch die Gesetze eines verurteilten kriminellen Ex-Personalchefs von VW die Würde per SCHWACHSINNSGESETZ genommen wird.

    Warum dieses Gesetz einer Enteignung einer ganzen Volksgruppe gleichkommt, und dann berechtigt von einem unzurechnungsfähigen Staat gesprochen werden kann, beweisen schon die Versicherungen. Da jeder Schadensersatz ohnehin verrechnet wird, zahlen sie erst gar nicht. Da sie wissen, dass niemand für etwas klagt, wovon er nichts bekommt, sondern nur das JobCenter.

    Von jedem dahergelaufenen Heuschreckenvermieter mit der Folge betrogen zu werden, gerichtlich verordnet obdachlos zu werden, kann zudem kein Zustand sein, der auch noch Flüchtlingen zugemutet werden sollte.

    Es ist komplett würdelos, was dieses Horrorgesetz bewirkt.

    Würde es die SPD jetzt jedoch zugeben, fiele ihr einziges Pfund im Wahlkampf weg - die Agenda 2010, mit der die Spaltung zementiert wurde. Wie sogar die CSU nunmehr einräumt. Es ist jedoch unzurechnungsfähig, einen Fehler als "weiterhin nicht berichtigungsbedürftig" zu bewerten. Noch mehr, als die "relative Vollbeschäftigung" nicht einmal mehr auf dem Wunschzettel der Politiker steht.

    Menschen zu "halten", denen jedoch keine Perspektive angeboten werden kann, ist eine Situation, die weder für Flüchtlinge, noch für Hartz Vierlinge dauerhaft erträglich ist. Noch weniger, als dieses Gesetz so entwürdigend ist, weil es einfach die Arbeitgeberinteressen des VW-Konzern widerspiegelt. Eines Konzern, der die Allgemeinheit jedoch belogen und betrogen hat. Eine würdelose Wirtschaft besitzt zwangsläufig würdelose Mitarbeiter. Kann ein VW-Mitarbeiter noch mit Würde stolz auf die Früchte seiner "ARBEIT" blicken?

    Es ist komplett würdelos, was diese Investorenwelt aus Minister Gabriel zu machen imstande zu sein scheint...

    Wollten sie die Ami-Betrugsschlappe jetzt mit dicker Klappe in China wettmachen? Wollten sie die Investorenpuppe tanzen lassen, ohne mit dem Puppenspieler gesprochen zu haben? Oder führt der globale Puppenspielerberufsverband eine gekonnte Inszenierung auf, die Karlchen Marxens Frage nach dem Wert der Arbeit bei zunehmendem Überangebot weiter umschifft?

    Aus ideologischen Gründen lese ich das ja weiterhin auf keinen Fall. Aber: Hatte der eigentlich ´ne Formel für das Kapital entwickelt?

    Stalin soll das aber auch nicht wirklich gelesen haben. Hitler wohl schon, könnte vermutet werden...

    Naja, die kommunistische Weltherrschaft ist ja nicht mehr weit... Als unser Wirtschaftsengel bemerkte, was den blühenden Landschaften blüht, wurde er ganz unverblümt. War die kommunistische Weltherrschaft aber nicht damals das Ziel von Frau Merkel, als sie noch schnell Manifeste für die Festung DDR schrieb?

    Gut, so richtige Kommunisten sind die Chinesen ja zum Gück auch nicht mehr. Wohl doch eher die Weltherrschaft der Gier...

  6. #31
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Ich glaube es geht los! Sollen jetzt Lafer und Lichter kochen? Vegetarisch?, vegan? laktose-und glutamatfrei? Die sollen doch froh sein, dass sie hier auf meine Kosten durchgefüttert werden, statt in Afrika oder Persien zu verrecken! Sag mal, solltest Du dich nicht ernsthaft mal mit dem Gedanken befassen auszuwandern...wenn Du hier ohnehin alles Scheiße findest?!? Mal sehen was man Dir in Niger auftischt...und ob man sich dort für deine Befindlichkeiten und Vorlieben interessiert. Da geht mir der Hut hoch, wenn ich diesen kumministischen Quark lesen muss. Wer weiß .. ob Du selbst in der Lage wärst auch nur trockenes Brot aufzutischen. Die Wirklichkeit ist doch so, dass viele derer...die solche Forderungen stellen...selbst auf Kosten anderer leben und deshalb meinen die Steaks würden an Bäumen wachsen und sich von ganz alleine ernten. Die sollen bleiben wo sie sind und sich um ihren eigenen Grund und Boden kümmern...anstatt sich durch halb Europa zu schmarotzen. Ich habe vor 15 Jahren den Fehler gemacht und einem Schwarzafrikaner Geld geliehen - und selbstverständlich habe ich den Schwarzen...noch mein Geld...jemals wiedergesehen...aber dafür gehört...als er mich dreister Weise zwei Jahre später anrief um sich weiteres Geld zu pumpen...das zwanzigfache der ursprünglichen Summe. Klar...der dachte wer einmal so dumm ist...der ist es auch ein zweite mal. Sollte mir dieser Kerl irgendwann mal zufällig über den Weg laufen, dann dann werde ich ihm sein weißes Gebiss einschlagen und ihn im Rhein ertränken. Das ist Afrika...und Du womöglich nur ein Träumer.

  7. #32
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat WSIB


    Dadurch, dass wir eine komplette Gruppe (die Moslems) unter Generalterrorverdacht stellen, schaffen wir ein Klima, in dem genau das Wirklchkeit wird, was wir unbewusst befürchten
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Wenn die Hälfte der in 3.Generation hier lebenden Moslems sagen....dass sie den Koran über unser Grundgesetz stellen...dann ist dieser Generalverdacht mehr als nur gerechtfertigt.
    Wenn in einer Nacht, an einem einzigen Ort, über tausend Moslems hunderte von Frauen ausrauben, sexuell belästigen...und teilweise auch vergewaltigen....dann ist dieser Generalverdacht wiederum gerechtfertigt. Es gibt integriebare und bereits integrierte Moslems....aber das ist eine verschwindende Minderheit...gemessen an den Massen die hier einfallen. Ich sehe keine Moslems in den Weinbergen, im Wald, in Museen, im Theater...ich müsste Spielhallen, Dönerbuden und Wettbüros besuchen...wollte ich ihnen begegnen. Ich kenne auch keinen Moslem, der freundlich auf der Straße zurückgrüßt, der einem Deutschen einen schönen Tag wünscht....oder der ehrenamtlich für ein Tierheim...oder sonst einen Verein arbeitet. Und Du weißt genau, dass dies die Wahrheit ist...die Realität. Dass Dir die Medien auch andere Moslems präsentieren....das gehört zur Strategie. Ich könnte hier schreiben und behaupten was ich wollte...es wäre immer für die Katz....würden die Leute ganz andere Erfahrungen machen. Aber ich weiß, dass sie die gleichen Erfahrungen wie ich machen....wie sollten sie auch andere machen? Und Du weißt sicherlich auch, dass man in Duisburg die Häuser einer ganze Straße räumen musste..weil die dort ausschließlich Rumänen und Bulgaren lebten...zusammen mit den Ratten und Kakerlaken. Und das ist nicht nur in Duisburg so. Ich kann also gut verstehen, wenn man im Osten den Anfängen wehren will....dazu kann ich auch nur raten. Hast Du sie mal im Haus...bekommst du sie nicht wieder los. Ich möchte dies auf demokratischem Wege erreichen...werde mich auch zu nichts anderem hinreißen lassen....weiß aber aiuch...dass sie sich eine sehr gewaltbereite Masse im Untergrund formiert und bewaffnet. Und das sind nicht solche Menschen wie man sie aus der rechten Szene kennet...sondern sogenannte ganz normale Bürger...mit guter Bildung und attraktiven Jobs. Und die...hat noch niemand auf der Rechnung.

  8. #33
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat WSIB

    Würde und Flüchtlingspolitik
    -----------------------------------

    https://www.welt.de/regionales/hambu...amburgers.html

    Du kannst dich ja mal mit den Eltern des 16-jährigen Jungen unterhalten...der in Hamburg erstochen wurde...



    http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...cht-verhaftung

    ....oder mit den Polizisten, die in Berlin mal wieder einen Syrer unter Terrorverdacht festgenommen haben

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2...n-misshandlung

    oder mit den Polizisten in Italien...die Flüchtlinge (zurecht) foltern müssen...weil die ihre Fingerabdrücke nicht abgeben.
    Das ist doch der Beweis, dass das Schmarotzer und keine Verfolgte sind. Wer wirklkich vor Bomben flieht...der gibt auch seine Finger für Abdrücke frei. Die sind noch keine Stund ehier und brechen schon mit unseren Gesetzen.

    Wir sollten erst mal unsere eigenen Rentner schützen, über die ausländische Banden wie die Heuschrecken herfallen. Und immer ist es osteuropäisches oder arabisches Gesindel. Deutschland ist ein Eldorado für solche Arschlöcher.


    Und jetzt sage ich Dir etwas...das Du dir hinter die Ohren schreiben solltest: Leute wie Du sind daran schuld, dass sich so viele Menschen radikalisieren. Fast 100% der Deutschen wollten Kriegsflüchtlingen helfen, auch ich, aber weil Leute wie Du keinen Unterschied machen und hier jeden aufnehmen wollen...sind aus den 100% keine 50% mehr geworden. Darunter leiden jetzt die...die wirklich in Not sind. Du leistest also keine Hilfe...du vernichtest Hilfe.

    Wenn es in Deutschland 10 Millionen Menschen gibt...die so denken wie Du...dann ist doch die Lösung des Problems ganz einfach: Jeder von euch nimmt einen Flüchtling auf....oder wenn er kann auch zwei....dann sind alle Probleme gelöst. Aber ihr macht genau das Gegenteil...ihr verzieht euch mit euren wahnwitzigen Ideen in euer rotes Kämmerlein und verlangt von den anderen...dass sie eure Arbeit übernehmen. Alle roten Bundesländer haben in der Flüchtlingshilfe versagt...während die...die ihr ständig beschimpft...etwas geleistet haben...wie zb die Bayern. Anspruch und Wirklichkeit liegen hier weit auseinander...und das war schon immer das Problem des linken Gesocks.

  9. #34

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als

    Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

    (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als

    unmittelbar geltendes Recht.


    Was kann ich für dieses Grundgesetz? Es ist das Gesetz, nach dem wir unser Verhalten auszurichten haben, solange die Verfassung besteht.

    Menschenrechte sind als unverletzlich und unveräußerlich anzusehen und die Grundlage jeder zivilisierten Zisilisation.


    Das Problem der Rassisten ist halt, dass sie, wie Oettinger, aus Angst heraus zu unangemessenen Äußerungen neigen.

    Wenn solche Rassenkommissare doch mal ihr Gehirn einschalten könnten, bevor sie sich als Verfassungsfeinde outen.


    Ohne global diese 30 Punkte der UN-Erklärung erfüllen zu wollen, reden wir von Lippenbekenntnissen.

    Eine Million Menschen sollen derzeit in Syrien dem IS zum Fraß vorgeworfen werden.

    Wenn jedoch die Durchsetzung von Menschenrechten nicht mehr möglich ist, leben wir in einem Zustand, der von unserer Verfassung nicht gedeckt ist.

    Daneben wird wiederum ein globaler Kontext geknüpft. Ohne diese Eigenverantwortung von Staaten, z.B. auf exzessive Außenhandelsüberschüsse zu verzichten, werden die Grundsätze jeder menschlichen Gemeinschaft durch einen "Unterbietungswettbewerb" geprägt, in dem Würde und Menschenrechte unmöglich werden.


    Wie Würde sind auch Menschenrechte immer eine Gesamtheit. Es kann insgesamt nur 100 % Menschenrechte geben, jede selektive Entziehung von Würde und Freiheitsrechten geht mit einem Verlust für alle einher.


    Diese ganzen, scheinbar logischen Hasstiraden, bringen im Ergebnis nicht weiter. Oettinger wollte doch nur zum Ausdruck bringen, dass er eine Schweineangst vor dem hat, was aus dem asiatischen Wald herausschallt.


    Es ist langsam wirklich an der Zeit für eine gerechte Weltordnung, wobei damals - 1949 in beiden Fällen - die Ursachen deutlich eindringlicher ihre Präsenz im Bewusstsein besaß. Unter dem Eindruck dessen, was global geschah, wurde versucht, eine Richtschnur für angemessenes Verhalten zu entwickeln.

    Wobei wir in Deutschland hinter der UN-Erklärung in den Punkten "Arbeit" und "Gesundheit" weit hinterherhinken.

    Auch die kulturelle Integration der "Oettingers" lässt zu wünschen übrig. Wie kann er die Würde auf ein äußeres Merkmal reduzieren?

    Er beleidigt den Geist, der in diesen Körpern wohnt. Welchen Sinn sollte es haben, die Volksseele unserer Investoren zu beleidigen?

    Nee, das Problem ist echt, wie bei Oettinger ersichtlich, Menschen als Körper zu betrachten. Hinter dem Körper steht jedoch eine Seele, in der ein bestimmter Geist weht. Solange wir glauben, Körper angreifen zu müssen, um Geistesinhalte zu verändern, sind wir auf einem steinigen Holzweg.

  10. #35
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Gestern bin ich fast erschrocken...als Dieter Nuhr fast genau das gleiche sagte wie ich...inhaltlich...und stellenweise auch wörtlich. Nuhr, von Haus aus ein Linker, hat wohl inzwischen selbst von den Linken die Schnauze voll...bezeichnete den Kaptalismus als alternativlos und schälte dessen Verdienste heraus...verwies darauf...dass es heute "nur" noch ein zehntel so viele Hungerleidende auf der Welt gibt wie vor zwanzig Jahren. Da war ich mit meinen Zahlen ja noch recht bescheiden. Recht hat er.

    Nun könnte uns blühen...dass wir eine ROT/ROT/Grüne Regierung bekommen...nicht weil die Menschen das so wollen..sondern weil die Stimmenverteilung das möglich macht. Nach meinem System...wo der Wähler auf seinem Stimmzettel Koalitionen ausschließen kann....wäre so etwas nicht möglich. Das gleiche gilt natürlich auch für das konservative und rechte Lager. Wer CDU wählt, der will i.d.R. nicht die AfD mit im Boot haben. Möglich...dass jemand Grün wählt...im Glauben ROT/ROT/Grün zu bekommen...die Grünen dann aber mit den Schwarzen eine Koalition eingehen. Hätte der Wähler das Im Voraus gewusst...wäre seine Wahl vielleicht eine andere gewesen. Die Ausschlussmöglichkeit von Koalitionen wäre ein erster Schritt hin zur direkteren Demokratie.

  11. #36
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Aydan Özoğuz, eine echte Gefahr für Deutschland...und eine Art Vorbotin....was da noch alles auf uns zukommen wird.

    http://www.spiegel.de/panorama/gesel...a-1119480.html

    Integrationsbeauftragte lehnt pauschales Verbot von Kinderehen ab
    ----------------------------------------------------------------------

    Da haben wir den Bock zum Gärtner gemacht...typisch für uns Deutsche. Mich wundert gar nicht, dass diese Meldung fast unterging...dafür wundert mich umso mehr...dass die AfD das nicht ausschlachtet. Die scheinen zur Zeit im Dornröschenschlaf zu liegen...oder sie bereiten sich für den ganz großen Wurf vor...wer weiß das schon. Unsere Gerichte urteilen immer öfter nach der Scharia, das Burka-Verbot ist ein Tabu...und nun soll auch noch die Kinderehe erlaubt werden - willkommen im Mittelalter. Bald wehen in Deutschland wirklich tausend Fahnen...nur wird dann darunter keine schwarz-rot-goldne zu finden sein.
    Das haben wir davon, dass wir Muslime ins Land ließen. Noch kann man das korrigieren, aber dazu braucht es radikalere Kräfte als die bisherigen.

  12. #37
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    arbeitslos oder beschäftigungslos?

    Ich finde da sollte man künftig únterscheiden. Jemand...der über eine Zeitarbeitsfirma und in einem befristeten Vertrag für Euro 8,50 Fenster putzt...diese 8,50 auch nur Augenwischerei sind...weil er um die Arbeit anzutreten täglich 200 KM fahren muss...die Anfahrtsstrecke aber nicht bezahlt bekommt....so dass sich der Stundenlohn auf 5 bis 6 Euro reduziert...der hat zwar eine Beschäftigung...ist aber in Wirklichkeit arbeitslos. Eine würdelose Tätigkeit darf nicht als Arbeit deklariert werden...das verwässert die Wahrheit. Würde man eine solche Unterscheidung machen---kämen die Politiker viel mehr unter Zugzwang...so aber stellen sie sich hin und klopfen sich selbst auf die Schulter...weil angeblich "nur" 5,6% Arbeitslose haben. Das hat noch einen Negativeffekt: Auch die Gesellschaft lehnt sich zurück...verliert ihre gesellschaftliche und soziale Verantwortung aus den Augen. Wie soll die Gesellschaft eine Fürsorgepflicht entwickeln...wenn sie gar keine zu Versorgenden er-kennt?

  13. #38

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat von andere-dimension:

    "Integrationsbeauftragte lehnt pauschales Verbot von Kinderehen ab"

    Wenn wir bei einem generellen Verbot in zwei Jahren lesen, für wie viele Mädchen und junge Frauen es zu den angedeuteten Konsequenzen kam, sind wir auch nicht "klüger" geworden. Es ist keine juristische Auffassung, es geht der Frage nach, welche Konsequenzen ein Gesetz haben könnte. Das muss jedoch zwingend bedacht werden.

    Wie könntest Du Kinderehen für ungültig erklären, wenn damit möglicherweise ein Mordmotiv für Familien entsteht, da zwei Familien ihr kulturelles Gesicht verlieren und nicht mehr "angemessen" reagieren?

    Zwar ist es juristisch unerträglich, doch wenn durch ein Pauschalverbot ohne gesellschaftliche Folgenabwägung letztlich indirekt Mordmotive geschaffen werden, darf darauf hingewiesen werden. Zum Schutz derer, denen dringend geholfen werden muss. Aber halt nicht so, dass sie dabei zu Schaden kommen.


    Zur Würde und der "Beschäftigung": Letztens über die erste Roboter-Zeitarbeitsfirma informiert worden. Du kannst als "Kleininvestor" deinen Arbeitsroboter finanzieren, den du als Rentner dann noch für 8,50 in die Fabrik schickst, damit die Jungen schneller verhungern.

    Aus dem Recht auf Arbeit nach UN wurde bei uns das "Staatsziel" der relativen Vollbeschäftigung, gegen das verfassungswidrig verstoßen wird. Relative Vollbeschäftigung ist keinesfalls Staatsziel, niemand wird dies "konstruieren" können. Eher ist es diese Zustand eine Entwürdigung per Gesetz, das zu schwachsinnig ist, positive Effekte zu erzielen. Diesen Misserfolg der "AArmutsindustrie nun auf die armen Flüchtlinge zu übertragen, ist daneben die vorsätzliche Fütterung der Gesellschaft mit "Illusionen über das Bestreben", ein Anstreben relativer Vollbeschäftigung anzustreben.

    Nee, soziale Rechte müssen durchsetzbar bleiben. Genau das fehlt jedoch bei einem Arbeitsmarkt, auf dem wir künftig mit den Industrierobotern reicher Rentner konkurrieren müssen. Wir kommen um eine Besteuerung von Robotern und Automatisierung nicht herum.

    Als die Sozen das jedoch in den frühen Achtzigern berechtigt forderten, waren sie gleich weg vom Fenster. Wurde nur vergessen. Die CDSU sprach danach zusammen mit der FDP die GIER heilig. Birnes: "Leistung muss sich wieder lohnen..." war der Gegenentwurf der IG-Farben zu einer Forderung, die zwar Jahrzehnte geleugnet, doch nicht unter den Teppich gekehrt werden kann.

    Globales Bürgergeld (nee, vorerst nationales Grundeinkommen) wird ja schon von den Unternehmern gefordert, denen so langsam ein Licht aufgeht, was "ansonsten" auf sie zukommt.

    Wie auch die Aufträge im Maschinenbau in Niedersachsen deutlich unter der Fremdenfeindlichkeit leiden. Sagt der Arbeitgebervertreter, nicht ich...

  14. #39
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat WSIB


    Wie könntest Du Kinderehen für ungültig erklären, wenn damit möglicherweise ein Mordmotiv für Familien entsteht, da zwei Familien ihr kulturelles Gesicht verlieren und nicht mehr "angemessen" reagieren?
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Also das kann nun wirklich kein Argument sein...ich kann doch nicht ein Unrecht erlauben...weil ansonsten das nächste Unrecht droht. Wenn die Familien glauben ihr kulturelles Gesicht zu verlieren...dann sollen sie sich dorthin verpissen...wo sie ihr kulturelles Gesicht behalten dürfen. Es wird immer unverschämter...was man den Deutschen zumutet. Man soll keine Muslime mehr ins Land lassen...dann stellen sich solche Probleme erst gar nicht. Wenn die Hammel schlachten und Kinder ficken wollen...dann nicht bei uns. Innerhalb von ein paar Monaten wird hier zerstört ... was sich die Gesellschaft über Jahrhunderte aufbaute. Das sind Tritte in die Ärsche unsere Ahnen. Als nächstes unterhalten wir uns darüber...ob die Steinigung in Deutschland erlaubt wird...weil die Familie ansonsten ihr Gesicht verliert...so ein Schwachsinn! Ich sage ich etwas...daran darfst Du dich dann gerne in ein paar Jahren erinnern: Wenn der Staat das nicht auf demokratischem Wege löst...werden das andere Leute mit anderen Mitteln lösen.

  15. #40
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Und Roboter werden die Welt verbessern ... nicht verschlechtern. Schwarzseher gab es in jeder Epoche...die Dampfmaschine vernichtet Arbeitsplätze, das Auto vernichtet Arbeitsplätze, der Computer vernichtet Arbeitsplätze...und jetzt soll es der Roboter sein...die Kritiker waren bisher immer und ausnahmslos im Unrecht...und werden auch jetzt im Unrecht sein. Hätte sich eine R.L. mit ihrem Spartakus Bund durchgesetzt...würden die Leute heute noch 16 Stunden auf dem Acker schuften und mit 50 ins Grab steigen. Deshalb war es früher richtig...und ist es auch heute noch richtig...dass man mit solchen Spinnern kurzen Prozess macht. Lieber zwei erschossen....als Millionen versklavt.

  16. #41
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    2.567
    Blog-Einträge
    35

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Ich möchte Deiner Argumentation in drei Punkten widersprechen:
    1. Wenn in einem Land X von so und so vielen Menschen ein Prozentsatz Y einer bestimmten Religion angehört, dann haben diese Menschen auch das Recht, ihrer Religion gemäß zu leben. Wenn sich diese Religion nicht mit den Regeln vereinbaren läßt, die in dem Land X herrschen, gibt es grundsätzlich zwei Möglichkeiten, das zu klären: entweder bekriegt man einander und ermittelt, was herrschen soll oder man setzt sich zusammen und konkordiert, findet also eine Regelung, die das Entgegengesetzte vereint. Die erste Variante ist die archaische, unzivilisierte, die zweite ist die, die einem Rechtsstaat entspricht.
    Beide haben ihr Für und Wider.
    2. Wir Deutsche sind das Volk der Gegensätze, sowohl der inneren als auch der äußeren. Ein Gutteil in uns pflegt den Selbsthaß, was auch immer wieder dazu führt, uns als Ganzes in Frage zu stellen. Auflösungserscheinungen. Auf der anderen Seite gibt es in uns starke Beharrungskräfte. Das führt dazu, daß wir mitunter lange Zeit in einem politischen Zustand verharren, andererseits innert weniger jahrzehnte mehrfach das gesamte politische System über den haufen werfen. - Vielleicht haben wir uns wirklich jetzt überlebt udn müssen anerkennen, daß andere Lebenskräfte stärker sind? Oder wir finden einen Kompromiß, wie auch immer der aussehen kann.
    3. Was heute als Spinnerei gilt, muß das morgen nicht sein. Ich vergebe mir und anderen zu viel, wenn ich all das vernichte, was als "Spinnerei" oder "mutmaßlich gefährlich" gilt. Ich halte es für barbarisch, so zu handeln und kann da auch keinen Selbstschutz erkennen. Wo will man dann überhaupt die Grenze ziehen? Am Ende muß man alles vernichten, was anders ist als man selber, denn erst sind es zwei, dann zwanzig, dann zweihundert, dann... Und am Ende hat man Millionen getötet, weil das die Folge einer Denke namens "kurzer Prozeß" sein muß.

  17. #42
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zu Punkt 1.

    Da muss ich Dir widersprechen. Man kann sich darüber unterhalten...wo Glaubensfragen kollidieren...hier reden wir aber von unseren Gesetzen. Du verlangst, dass man ein religiöses Verlangen über unsere Gesetze stellt...da aber wiederum dürfen wegen Glaubensfragen niemals zur Diskussion stehen. Wir werden hier nicht wegen unziviliserten und barbarischen Kinderfickern aus dem Mittelalter an usneren Gesetzen herumschrauebn. Wer das ernsthaft verlangt...der provoziert eine geselschaftliche Spaltung...die nur in Gewalt und gegengewalt enden kann. Und wenn die Politik da nicht schnell zu Vernunft zurückfindet...wird es auch genau so kommen.

  18. #43
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    zu Punkt 2+3

    Ich habe nichts gegen Kompromisse...das ganze Leben besteht aus Kompromissen - diese Kompromisse müssen aber mit unseren Gesetzen...und erst recht mit unserer Verfassung vereinbar sein. Wenn aber diese Leute schon selbst sagen, dass sie unsere Gesetze gar nicht erst anerkennen...dann darf man mit ihnen auch keine Kompromisse schließen...sondern muss sie so schnell wie es nur geht aus dem Land werfen. Ihre Gesetze können sie dort leben wo sie beschlossen wurden...aber nicht bei uns - hier gelten andere.

  19. #44
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Magdeburg - Rostock...Sachsen-Anhalt gegen Mecklenburg-Vorpommern

    diese Städte trennen 3 Stunden Autofahrt...und eine gesunde (?) Rivalität.

    An diesem und vielen anderen Beispielen sieht man...dass die Gleichmacherei widernatürlich ist. Ohne eine zumindest gefühlte Rivalität ginge bald niemand mehr ins Stadion. Die Abgrenzung, das Anderssein...entspricht der Natur des Menschen. Soziolgen sehen das Fußballspiel als Ersatzkrieg. Ich war selbst lange Sportler und weiß...dass da auch mal Hass im Spiel sein kann. Heute nicht mehr ganz so dramatisch...da die meisten Spieler Legionäre sind und sich mit ihrer Umgebung kaum noch identifizieren. Die Zuschauer jedoch haben sich nicht verändert...sie sind immer Teil der Umgebung...entsprechend hoch auch die Identifikation. Oft lassen sich auch Legionäre von der aufgeheizten Stimmung anstecken...kämpfen und kratzen und beissen...ohne zu wissen wofür. Es ist eine Illusion zu glauben wird könnten händchenhaltend mit Arabern und Afrikaner durch die Auen spazieren und Hoch auf dem gelben Wagen trällern. Die wollen das nicht...und wir wollen das auch nicht. Und wenn keiner das will...dann sondern jeder bleiben wo er ist.

  20. #45

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Die Punkte, die aerolith anspricht, sind überdenkenswert. Was ja bei mir immer etwas dauern kann.

    Was beim Nachdenken über bestimmter Gedanken jedoch hinderlich erscheint, ist es, Gedanken als Angriff zu betrachten.

    Es ist immer wieder das Ego, dass einen Gedanken als Angriff auffast.

    Ganz neutral betrachtet, wählen wir mit unseren Gedanken die später aufkommenden "Verdüsterungen" oder "Erhellungen", je nachdem, was unsere Absicht ist.

    Wie wesentlich die Absicht insgesamt die spätere "Realität" beeinflusst, wird daran deutlicher, wie wichtig diese "Absichtsdaten" unseren neuen digitalen "Herren" geworden sind.

    In der Doku "Schichtwechsel", die gestern noch einmal wiederholt wurde, wurden die Probleme der Zukunft der Arbeit aus zwei Perspektiven angegangen:

    Einmal die "Industrie 4.0", bei der sich die Wirtschaft den Staat und die Menschen so formen, wie die geplanten Stoffströme es "ressourcentechnisch" erfordern.

    Ein anderes Mal der Gegenentwurf "Arbeit 4.0" in dem das Bundesarbeitsministerium im erwähnten Bericht eine Halbzeitbilanz zog.

    Ohne die "Wertschöpfung" von Robotern und Automatisierung steuerlich abzuschöpfen, wird der gesamte Nutzen dieser neuen Technologien einzig dem Kapital zugute kommen. Es gibt, liebe andere-dimension, sogar Berechnungen von der Konrad Adenauer Stiftung, wie ein Grundeinkommen von 800 Euro bei annähernd ähnlichen Steuersätzen umgesetzt werden könnte.

    All diese physischen Verteilungskämpfe mit ihren psychotischen Zügen sind die Folge dessen, dass erwartet wird, den Faktor Erwerbsarbeit allein nicht mehr als Lebensperspektive ansehen zu können. Schon in 10 Jahren könnten bis zu 30 % der Mittelschicht in Europa "unnötig" sein. Zumindest, so Lebensrechte weiter an die knapper werdende Ressource "Erwerbsarbeit" gebunden bleibt.

    Was im unzurechnungsfähigen Staat halt fehlt, sind andere Ansätze, volkswirtschaftliche Wertschöpfung wirksam werden zu lassen.

    Wir sollten uns Sorgen machen, weil KEIN europäischer, multinationaler Konzern in Sachen Zukunftstechnologie existiert.

    Naja, jetze Monsanto ausgenommen, die jedoch, wie VW, "vom Fluch der böseblöden Tat" eingeholt werden werden. Dann ja Bayer, denen die emerging risks des PRODUKTES Glyphosat untergeschoben wurden...

    Die Conti könnte intelligente Radantriebssysteme aus dem biodynamischen Muskelzellenmotor entwickeln. Doch immer wären alle späteren Marktanwärter gezwungen, sich den Regeln von Google, Apple, Facebook, Uber und dem Silicon-Valley zu beugen.

    Diese Regeln laufen auf einen Satz hinaus:

    "Es ist nicht die Frage, ob eine Maschine zum "Menschen" wird, es ist nur die Frage, wann das sein wird."

    Die gesellschaftliche Diskussion darüber, welche Folgen dies haben wird, steht nicht einmal in den globalen Startlöchern.

    Einzig, dass fremdenfeindliche Länder in diesem Spiel abgehängt werden, ist relativ sicher.

    Hollande wunderte sich im Silicon-Valley, warum dort so viele Franzosen arbeiten. Klar, die Blöden bleiben zuhause. Der Rest ist heute schon multinationaler Wissenswanderarbeiter.

    Räumilche Anwesenheiten werden zu Nebensächlichkeiten, einzig für die Gestrigen nicht...

    Doch die Frage bleibt, ob sich die Menschheit den Produktionszyklen anzupassen hat, oder ob die Produktion an den Willen der Menschen zu koppeln ist?

    Ministerin Nahles zog erstmal Karlchen Marxens Manifest in die Übersetzung ihres Erlebens im Silicon-Valley heran...

    Aber der unzurechnungsfähige Oeetinger hat endlich einen Maulkorb bekommen: Er darf nur noch Aussagen zu seinem Aufgabengebiet machen. Leider wurde nach Medienangaben von einem verbindlichen Wesenstest für EU-Kommissare zunächst noch abgesehen....

    Was den unzurechnungsfähigen Staat ebenso auszeichnet, ist die Aufnahme und Integration der Terroristen bei der Bundeswehr. Das ist vorgelebte Inklusion...

    Gleich und gleich gesellt sich eben gern...

    Lernfähigkeit bewies Minister Gabriel auf seiner China-Reise: Er sprach nach N-24 Newsticker mit den Chinesen über ein globales Handelsabkommen. Das ist geoglobalstrategisch schon mal ein kleiner Lichtblick.

    Denn das Überalterungsproblem der "umgekehrten Alterspyramide" betrifft besonders China und Europa. Global sind völlig neue Modelle zu entwerfen, wie eine Verteilung der schwindenden Erwerbsarbeitsmöglichkeiten geoglobalstrategisch zu kompensieren sind. Bisherige Horizonte reichen dazu nicht aus.

    Eine nationale Ordnung, wie von der CSU formuliert wird, ist insofern verfassungsfeindlich, da sie nunmehr von einer christlich-jüdisch geprägten Lei-D-kultur sprechen. Wer könnte sich denn davon ausgegrenzt fühlen?

    So folge ich Aerlith´s Idee und denke, ein globaler Gesellschaftsvertrag wäre ein Gleichgewicht zur Industrie 4.0. Ohne zielführende Schnittmengen wird daraus ein globales KZ für zu alte Arbeitslose. Mit 500 Millionen Wissensarbeitern und der entsprechenden Technik haben wir uns, also den ganzen Rest von 6,7 Milliarden Menschen, erfolgreich abgeschafft.

    Das hatte Karlchen schon recht: Es ist ihnen nichts heilig, alles wird entweiht. Aber ich habs nie gelesen. Kann mir ja niemals vorgeworfen werden und mensch sieht ja, zu was "das" bei der Frau Nahles führte....

    Allerdings sind die nationalen Wahlzettel viel zu klein für unsere globalen Träume....

  21. #46
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat WSIB

    Was beim Nachdenken über bestimmter Gedanken jedoch hinderlich erscheint, ist es, Gedanken als Angriff zu betrachten.

    Es ist immer wieder das Ego, dass einen Gedanken als Angriff auffast.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Nehmen wir das mal als Wortspiel: Du bist auf den Gedanken gekommen, dass ich statt 12 Stunden am Tag nun 20 Stunden arbeiten soll...und das bis 80...dabei auf die Hälfte meines Rentenanspruches verzichte...um ein marokkanische Paar samt seiner zwölf Kinder durchzufüttern...während ich mir Gedanken mache ob ich mir noch ein zweites Kind leisten kann...weil ich nicht weiß ob ich es ernährend kann. Diesen Gedanken tischst Du mir wiedeholt auf...und glaubst dabei ernsthaft...dass ein Gedanke noch lange kein Angriff ist?!? Wie absurd ist das denn! Du äußerst wiederholt den Gedanken, dass Fleischesser per se Mörder sind...kommst dabei aber nicht auf den Gedanken...dass dies ein Angriff sein könnte?!? Also so einfach kommst Du nicht heraus. Ein geäußerter und personalisierter Gedanke ist kein Gedanke mehr. Ich sage Dir mal meinen Gedanken dazu: Ich arbeite freiwillig nicht eine Sekunde mehr als jetzt schon...nur um einen Marokkaner und dessen Brut durchzufüttern...aber ich spende gerne ein paar Euro für Aufklärung...Bildung und Kondome...damit der Afrikaner sich nicht wie ein Karnickel durch die Welt bumst und vermehrt. Du hast bis zum heutigen Tag nicht begriffen, dass alles seinen Preis hat. neben Dir gibt es Leute die die gleichen Gedanken haben...aber im gegensatz zu dir auch noch mit Macht ausgestattet wurden...so dass sie in der Lage sind solche perverse Gedanken auch noch umzusetzen...und wegen genau diesen Leuten wird die Situation irgendwann eskalieren. Leute wie Du...provozieren die Gewalt...die sie dann hinterher ablehnen. Und Du hast mir dabei immer noch nicht mitgeteilt wie viele Afrikaner oder Muslime Du beherbergst.

  22. #47
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat Zeit Online

    Zu Kinderehen von Flüchtlingen wurde viel gemutmaßt, nun hat das Innenministerium Zahlen präsentiert. Registriert sind 1.475 minderjährig Verheirate, 361 unter 14 Jahren.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Nun frage ich all diejenigen...die sich nicht vehemment gegen eine Forderung wie die von Frau Aydan Özoğuz wehren...wer sich von euch an das Ehebett der 13-jährigen stellt und daraüber wacht...dass der "Alte" sie nicht anfasst? Aydan Özoğuz Forderung ist die Forderung das Kinderficken zu legalisieren. Eine lethargische Gesellschaft...Deutschland im Tiefschlaf. Und die AfD ebenso im Tiefschlaf...diese Meldung würde ich der SPD so dermaßen um die Ohren hauen...dass sie nicht mehr wüsste wo vorne und hinten ist. Ich würde auf Edathy verweisen...der ja ebenfalls aus dieser Partei kommt...und ich würde auf Trittin verweisen...der in den 70ern ebenfalls das Kinderficken legalisieren wollte. Eine Steilvorlage um den Bürgern zu veranschaulichen...was linkes Gedankengut in der Realität bedeutet.

    Wen man den Muslimen gestattet Kinder zu ficken...dann wird es nicht lange dauern...bis auch deutsche Christen dieses Recht für sich beanspruchen...im Sinne von gleiches Recht für alle. Kommt der Staat der Forderung nach...herrscht Sodom und Gomorra...kommt er ihr nicht nach und gestattet es "nur" den Muslimen...fördert er eine Parallelgesellschaft. Er sitzt so oder so in der Falle...also muss man mit aller Macht den Anfängen wehren und solche Vollidioten in die Schranken verweisen. Was ist das nur für eine Gesellschaft...die es zulässt...dass solche Fragen zur Diskussion gestellt werden...anstatt die jüngsten unserer Gesellschaft ohne wenn und aber zu schützen. Da wird mir übel.

  23. #48

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    1. "Ein geäußerter und personalisierter Gedanke ist kein Gedanke mehr."

    Sorry, ich schreibe über die Möglichkeit zur "Personaliserung", besser "Identifizierung" mit dem EGO oder dem SELBST. Einzig die bewusst gewählte Unwissenheit könnte einen geäußerten Gedanken als Angriff auffassen. Neutral betrachtet gibt es einfach richtige und unrichtige Gedanken. Ohne Intention und Ergebnis jedoch gegenüberzustellen, ist nicht zu identifizieren, ob Gedanken das bewirken, wofür sie gedacht wurden...

    Für das Ego ist jeder Gedanke, der sein Denksystem ankratzt, ein Angriff. Gedanken schwächen oder stärken im Prinzip entweder das Denksystem des Egos oder das Denksystem des Selbst.

    Natürlich kommt jedes Selbst darauf letztlich von selbst. Einzig die Zeit, die wir bis dahin benötigen, ist die zur Verfügung stehende Wahl.

    Eines solltest Du mir jedoch mal beantworten: Warum sollte das Selbst ein Selbst, also sich selbst, angreifen?

    Als Ego ist Angriff logisch und zwangsläufig. Durch die Gedanken, die Du ablehnen musst, das Denksystem des Egos zu verteidigen, verlierst Dein Denksystem an Konsistenz und Stabilität. Sonst würdest Du dies nicht als "Angriff" auffassen, sondern Dinge einfach "überdenken" können, ohne "zuvor" schon einen Widerstand zu entwickeln.

    So wäre die Frage, welche Gedanken welchem Denksystem so gefährlich werden könnten, dass sein innerer Bestand gänzlich gefährdet scheint?

    Ist die Lüge im Bestand bedroht oder die Wahrheit? Was könnte die in sich selbst ruhende Wahrheit erschüttern? Ein Irrtum? Wenn ein Irrtum dies könnte, wäre die Wahrheit nicht wahr.

    Da du sicher zustimmen wirst, dass ein Denksystem, das auf der Wahrheit zu beruhen meint, durch die Lüge nicht bedroht werden kann, ist die "Verteidigungsnotwendigkeit" von Gedanken ein Zeichen der Schwäche und ein Anzeichen dafür, das eine Lüge gegen die Wahrheit verteidigt wird. Will Wahrheit wahr sein, ist es zwingend, dass sie ALLES umfasst, nicht einen Teil. Daher ist Ausschlussdenken zwingend immer unwahr. Ist doch logisch...

    Warum sollte die Wahrheit sich vor der Lüge fürchten? Schau doch, wie kurz die Beine sind, mit denen VW, Audi und Bosch vor ihren Lügen davonzulaufen suchen...

    Wenn sich ein Denksystem schwächen lässt, ist es nicht unumstößlich. Was ümstößlich ist, kann jedoch keine gute Basis für ein Fundament sein. Der Turm, der auf der Basis eines schwachen Fundamentes errichtet wird, benötigt den Glauben an den Irrtum.

    Wenn der prächtige Turm auf tönernen Füßen steht, benötigen wir allerlei Hilfskonstruktionen, den Schaden bei der Grundsteinlegung zu überdecken. Wir würden ganz sicher nach Investitionsgerichten rufen.

    Heute ist das Problem, uns werden so viele Problemberge angeboten, auf die unser Ego blicken könnte, dass die Suche nach dem Selbst, in dem die Lösung liegt, unterlassen wird.

    So, als würden wir im Stress noch das Atmen einstellen, um Zeit zu sparen. Der unzurechnungsfähige und vom Ego ins Schweinerennen getriebene Staat muss einfach bei seinen Lügen bleiben, da er meint, sich sonst selbst "ad absurdum" zu führen. Doch es ist das Ego, dem die merkwürdig anmutende Affinität innewohnt, sich in den "Problemlandschaften" der Schuld zu verlaufen und das Selbst aus den Augen zu verlieren.

    All die Maßnahmen, die nun verzweifelt die Hilfskonstruktionen für das schwache Fundament abbilden sollen, bringen mit einem enormen Energieaufwand nur wenig zusätzliche Zeit bis zum unabwendbaren Fall der Schuldentürme des Egos.

    Es gibt unzweideutig Bereiche des Lebens, die im Angesicht einer komplex vernetzten Welt, bestimmter globaler Rahmenbedingungen bedürfen, die verstehbar, handhabbar und dauerhaft konsistent bleiben, ohne "verteidigt" werden zu müssen.

    Fakt ist nämlich eindeutig:

    In der Verteidigung der Freiheit haben wir unsere Freiheiten verloren.


    Ob das "ein gewünschtes Ergebnis" genannt werden kann?


    Nur so viel ist der Idee der Freiheit hinzuzufügen, als niemand seine Freiheit verlieren darf, damit Du sie behälst. Wenn unsere Freiheit die Unfreiheit anderer bedeutet, sind wir in der "Verteidigung" von Freiheit nicht frei...

    Statt uns also "Luft zum Atmen" zu lassen, sehen wir unser "Heil" darin, uns das Wasser gegenseitig abzugraben. Könnte zur Folge haben, in einer kurzatmigen, trockenen und staubigen wüstenähnlichen Problemlandschaft zu Hause zu sein zu scheinen. Ist aber die Folge dessen, dass die Welt des Egos auf dem Kopf steht. Stabilität ist dann kaum zu erreichen.

    Für Staaten ist der Spagat zwischen "Investitionsfreundlichkeit" und "Sozialem Frieden" im ruinösen Globalwettbewerb anfänglich unmöglich geworden. Das dritte Standbein der Konstruktion, die "Kultur" im weitesten Sinne, ordnet sich dem Markt unter. Für den Markt sind nationale Strukturen und Probleme jedoch keine Bilanzgröße, ebensowenig wie Volksgesundheit oder Schutz des Lebens.

    Wenn allen Staaten die Möglichkeit abhanden kam, die Lebensbedingungen ihrer Bürger nach geltenden Verfassungen zu ordnen, sind Deine Argumente zwar Teile der Problemlandschaft, doch Symptom und nicht Ursache.

    Wenn allen Menschen die Möglichkeit abhanden kommt, ihr Leben nach den geltenden Verfassungen zu ordnen, sind die Symptome zwar eindringlich, doch es sind die Ursachen, die berichtigt werden müssen, die Symptome (die Problemberge) aufzuheben.



    "Hier" stehen wir und einer sagt:

    "Heb alle Problemberge hinweg, sonst werfen sie erneut einen Schatten..."

    Andere sagen:

    "Lasst uns die Problemberge auf Schiffe verladen, und sie dorthin zurückschleppen, wo sie uns gefälligst nicht die Sonne verdunkeln, damit kein Schatten des Ego-Zweifels auf unser unschuldiges, liebevolles und mitfühlendes Antlitz fällt..."

    Daher hast du recht: Erst wenn sie in einem Geist sprechen, lassen sich alle Problemlandschaften aufheben. Eine Frage des Willens und eine Funktion in der Zeit....


    Ursache ist der unverstandene Eigennutz, der oberhalb bestimmter Grö0enordnungen von Marktteilnehmern die Rangordnung zwischen Staaten und Unternehmen auf den Kopf stellt. Ob Staat, ob Mensch: Immer das EGO...

    Was wäre dann wohl mit wohl-verstandenem Eigennutz gemeint?

    Das Ego macht Gewinn- und Verlustrechnungen. Das Selbst hilft sich selbst und sieht, was allen nutzt. (Ich weiß: Müsste "nützt" heißen, aber ich kenne kein Substantiv, das "Nützen" heißt. Nutzen soll es jedoch geben.

    Wissen wir, was uns nützlich ist? Gibt ja keinen NÜTZEN als Substantiv.

    Nutzlich gibt es aber auch nicht. Mir fehlen die Worte...

  24. #49
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat WSIB

    Eines solltest Du mir jedoch mal beantworten: Warum sollte das Selbst ein Selbst, also sich selbst, angreifen?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Für mich stellt sich diese Frage erst gar nicht...ich bin kein Borderliner.

    Zitat WSIB

    Als Ego ist Angriff logisch und zwangsläufig. Durch die Gedanken, die Du ablehnen musst, das Denksystem des Egos zu verteidigen, verlierst Dein Denksystem an Konsistenz und Stabilität. Sonst würdest Du dies nicht als "Angriff" auffassen, sondern Dinge einfach "überdenken" können, ohne einen Widerstand zu entwickeln.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ich bin Realist...und kein griechischer Philosoph...der bei schönem Wetter den großen Zeh ins Wasser hält und über sich und die Welt nachdenkt...während andere die Probleme bewältigen...die es für den Philosophen im Drogenrausch gar nicht erst gibt.

    Zitat WSIB

    Ist die Lüge im Bestand bedroht oder die Wahrheit?
    ---------------------------------------------------

    Solche Fragen stellen sich nicht - weder das eine noch das andere ist bedroht.

    Zitat WSIB

    Schau doch, wie kurz die Beine sind, mit denen VW, Audi und Bosch vor ihren Lügen davonzulaufen suchen...
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Und schon sind wir wieder bei den bösen Kapitalisten.

    VW, Audi und Bosch haben es überhaupt erst möglich gemacht....dass wir anderen heute helfen können.


    Zitat WSIB

    In der Verteidigung der Freiheit haben wir unsere Freiheiten verloren.
    -----------------------------------------------------------------
    Sorry, das ist Blödsinn...aus dem Nichts gegriffen...





    Ich respektiere deine Meinungen als Meinungen...aber nicht als Lösungsansätze...weil sie sich ausschließlich mit Problemen und scheinbaren Problemen befassen...ohne umsetzbare Vorschläge zu machen...und so selbst zum Teil des Problems werden.

  25. #50

    AW: Der unzurechnungsfähige Staat

    Zitat von andere-dimension:

    "Zu Kinderehen von Flüchtlingen wurde viel gemutmaßt, nun hat das Innenministerium Zahlen präsentiert. Registriert sind 1.475 minderjährig Verheirate, 361 unter 14 Jahren."

    Es wurde beim Justizministerium eine "Arbeitsgruppe" gegründet, die sich damit befasst.

    Nach Verfassung genießen sowohl Familien, als auch die Kinder besonderen Schutz.

    Klar, beim "Ergebnis" kann einem übel werden.

    Das besonders Schwierige ist: Gleichzeitig kann nicht einerseits Religionsfreiheit gewährt werden, die der Verfassung andererseits nicht entspricht. Andererseits darf in die freie Religionsausübung nicht eingegriffen werden, ohne gegen die Verfassung zu verstoßen.

    Praktisch bedeutet es dasselbe wie in Syrien:

    Du kannst nicht die Feinde deiner Freunde bekämpfen, wenn du damit deine Freunde gefährdest. Würde die Ehen juristisch aufgelöst, wären die physischen Folgen (für die, die wir zu schützen suchten) schon in der "Rechtsumsetzungsphase" ebensowenig mit den Zielen der Verfassung vereinbar.

    Mit einem Eingriff würde der Staat die volle Verantwortung übernehmen müssen und im Vorfeld dafür Sorge tragen, das den minderjährigen Schutzbefohlenen NICHTS geschehen KANN. Wie soll das jedoch möglich sein, solange sie von ihrem "rechtsmäßigen Ehemann" abhängig sind und aus dessen "Einflussbereich" letztlich "nirgendwohin" flüchten können. Wie die italienischen Witwen und Mütter angeprangert und ausgeschlossen werden, die Männer und Söhne nicht "anstandslos" der Mafia opfern, werden auch die minderjährigen Zwangsverheirateten kulturell isoliert. Sie "opfern" sich nicht freiwillig der Tradition....

    Gut, was hier "gewachsene Kirchentradition" ist, fordert nicht weniger seine Opfer. Warum fordern wir also die ganzen OPFER?

    Wir glauben, einer muss geopfert werden? Das ist ein opfer an die Schuld und ebenso kausal im Ego beheimatet....

    Der Glaube, es ginge einem besser, wenn es einem anderen schlechter ginge?

    Faktisch ist es jedoch nicht so. Es geht uns besser, wenn es auch unserer Mitwelt gut ginge. Und es geht uns schlechter, wenn es unseren Nachbarn schlecht geht. Ist doch logisch. Warum wir glauben, es ginge uns besser, wenn wir Afrika mit Bomben bepflastern, um hier weniger Flüchtlinge zu empfangen, ist nur eines der zahllosen Beispiele für die Unlogik der Logik des Egos. Diese "Rationalität", die einen Teil der Gesamtheit umfasst, ist nicht rational. Sie ist definitiv irrational.

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Der imperialistische Staat
    Von aerolith im Forum Schulbuch "Geschichte bis 2000"
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 08.06.15, 19:02

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •