Woody Allen

[Streusalzwiese]

Die Auseinandersetzung um die Autobiographie Woody Allens wurde wegen Corona kaum von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen. Einige Autoren hatten vom Rowohlt Verlag gefordert, die Autobiographie Woody Allens nicht zu veröffentlichen. Grund: Mißbrauchsvorwürfe.
https://taz.de/Missbrauchsvorwuerfe-...len/!5670005l/

Glücklicherweise hat sich der Verlag entschieden, das Werk herauszugeben.
https://www.spiegel.de/kultur/litera...e-2bf90785d411

Über Schuld und Unschuld sollten Gerichte entscheiden und nicht ein Haufen selbsternannter Weltenretter.

[aerolith]

Wenn es danach gehen müßte, welcher Autor irgendeine Art von Störung hatte oder haben könnte, so daß seine Kunst nichts wert sei, dann würden wir so gut wie keine Kunst haben. Nur weil der linksgrüne Zeitgeist einiger, meist weniger begabter oder künstlerischer Leute den Ton angibt und bestimmt, wer was veröffentlichen oder tun darf, darf das noch lange nicht bedeuten, daß erstens der Verdacht schon Verbot und Feme bedeuten darf (so was das im Mittelalter), noch daß unsittliches Verhalten zugleich eine Befassungsverbot in der Öffentlichkeit nach sich ziehen darf - im Sinne einer Rezeption. Es würde mich freuen, wenn Rowohlt diesbezüglich Klarheit schaffen würde.

Ich mag Woody Allens Kunst. Die Begeisterung, die seine Filme in den 70ern auslösten, teilte ich nicht, auch nicht in den 90ern, als ich sie mir anschaute, aber sympathisch war mir das schon, was der kleine Jude da so vor sich hin babbelte. Er hatte immer den gleichen Frauentyp: schlank und blond, Typ "Kindfrau". Wie Eastwood oder Hitchcock. Und er hatte in jedem Film die gleichen Störungen. Seine Biographie werde ich lesen. Amüsant ist das sicherlich.

[anderedimension]

Sehe ich auch so. Seine Filme kann man lieben oder ablehnen...aber als Typ muss man ihn mögen...gerade weil es kaum noch echte Typen gibt. Wer noch alle Latten am Zaun hat, der kann kein Künstler sein. Dem W.A. fehlen einige - und das ist gut so.