+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 52

Thema: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    Post Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    In unserer Verfassung steht in der Präambel wörtlich:

    "Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden in der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben."

    Wir dienen einer Kapitaldiktatur und dem Goldenen Kalb.
    Wir dienen einer Ideologie, die einen guten Teil des afrikanischen Kontinents mit einem Drohnenkrieg überzieht.
    Wir dienen einem Willen, der von der Ausdehnung des jeweiligen Machtbereiches beseelt ist.
    Wir dienen dem Willen, dass ein gleichberechtigtes Glied der Weltgemeinschaft nur dann Gleichberechtigung verdient, wenn es genau die scheinbaren Werte akzeptiert, die wir in unserem Kopf erwarten.

    Die unverletzlichen Lebensrechte werden also selektiv entzogen und die Ursache der ersten Menschenrechtsverletzung würde den gordischen Knoten der wechselseitigen Schuld auflösen.

    Wir sagen: IS is schuld.
    IS sagt: Sie sind schuld.
    Alle sagen, die anderen sind schuld an der Situation.

    Fakt ist: Niemand verzichtet auf die Anklage. Der Grund dafür ist die befreiende Wirkung der bewusst gewählten Unwissenheit.

    Wir wussten wohl, dass es nicht ohne Wirkung bleiben kann, die Amerikaner ohne Mandat eine Selektion auf dem afrikanischen Kontinent durchführen zu lassen, ohne Flüchtlingswanderungen und Gegengewalt zu stärken. Ihr Argument im scheinbaren Bekennerschreiben spricht Deutschland als Kreuzfahrernation an, im Grunde geht das Dilemma auf Abraham und den Streit der Zwölf Stämme zurück.

    Wenn die Ethik, die in einer Verfassung definiert wird, sich an die Eigenverantwortung vor Gott wendet, wäre das Argument des IS, wir wären in einem gewissen Sinn "ungläubig", nicht völlig substanzlos. Es ist die Präsenz der Unverletzlichkeit von bestimmten Grundlagen einer Gemeinschaft, die in Artikel 1, Absatz (2) mit Frieden und Gerechtigkeit in der Welt beschrieben werden.

    Es ist jedoch keinesfalls ein Ausdruck westlicher Werte und der Humanität, einen Drohnenkrieg zu führen und Menschen ohne jede Form von juristischer Bestätigung selektiv die Lebensrechte abzusprechen. Wer sich den Film "Good Kill" angeschaut hat, wird nun nicht mehr behaupten können, nicht zu wissen, was wir uns bewusst nicht eingestehen wollen:

    Wir haben Angst, weil wir angegriffen haben.
    Sie haben Angst, weil sie angegriffen haben.

    Alle haben Angst vor der Aufgabe ihres statischen Strebens nach Sicherheit. Eine Sicherheit, die im Kampf gesucht wird, ist eine Illusion.

    Ethik ist etwas, das wir uns erarbeiten müssen. Religion scheint etwas Gegebenes und wird statisch betrachtet und somit entwickelt jede Religion den Selbsterhaltungstrieb eines organisatorischen Egos. Die Wahrheit wird zu dem, was gerade nutzt. Die Lüge ist das System hinter dem Irrtum.

    Selektive Realitäten auf vielen Ebenen bilden die Grundlagen für das Fehlen einer (von der Verfassung geforderten) Weltgerechtigkeit. Wie ein altes Ehepaar streiten wir uns in aller Weltöffentlichkeit darüber, wer den Streit wann und warum "verursacht" hat.

    Ein objektiver Beobachter würde die relativen Sichtweisen erkennen und die Schuld an der Schuld in der Suche nach der Schuld ausmachen.

    Mit Gleichberechtigung und Weltgerechtigkeit hat die Verurteilung Andersdenkender nichts zu tun. Doch ein Urteil über die erste Ursache von Schuld können wir uns nicht erlauben, da wir alle Hintergründe aufgrund der Intransparenz der Motivgemenge und der unvolkommenen Information dieses selektiven Denksystems nicht überblicken. Ein gerechtes Urteil wird gesucht, daher streiten sich manche Paare so gern in aller Weltöffentlichkeit - sie suchen den Richter.

    Wir tragen den Mord an allem im Herzen, was nicht unserer Definition von "richtig" entspricht. Mit dem Urteil entsteht die Schuld. Aus der Schuld wächst die Angst. Aus der Angst wird die Aussage: Angriff ist JETZT die beste Verteidigung.

    Aus dieser Spirale von Gewalt und Gegengewalt kommen wir nur heraus, geben wir das Urteil über Menschen auf, in deren Köpfe wir nicht schauen können. Wir alle haben uns echt tierisch geirrt in der Annahme, wir seien diese Tiere, für die wir uns in unserem Wahn gehalten haben.

    Zum Glüch haben wir uns geirrt. Keiner hat mit irgendetwas Recht - wir sollten das Urteil weglegen. Wir sind nicht fähig, zu urteilen, ohne uns selbst zu verurteilen. Wer beurteilt denn die Wirkungen des Drohnenkrieges bei der Frage der Schuld im Sinne von erster Ursache im Bewusstsein von Menschen, die aus ihrer Sicht durchaus berechtigt scheinenden Zorn entwickeln?

    Waren wir gerecht und war unser Wille wirklich vom Streben nach Gerechtigkeit beseelt? Das ungerechtfertigte Urteil schafft den Zorn, der das eigentliche Problem darstellt. Zorn führt zu einer Geistesstörung, die erstrebenswerte Zustände erzwingen möchte. Zustände, die jedoch allesamt individuell und selektiv wahrgenommen werden. Ändern wir den Fokus der Zeit- und Raumbetrachtung hin zu einer permanenten Prozessentwicklung würde deutlich, wie der Wahnsinn zu einer wechselseitigen Verhaltenstörung ausufert, die vom Willen zur Verteidigung selrktiver Halbwahrheiten beseelt ist. Die Verteidigung von Irrtümern erzeugt defizitäre Grundparadigmen, die vom Sicherheitsstreben geprägt sind, die Vorteile der Vergangenheit in die Zukunft fortzuschreiben.

    Eine gerechte Weltordnung ist das insofern keinesfalls und die selektiven Ausblendungen von Ursachen und Wirkungen tragen nicht dazu bei, unsere Verantwortung nach Verfassung zu erfüllen. Wann die "ungerechte Welt" begann, eine ungerechte Welt zu sein, lässt sich sagen:

    Mit dem ersten Urteil eines selektiven Fragmentes einer fraktalen Ganzheit begann das "Spiel der Ungerechtigkeit". Wir wollten Schuld im Außen sehen um die Eigenverantwortung ablegen zu können, die eine ethische Präsenz unweigerlich mit sich bringen würde.

    Transparenz bedeutet die Aufgabe des Lügengeistes, dem goldenen Kalb, der Warhheit, die zu dem verkommt, was gerade nutzt. Die bewusst gewählte Unwissenheit über die ungerechten Wirkungen eines Systems relativer Besonderheiten, die zu selektiven Lebens- und Teilhaberechtene führen.

    Die Verfassung fordert einen globalen Gerechtigkeitsgedanken, der die Ursachen als Gesamtheit zu betrachten erfordert. Transparenz würde die Lügen unmöglich machen, die doch immer kürzere Beine bekommen.....

  2. #2
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Substanzproblem

    Die Klärung einer Schuld hat mit dem Ordnerthema FUNDAMENTE nichts zu tun, ist aber eine interessante Frage. Ich weiß jetzt nicht, ob die Richtung historisch oder tagespolitisch sein soll. Ich stelle das mal anheim und mache den neuen Ordner zum Thema auf: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

  3. #3
    Kalu
    Laufkundschaft

    AW: Substanzproblem

    War es nicht mal abgemacht, dass die Schuldfrage unwichtig ist? Aber wenn schon, plädiere ich nicht für tagespolitische oder historische Betrachtung, sondern für psychologische. Der Mensch ist dem Menschen Wolf und Basta. Das liegt in seiner Natur und für die kann er nichts.

    Ich denke da an reale Bedürfnisse wie Liebe und symbolische Bedürfnisse wie Machtgeilheit, weil der Schrei nach Liebe ungehört verhallte (A. Janov). Und wenn ein Mensch die Hoffnung verliert, dass seine realen Bedürfnisse gestillt werden, dann entwickelt er symbolische. Ganz einfach. Mangel an Liebe macht Plem-Plem!

  4. #4
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    AW: Substanzproblem der Schuld

    Der Titel des Ordners ist nicht das Ziel der Absicht, die gehegt wurde. Die Absicht war es, Schuld als ein selektives Urteil ohne die notwendige Substanz zu schildern, die eine tatsächliche Ursache besitzt.

    Sehen wir die Schuld als selektives Urteil über ein verbundenes und fortlaufendes Geschehen, dann ist es innerhalb des Geschehens nur möglich, selektive, substanzlose und ungerechtfertigte Aussagen über "die Schuld am Elend der Welt" zu treffen.

    Was nutzt uns das Elend der Welt, sehen wir eine Prozessentwicklung?

    Was könnten wir eines Tages über diese Zeit sagen? Welche Lehre beinhaltet diese Zeit?

    Schuld wollte ich hier nicht suchen, denn Schuld ist eine Illusion. Unschuld trägt die Entbindung von der Schuld an uns heran und da wir alle in einen tiefen Schlaf über unsere ewige Unschuld gefallen sind, verurteilen wir mit der Schuldfrage immer auch uns selbst. Schuld zu suchen verschleiert die Unschuld einer Menschheit, die nicht wissen will, was sie tut.

    Es ist diese bewusst gewählte Illusion, die es verhindert, die Schicksalsbelehrung anzunehmen, die uns von der Schuldfrage zur Unschuldsvermutung bringen könnte: Wenn wir nicht mehr wissen wollen, was wir tun, wie könnten wir uns dann aus etwas befreien, dass wir ursächlich im Verhalten aller anderen Menschen suchen? Dabei ist bewusst gewählte Unwissenheit eine Entscheidung unseres Geistes, nicht eine, die in Köpfen anderer Menschen getroffen wird.

    Es gibt keine Schuld. Unsere bewusst gewählten Illusionen sind leichter zu verdrängen, wenn die Schuld am eigenen Bewusstseinszustand in ein dafür verantwortliches Außen verlegt wird.

    Würden Janov und Maslow ihre Bedürfnispyramiden einmal anders herum betrachten, kämen sie den tatsächlichen Bedürfnissen näher. Entweder wir fühlen eine Stimmigkeit und Verbundenheit mit unserer Mitwelt, die einen verbindenden Überbau besitzt und MITGEFÜHL für die unschuldig Beschuldigten entwickelt - dann ist Schuld eine Verurteilung unseres geteilten Selbst und damit ein mangelhaftes Grundparadigma.

    Fühlen wir die Stimmigkeit einer verbundenen Mitwelt nicht, ist es leichter, Eigenverantwortung abzugeben und Schuldige zu suchen.

    Weder der Westen, noch der Osten, noch der Süden oder der Norden haben Schuld an irgendetwas: Wir haben uns kollektiv diese Situation geschaffen, indem wir Konzepte relativer Besonderheit umzusetzen suchten, die Illusionen erzeugt haben. Die Illusionen waren zuerst in unserem Geist, dann in Gedanken der Trennung wirksam, um ein emptionales Lebensgefühl zu bewirken, dass uns nun auf der physischen Ebene zum Schuldvorwurf veranlasst, mit dem wir unsere Eigenverantwortung verneinen und unsere Handlungsfähigkeit aufgeben.

    Wir glauben dann, der Alptraum zu sein und nicht der Träumer des Traums. Was erzeugt einen schönen Traum und was erzeugt einen Alptraum?

    Es ist die Intention, mit der wir einschlafen. Suchen wir diesen Alptraum von Schuld wirklich? Dann ist eine irrige Absicht die Ursache für diesen Traum von Schuld!

  5. #5
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Substanzproblem der Schuld

    Geht es nach dem syrischen Präsidenten Assad, so tragen die Türkei, Katar und Saudi-Arabien die Schuld am Elend in Syrien. Ein Interview mit dem chinesischen Fernsehsender Phoenix (!):

    Assad: „Ohne ausländische Unterstützung wäre der IS in einem Jahr besiegt“

    23.11.2015 • 11:19 Uhr

    Quelle: SANA


    110


    Russische Luftschläge in Syrien haben das militärische Gleichgewicht zugunsten der syrischen Armee verändert, welche wieder Territorialgewinne verzeichnet, sagte der syrische Präsident Baschar al-Assad im Interview mit einem chinesischen Fernsehkanal. Er fügte hinzu, dass zahlreiche Rebellen vom Ausland unterstützt würden, vor allem „von der Türkei, Saudi-Arabien und Katar“.
    Kurz nach dem Eintritt der russischen Luftwaffe in den Kampf gegen den Terrorismus habe sich die Situation in eine gute Richtung entwickelt. „Jetzt kann ich sagen, dass die Armee an fast jeder Front Fortschritte macht“, sagte al-Assad dem chinesischen Fernsehsender Phoenix TV.
    Mehr lesen:"Islamischer Staat" kauft Flugabwehrraketen aus der Ukraine über Kuwaiter Zelle

    Der syrische Präsident wies darauf hin, dass über das vergangene Jahr hinweg der selbsternannte „Islamische Staat“ und andere Rebellen es vermochten, weite Landstriche Syriens zu erobern. Dabei würde der IS unter anderem auf den Zulauf ausländischer Rekruten spekulieren, trotz der Luftschläge der US-geführten Koalition gegen die Terrormiliz. Im Gegensatz dazu waren russische Militäraktivitäten von Erfolg gekrönt.
    „Man kann den Terrorismus nicht aus der Luft bekämpfen. Dafür braucht man Truppen am Boden. Die US-Amerikaner jedoch agieren nur durch ihre Flugzeuge“, kritisierte al-Assad. „Russland? Es bindet seine Aktivitäten an syrische Truppen, die am Boden kämpfen, an. Sie kooperieren mit uns. Das ist der Hauptunterschied. Die Amerikaner kooperieren nicht mit uns.“
    Überdies behauptete der syrische Präsident, dass es in Syrien keine greifbare und glaubwürdige oppositionelle Gruppierung geben würde – außer Extremisten und Terroristen.
    „Opposition ist politischer Begriff, kein militärischer. Wann auch immer jemand die Maschinenpistole ergreift, dann ist er ein Kämpfer, ein Terrorist. Was er auch erreichen mag, man kann ihn nicht als die ‚Opposition‘ bezeichnen“, sagte das syrische Staatsoberhaupt.
    Mehr lesen:Endet die Eiszeit zwischen Russland und Europa? EU-Präsident Juncker wendet sich mit Brief an Putin

    Zur gleichen Zeit bestätigte er, dass die russische und syrische Regierung mit einigen militanten Gruppierungen kooperieren. Dies sei Teil eines landesweiten Versöhnungsprozesses.
    Noch einmal machte al-Assad seine Meinung deutlich, dass konkrete politische Schritte erst eingeleitet werden können, wenn alle terroristischen und extremistischen Elemente besiegt sind.
    „Wir brauchen den Dialog, aber konkrete Schritte sollten erst einem Sieg über die Terroristen folgen und die Regierung muss alle wichtigen Territorien, die von Terroristen erobert wurden, zurückerringen“, sagte er.
    Indes glaubt der syrische Präsident, dass der sogenannte „Islamische Staat“ von ausländischen Förderern abhängig sei.
    Im Interview mit dem chinesischen Fernsehsender unterstellte er, dass die Türkei – der IS attackiert jedoch regelmäßig türkisches Staatsterritorium –, Saudi-Arabien und Katar vehemente Unterstützer der salafistischen Terrormiliz IS seien. Er beschrieb den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan als einen „Muslimbruder im Herzen“. Die Muslimbruderschaft, die aus Ägypten stammt, gilt in der islamischen Welt als „Mutterorganisation des politischen Islams“ und gehört zu den einflussreichsten wie ältesten sunnitischen Bewegungen im Nahen Osten, die sich jedoch weitgehend vom Salafismus abgrenzt.
    Türkische Unterstützung sei deshalb so besonders relevant, weil der IS Erdöl an die Türkei weiterverkaufe. Das passiert in der Regel über irakische Schmuggelrouten, die kurdische Mittelsmänner der Autonomen Kurdenregion Erbils übernehmen würden.
    Al-Assad beschuldigte aber auch westliche Staaten, ein blindes Auge für die Ereignisse in Syrien zu haben:
    „Ohne diese Rückzugsgebiete kann der IS in Syrien nicht überleben“.

    Aus der Perspektive des syrischen Präsidenten würde es lediglich ein Jahr dauern, den IS zu besiegen, wenn dieser nicht aus dem Ausland unterstützt würde. Weitere zwei Jahre dürfte ein Friedensprozess dauern.

    Der syrische Bürgerkrieg begann infolge von Protestzügen des sogenannten Arabischen Frühlings 2011. Am 30. September dieses Jahr begann Moskau auf Anfrage von Damaskus seine Luftkampagne gegen den IS.
    UN-Berichten zufolge starben seit Ausbruch des Konflikts rund 250 000 Menschen.

  6. #6
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    AW: Substanzproblem der Schuld

    Mit diesen wechselseitigen Schuldzuweisungen werden wir die Spirale von Hass, Rache und Gewalt nicht verlassen können.

    Erst die Annahme der historisch gewachsenen Situation kann uns aus der substanzlosen Illusion der Schuld befreien.

    Dazu müssten wir lernen, zu vergeben, was gewesen ist und die Vergangenheit damit unwirksam machen.

    Solange wir die Schuld als Abwehr gegen die Wahrheit benutzen, ist dem Zorn nicht zu entrinnen.

    Sühnen bedeutet, uns auf die Aufhebung des Glaubens an die Illusion der Schuld zu besinnen.

  7. #7
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    Post AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    erstellt von rt
    .. In der UNO-Resolution 2249, die am 20. November 2015 in Folge der Pariser Terroranschläge verabschiedet wurde, legitimieren die Vereinten Nationen Frankreich im Kampf gegen den IS "alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um terroristische Handlungen zu verhüten". Das damit ein kriegerisches Eingreifen gemeint ist, wird jedoch auch unter Rechtsexperten bezweifelt. Letztendlich gibt es kein klares UNO-Mandat nach Kapitel VII der UN-Charta für militärische Angriffe. Immerhin betont Resolution 2249 auch, die zu ergreifenden Maßnahmen sollen im Einklang mit den Grundsätzen der Vereinten Nationen stehen.

    Argumentiert wird seitens der Bundesregierung auch mit Artikel 51 der UN-Charta, wonach Frankreich das Recht zur Selbstverteidigung habe, nachdem mehrere Terrorattacken am 13. November 2015 Paris erschütterten, zu denen sich später der "Islamische Staat" bekannte. Doch bei dem Terrorkonglomerat handelt es sich - trotz der Selbstbezeichnung - eben nicht um einen völkerrechtlich anerkannten Staat. Genau auf diesen Rang würde man den IS jedoch durch Berufung auf das Selbstverteidigungsrecht nach Artikel 51 erheben. Zudem soll der Artikel lediglich schnelle Reaktionen ermöglichen, die bei akuter Gefahr notwendig sind, bevor ein robustes Mandat vom Sicherheitsrat erteilt worden ist. Keinesfalls ist Artikel 51 als alternativer Weg an einem Sicherheitsratsbeschluss vorbei gedacht. Hinzu kommt, dass die Terroranschläge von Paris größtenteils von Europäern verübt wurden. Streng genommen müsste Frankreich also die Banlieues und Belgien bombardieren.



    Ohnehin kann sich lediglich Frankreich auf diese Klausel berufen. Für die Begründung eines Bundeswehreinsatzes ist hingegen noch mehr völkerrechtliche Kreativität gefragt. So beruft sich die deutsche Bundesregierung auf Artikel 42, Absatz 7 des EU-Vertrages, auf Grundlage dessen die französische Regierung die übrigen EU-Mitgliedsstaaten um Beistand gebeten hat. Hier greife ein System der "kollektiven Sicherheit", heißt es.
    Die hier angezeigten Argumente für den vom Bundestag beschlossenen Krieg sind uninteressant, nur formeller Beschaffenheit, denn im Falle von Kriegsentscheidungen zählen nicht juristische Winkelzüge, sondern kann nur grundsätzlich entschieden werden. Die BRD ist von einem nicht anerkannten Staat nicht angegriffen worden, erklärt jetzt aber den Krieg an eine Organisation, die in einem fremden Staat und andernorts ihren Handlungsschwerpunkt besitzt.

    Für mich ist die Sache einfach zu entscheiden: Wir haben kein historisches, kein humanitäres und kein politisches Recht, irgendwem den Krieg zu erklären, wenn der uns nicht angriff. Wir besitzen lediglich ein Verteidigungsrecht, eine Verteidigungspflicht.

    Die einzige Partei im Bundestag, die sich konsequent für den Frieden einzusetzen scheint, ist die LINKE. Dafür ein
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  8. #8
    Lyrik Inferno
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Zwar stimmt es, dass die Linken grundsätzlich gegen jeden Kriegseinsatz sind...was aber nicht gleichzeitig bedeutet, dass sie sich konsequent für den Frieden einsetzen. Das sind, zumindest in meinen Augen, zwei unterschiedliche Baustellen. Und ich darf daran erinnern, dass einst auch die Grünen diese Position vertraten. In der Opposition ist es sehr einfach für oder eggen etwas zu sein. Erst in einer möglichen Regierungsverantwortung wird sich zeigen... wofür die Linken wirklich stehen.

  9. #9
    Demokrat für Deutschland
    Laufkundschaft

    AW: Permation - ein neues Bildungskonzept?

    Globales Wettpissen. Das gefällt mir! Wir können in dieser Frage niemals auf einen Nenner kommen...weil Du Gott folgst...während ich auf Darwin vertraue. Das Göttliche ist der Ausgangshafen all deiner Reisen. Doch es ist der Hafen eines Binnenmeeres. Welche These hättest Du als T-Rex vertreten, wo Du vom Menschen noch gar nichts wusstest? In deinen Augen ist der Mensch per se die Kröung der Schöpfung, für mich ist er das auch...aber nur vorübergehend. Warum sollte Gott sich die Mühe machen und einen Kometen auf die Erde zu schicken...damit T-Rex dem Menschen Platz macht - statt die Kugel gleich mit Menschen zu bevölkern? So bescheuert kann doch niemand sein. Ich kann Thesen...die sich alleine aus der Angst vor dem Tod speisen...nicht wirklich ernstnehmen. Gott ist das Trojanische Pferd der Verzweifelten...doch steht es vor der falschen Festung.

  10. #10
    Anthropologe
    Laufkundschaft

    AW: Permation - ein neues Bildungskonzept?

    ...denken wir deinen göttlichen Gedanken mal zuende: Alle sind gleich, es gibt keine Grenzen, jeder hat das gleiche Essen, den gleichen Wohnraum zur Verfügung - es gibt keine Kriege mehr, sondern nur noch Friede, Freude, Eierkuchen. Der Blitz schlägt ein - es brennt. Wer geht ins Feuer? Wer koordiniert das? Eine Flut überschwemmt das halbe Land. Wer räumt die Trümmer weg, wer kooriniert das, wo wohnen die Obdachlosen? Bekommen die "Räumer" die gleiche Anzahl an Essen wie die Träumer? Ob ja oder nein, wer bestimmt das? Du siehst; es ist im doppelten Sinne ein Naturgesetz, dass es Hierarchien geben muss.
    Wenn niemand die Toten beerdigt und die Trümmer wegräumt...dann gibt es Seuchen - alle müssen sterben. Räumen alle die Trümmer weg, kümmert sich niemand um das Essen - alle müssen sterben. Und dort wo es Hierarchien gibt, gibt es auch immer Gewinner und Verlierer, Zufriedene und Unzufriedene. Hierarchie, Gewalt, Reviergehabe...sind elementare Bausteine des Lebens.

  11. #11
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    AW: Permation - ein neues Bildungskonzept?

    Die Frage stelle bitte einmal dem inexistenten Heimatschutzminsiterium:

    Wer sollte bei einer möglichen Reaktorkatstrophe in Europa - unter den Prämissen des unverstandenen Eigennutzes - sein Leben für GELD opfern?


    Es sind die Bausteine der tierischen Steinzeitseele. In der globalen Summe könnte eine Grundversorgung mittels eines Computerverteilungssystems angedacht werden, dass zumindest in einer Übergangsphase, die Ursachen von Völkerwanderungen dort unwirksam macht, wo sie entstehen. (aus dem Buch von 1555, das im Faust angesprochen wird)

    Es stehen wohl derzeit schon rund 400 Millionen Menschen in den mentalen Startlöchern.

    Da wäre am globalen Zugehörigkeitsgefühl zu arbeiten, wollen wir "chinesische Verhältnisse" vermeiden.

    De-Cameron liebt zwar England, Europa und den ganzen Rest leider nicht. Besonderheit stellt die Bausteine bereit, die ein System der Lüge ergeben. Wir haben vor der CITY kapituliert. Die Demokratie ist tot, es lebe die Diktatur des (königlich britischen Kapitals) Kapitals.

    Ohne geistige Zugehörigkeit zum Begriff "Menschheit" ist daher eher unzugehöriges Verhalten zu erwarten.

    Die Symptome der Einfalt sind zwar vielfältig, die Ursache jedoch eindeutig:

    Der Sinn für globale Kohärenz fehlt. Was sagt die Ewigkeit später zu unseren Kinderspielen?

  12. #12
    Demokrat für Deutschland
    Laufkundschaft

    AW: Permation - ein neues Bildungskonzept?

    Diese 400 Millionen... von denen Du redest...das werden Klimaflüchtlinge sein. Wie wir das lösen? Ganz einfach; mit Kriegsschiffen, Kampfbombern und Panzern! Es gibt dazu keine Alternative.
    Und was die jetzigen Flüchtlinge betrifft; verrate mir mal bitte, warum keiner von ihnen in ein kommunistisches Land flüchtet?!? Sie müssten dafür noch nicht einmal ein Meer überqueren und Schleuser bezahlen. Wenn Du diese Frage für dich, nicht für mich, beantwortest....dann wirst Du sehr schnell merken wie asozial jedes kommunistische System ist. Mal abgesehen davon, dass niemand..der bei klarem Verstand ist...freiwillig in ein solches System flieht...würden diese Systeme auch keine Menschen aufnehmen wollen...geschweige dennn versorgen können. Nur der Kapitalismus kann das. Man kann(muss den Kapitalismus unter sozialen gesichtspunkten modifizieren...ja, aber es gibt zum Kapitalismus keine Alternative. Das sage nicht ich, das beweisen uns Gegenwart und Geschichte.

    Man bezeichnet es als absurd, dass sie Ostbürger so ausländerfeindlich sind...wo doch gerade sie die wenigsten Ausländer haben. Ich bezeichne das als logisch, denn es gab in Zentraleuropa keinen zweiten Staat, der so ausländerfeindlich war wie die DDR. Die Ausländer, meist Asiaten, wurden dort unmenschlich behandelt - sowohl vom Regime...als auch von den DDR Bürgern. Ein weiterer Beweis, dass jeder kommunistische Ansatz in die Irre führt.

  13. #13
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Heute, auf der Treffen der EU-Innenminister, wurde schon vor ausufernder Anarchie gewarnt.

    Wenn wir jemals gute Ideen auf diesem Planeten gebraucht haben, dann wäre jetzt ein guter Zeitpunkt für eine Akkomodation, dem Betreten einer neuen Ebene.

    Wenn die europäischen und globalen Fronvogtkonstrukte jetzt nicht langsam bemerken, dass ihnen die Felle wegzuschwimmen drohen, wann dann?

    Globales Bürgergeld und Senkung der Bevölkerungszahlen. Führerscheine für Eltern und eine globale Begrenzung auf höchstens zwei Kinder.

    Da es immer einige Kinderlose geben wird, wäre gewährleistet, den bisherigen, ungebremsten Anstieg zu vermindern, der mit der quantitativen Wachstumsprämisse verbunden ist.

    Lebensqualität besitzt in unseren bishrigen Bildungskonzepten keinen Stellenwert. Als kurzfristiges Bildungskonzept einer in die Hysterie abzurutschenden Gesellschaft wären volkswirtschaftliche Wertschöpfungsketten ins Auge zu fassen, statt den kartellartigen Heuschreckenkonstrukten in das betriebswirtschaftliche Monopol des unverstandenen Eigennutzes zu folgen. Es könnte von einer neoliberalen Pest nicht liebevoller Gedanken gesprochen werden.

    Was spräche denn dagegen, die rund 3 Millionen Hartz Vierlinge zu Lebensberatern für Flüchtlinge zu machen und das vorherige Elend zu einer coolen Angelegenheit umzuwandeln? Im Versuch, jemandem die "Werte" dieser Gesellschaft zu vermitteln, könnten wir feststellen, insgesamt daran zu arbeiten zu haben. Die Schuld am Elend der Welt trägt also die Unwissenheit, ob bewusst gewählt oder unbewusst ertragen, ist das Elend der Welt eine Folge von Abwehrmechanismen. Die Annahme, die eine Akkomodation ermöglicht, löst die vorherige Enge einer Situation auf und erlaubt, neue Spielräume für Resonanz entstehen.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Akkomm...psychologie%29

    der Link zum Paradigmenwechsel ist auch interessant...

    Wir verweigern uns dem notwendigen Paradigmenwechsel und stärken damit die Substanz der Illusion von Schuld am Elend der Welt. Wir haben Fehler gemacht, aber letztlich ist das eine Chance. Würden wir den Veränderungen ohne Urteil (von vermeintlichem Verlust) gegenüberstehen, könnten wir auf den Katastrophencharakter im Kopf verzichten, und ruhig, gelassen und mit Gemüt an die Aufgaben herangehen, die ohnehin unweigerlich auf uns zukommen.

    Das würde Annahme statt Abwehrhaltungen ermöglichen und eine erweiterte Form der Herangehensweise an globale Lösungsperspektiven erleichtern, da dem Bewusstsein neue Spielräume und erweiterte Perspektiven geboten wird. Aus der Enge begrenzender Schuldvorwürfe entwickelt sich ein neues Lebensgefühl. Ohne verbindende Lebensgefühle angenehmer Natur wird dieser Sinn für globale Stiimigkeit jedoch kaum heranreifen können.

    Daher wäre ein Modell zur Integration durchaus denkbar, bei dem die Hartz Vierlinge gleichzeitig dadurch integriert werden, dass sie an der Aufgabe wachsen können, jemandem zu helfen, der sich hier noch weniger auskennt. Das Lebensnotwendigste, die Fähigkeit, im Umgang mit Bürokratie und Verwaltung ruhig und gelassen zu bleiben, bringt jeder Hartz Vierling als Kernkompetenz schon mit.

  14. #14
    Demokrat für Deutschland
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    In Brüssel "herrscht" bereits Anarchie, in Deutschland sind wir davon noch weit entfernt. Nach den gestern veröffentlichten Umfrageergebnissen erholt sich die CDU, während die AfD schon wieder verliert. Mir war das klar, hatte ich schon vor Tagen so prophezeit. Das zeigt, wie sehr sich der Deutsche von Worten lenken lässt, anstatt sich an Taten zu orientieren.
    Die CDU hat an ihrer(Real) Politik nichts geändert, argumentiert jetzt nur anders. Die Rhetorik wird immer wichtiger. Das Volk sucht nach einfachen Antworten auf komplexe Fragen.
    Wenn man die Frage schon nicht versteht, dann doch wenigstens die Antwort darauf. Es ist paradox zu sagen ich will diese Flüchtlingspolitik nicht mittragen...um dann denen meine Stimme zu geben, die diese Politik zu verantworten haben. Die Franzosen habe schon lange kapiert, dass man auch aus der Opposition heraus regieren kann. Die Franzosen wollen den Front National nicht in der Regierungsverantwortung sehen, aber als jene Partei...die die Sau durchs Dorf treibt. Ohne den Front National würde Hollande eine ganz andere Politik machen.
    Der FN ist der eigentliche Grund, warum Hollande von Merkels Seite weicht. Er ist ein Europäer, aber nicht um jeden Preis. Der Deutsche muss lernen, dass auch er jemanden braucht...der seine Sau durchs Dorf treibt. Momentan winkt sie sich selbst durch.

    Nach dem in dieser Woche veröffentlichten Armutsbericht leben 15% der Deutsche in Armut. Eine große Gruppe die Armen bilden die alleinerziehenden Mütter. ihnen sagt man seit Jahren, dass kein Geld für sie da sei- Worte wie "Wir schaffen das" müssen ihnen wie Hohn und Spott vorkommen. Nikolaus Blome hat es auf den Punkt gebracht: "Integration findet ausschließlich in den unteren und mittleren Gesellschaftsschichten statt, überwiegend in den unteren." Und ob diese Menschen das mittragen, wo sie selbst auch so schon Probleme genug haben, das halte ich für mehr als fraglich. Die da oben haben gut reden, von der Integrationsarbeit werden sie nicht, aber rein gar nichts mitbekommen.

  15. #15
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Richtig, es fehlt in der BRD an Gemeinschaftsgefühl. Ich plädiere für die Einführung eines Pflichtjahres, insbesondere für Abiturientinnen, die vor lauter Alabasterhautgeschwafel nicht wissen, worum es im Leben geht und sich in die Studiengänge hereindrängeln, ohne soziale Lebenspraxis zu besitzen. Elend der BRD: Daß Frauen sich zwischen Kind udn KArriere entscheiden müssen. Daß Jungakademiker zu wenig verdienen. Daß es zu viele Akademiker gibt, die es nicht sind. Daß es keinen politischen Diskurs gibt, sondern nur Willige und Systemfeinde.

    Gute Gedanken zur Funktion des FN, AD2. Hatte ich so nicht auf dem Schirm, aber ich denke, der FN drängt schon selber zur Macht udn ist keineswegs als Oppositionspartei sediert.

  16. #16
    Demokrat für Deutschland
    Laufkundschaft
    Metaphorisch betrachtet würde ich das so beschreiben: Wenn ich mit dem Verhalten meines Vaters nicht glücklich bin, dann will ich deshalb keinen anderen Vater haben, aber ich werde meinen Onkel vor den Augen meines Vaters anhimmeln und auffällig oft loben - und darauf hoffen, dass mein Vater sein Verhalten hinterfragt und bestenfalls ändert. Die gleiche Familie, Vater bleibt Vater, Onkel bleibt Onkel, nur etwas harmonischer als vorher.

    Was Frau/Kind/Karriere angeht, da hätte man tatsächlich von der DDR lernen können. Hier bin ich ausnahmsweise mal Verfechter linker Ideen. ich würde das deshalb nicht unterschätzen, weil Kinder das größte Kapital einer Gesellschaft sind - es gilt ein entsprechendes Klima zu schaffen. Dass wir eine FÜR oder GEGEN Gesellschaft haben, das ist m.E. der Tatsache...dass wir keine "echte" Opposition mehr haben geschuldet. Die jetzige Opposition kann ja gar nicht anders als auf einen 100%igen Gegenkurs zu gehen, ansonsten wird selbst sie noch überflüssig und von den anderen geschluckt. Ist ja kaum mehr möglich zwischen SPD und CDU zu unterscheiden, da müssen wenigstens die kleineren Parteien eine klare Kante zeigen - oft, da bin ich mir sicher, gegen die eigene innere Überzeugung. Die SPD hatte den Ernst der Lage wohl deshalb unterschätzt, weil sie die Länder mehrheitlich dominiert. Man glaubte wohl sich über die Mehrheit in den Ländern den Bund zurückerobern zu können. Ein Trugschluss, wie sich jetzt herausstellt. Merkel war das schlimmste, was der SPD passieren konnte. Diese Frau hat alle sozialen Themen besetzt, allerdings ohne diese auch zu beackern - was in der Wahrnehmung der Bürger aber keine so große Rolle zu spielen scheint. Spricht weder für die SPD, noch für die Bürger. Die Sehnsucht nach einer restriktiven Politik scheint sehr groß zu sein, womit sich auch das Verschwinden der FDP erklären lässt. Man will frei sein, aber innerhalb von klar abgesteckten Grenzen.

  17. #17
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Da muß man historisch nicht in die DDR zurück. Die Weimarer Republik und Hitler haben da sehr viel kinderfreundlicher agiert. Man stelle sich vor: es gäbe heute einen Kinderfreibetrag von 32000 € p.a. pro Kind, was den 3000 RM der Weimarer Republik entspräche! Wäre das nicht ein Anreiz gerade für die Besserverdienenden, viele Kinder in die Welt zu setzen? Das von mir kritisierte Kindergeld ist eine Erfindung der Nazi-Zeit. Es wurde ursprünglich bis zum 16. Lebensjahr an die Armen gezahlt: 10 RM (etwa 108 € nach heutigem Silberpreis) pro Monat pro Kind Die Reichen hatten ja den Vorteil des Kinderfreibetrages. Im Zuge der nivellierenden Sozialpolitik seit den 60er Jahren glich sich beides an. Am Ende nutzt es nur dem Staat, der billig aus der Sache herauskömmt, sich aber den Duktus des Sozialstaates gibt. Doch was ist das für ein Sozialstaat, in dem jährlich 200 Milliaraden € Exportüberschuß erzielt werden, die unter den Reichen verteilt werden, aber für Ausbildung, Schule, Berufsbildung und dergleichen mehr Brosamen bleiben, die Universitäten keine wirtschaftliche Selbständigkeit erhalten (wie sie zur Blütezeit deutscher Unis bestand) und dergleichen mehr? Das Elend der Welt, es hat seine Urgünde in der Habgier linksgrüner und liberaler Politschickeria, die ihre Klientel am Gängelband halten und nur das herausrücken, was unbedingt nötig ist. Vielleicht würden es DIE LINKE besser machen, aber die SPD hat hier ja total versagt. Die GRÜNEN, die mit ihr zusammen Zeit genug hatten, eine kinderfreundliche Politik anzubahnen, haben schnöde versagt. Als alleinerziehender Vater zweier KInder im schulpflichtigen Alter, der keine Alimente bezog, weiß ich, was verfehlte Sozialpolitik bedeutet.
    Man stelle sich vor, es ginge gerecht zu und die Erträge dieses Landes flössen denen in die Tasche, die sie erwirtsachafteten! Da wäre die linke Politik aber ganz schnell aus.

  18. #18
    Demokrat für Deutschland
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Die verfehlte Familienpolitik findet sich auch in der Flüchtlingspolitik wieder. Merkels Hauptargument war und ist unser demokraphisches Problem. Das Volk fiel, wenn auch nur für kurze Zeit, darauf herein. Dieses schmale Zeitfenster reichte aber aus. Die Bürger sind in der Mehrheit geistig sehr träge - es fehlt ihnen an Wachsamkeit. Exportüberschüsse, Wirtschaftswachstum, schwarze Null...das alles wiegte sie in Sicherheit. Das sind aber Momentaufnahmen - in der heutigen Zeit gibt es keine Garantie mehr auf die Nachhaltigkeit des Erfolges. 15% der Deutschen leben in Armut, diese Zahl spricht für sich - und unter den Betroffenen sind sehr viele Kinder. Dazu kommt ein großer Prozentsatz... der an der Schwelle der Armut lebt. Da ich in meinem Alltag ausschließlich mit Unternehmern zu tun habe, weiß ich wie sehr diese von den Flüchtlingen profitieren. Die Kommunen haben keine Zeit um Aufträge auszuschreiben - die Aufträge werden ohne Angebot vergeben, da Eile geboten ist. Speziell die Handwerksfirmen verdienen sich an der Flüchtlingswelle dumm und dämlich. Die Armen werden diese Zeche bezahlen müssen. Bis sich das durchschlägt, das dauert noch eine ganze Weile. Die "politische Rechnungen" kommen heute oft sehr zeitverzögert, so dass man sie gar nicht mehr richtig zuordnen kann. Bezahlen muss man sie dennoch. Du hast, zumindest da wo ich lebe, als Nichtflüchtling keine Chance auf eine bezahlbare Wohnung. Als Vermieter an Flüchtlingen hast du folgende Vorteile: Du bekommst garantiert deine Miete, die id.R. auch höher ist als der ortsübliche Satz - und deine Wohnung/dein Haus wird vor Einzug und nach Auszug auf Kosten des Staates renoviert. Da muss ich ja bescheuert oder Rassist sein...wenn ich an einen Deutschen vermiete. Die Reichen werden immer reicher...auf Kosten der Armen - ungerechter geht es nicht. Von Integration reden nur die, die davon nicht betroffen sind.

  19. #19
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Trump ließ eine Giftgasbude in Syrien angreifen...

    Falls das stimmt, es also tatsächlich eine Giftgasbude war, die da zerstört wurde, findet das meinen Beifall. Assad sollte alle Kampfstoffe und -mittel abgeben. Die Amerikaner zeigen, daß sie in der Region etwas verändern wollen. Vielleicht werden die Zündler (Iran, Saudi-Arabien und Türkei) jetzt ihre Unterstützungen überdenken. Könnte man glauben. Skepsis. Da hängen zu viele drin, die verdienen. Am Ende war der Schlag kein Anfang vom Ende, sondern nur ein Kapitel in einem Endlosroman. Wie gesagt, es verdienen zu viele an dem Krieg dort in Nahost. Das wird noch lange, lange so weitergehen.

  20. #20
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Man sollte sich folgende Frage stellen: "Wer konnte daran Interesse haben, dass die Amis sich wieder am Krieg in Syrien beteiligen?

    Da kommt man sehr schnell auf ISRAEL!
    Weitere Möglichkeit: Die Russen

    Bei Israel liegt das Motiv auf der Hand, bei den Russen lässt es sich vermuten.

    Ich glaube jedenfalls nicht, dass Assad hinter dem Giftangriff steckt. Israel scheint mir am wahrscheinlichsten.

  21. #21
    Mitgestalter
    Registriert seit
    21.March 2014
    Beiträge
    1.817
    Renommee-Modifikator
    7

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Wahrscheinlich würde jeder, der es war, mit einem eigenen Bedrohungsszenario als Rechtfertigung "antworten".

    Sicher ist nur, dass keiner nichts Genaues weiß.

    Die ganze scheinbare Komplexität kann auf das Ego reduziert werden, das glaubt, die "Schuld" im Gegenüber zu verorten.

    Sicher ist nur, eine Lösung finden zu müssen, die den Schutz der syrischen Bevölkerung sicherstellt.

    Daneben hast du China ebenso vergessen, wie die Männer in den roten Schühchen und die verfeindeten Sunniten wie Schiiten.

    Und die Türken, die Waffenlieferanten, die Finanzminister, den Arbeistsmarkt, die Sicherheitsindustrie und das Wachstum durch das "Flüchtlingsmanagement"...

    Sicher ist nur, dass das Giftgas wohl wieder einmal "Made(n) in Germany" gewesen sein wird. Haben wir ja eigens auf deutschen Spezialschiffen "entsorgt", zumindest das, was damals gefunden wurde. Wie das jetzt verwendete Giftgas auf Assad zurückgeführt werden soll, ist zumindest nicht plausibel.

    Eher sind es Rechtfertigungsversuche der Reaktion Trumps im Angesicht seines Gläubigers China. Das Ego trommelt sich auf die Brust, weil es sich schuldig und verschuldet fühlt. Ein globales Schuld-Fragen-Spiel ohne die Aussicht, dabei jemals unschuldig zu bleiben.

    Man wird wohl mit allen Beteilgten reden müssen, was die verfeindeten Religionsgruppen mitsamt der Männchen in den roten Schuhen einbezieht. Hinter seinem unzurechnungsfähigen Ego ist auch der Vatikan göttlich inspiriert, nicht nur, wie es neudeutsch auch von Terroristen heißt, sie seien inspiriert von XXX gewesen.

    Nee, wir alle sind erfüllt von Projektionen, die auf ein identisches Problem zurückreichen: Das Ego, das etwas loswerden möchte. Nämlich die kognitive Dissonanz der bisherigen Fehlentscheidungen. Doch in globalen Schlammschlachten ist es schwierig, eine saubere und weiße Weste in Ost und West zu bewahren.

    China ist lange der stille Herrscher hinter den Kulissen, was gestern in der Formel 1 beim "Antreten" zum Singen der chinesischen Nationalhymne wohl offiziell verkündet wurde.

    Die Russen haben den Angriff geduldet, sie haben dort ja Flugabwehr stationiert. Es geht auch um eine historische Dimension, die bisher unerkannt blieb.

    So geht die scheinbar unendliche Komplexität alllein auf das Ego in allen Beteilgten zurück, die in Syrien "abladen", was ihnen im eigenen Geist Unbehagen bereitet. Die Menschen in Syrien spielen für keinen Akteur eine wirkliche Rolle, es sind Opfersteine für das Ego.

    Wie Trump sich im Angriff auf die "Kinder Gottes" beruft, die er zu schützen vorgibt, ist allerdings den Schulden geschuldet, an die Xi wohl erinnert haben wird.

    Eigentlich wird die Verwobenheit aller Probleme deutlich...

  22. #22
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Es hätte jeder sein könnnen, deshalb macht es mich ein wenig stutzig...dass die meisten reflexartig Assad beschuldigen...was ja nicht ausgeschlossen ist...aber am wenigstens Sinn macht. Warum sollte Assad...jetzt...wo er fast alles im Griff hat...die Amis auf den Plan rufen? Den Chinesen interessiert Syrien überhaupt nicht, den Israeli dafür umso mehr. Was nach Assad kommt...ist vor allem für die Israelis von existenzieller Bedeutung. Für die Israelis ist jeder tote Syrer...ob Assad-Anhänger oder Rebell...ein guter Toter. Nur sie können ein Interesse daran haben...dass dieser Krieg fortgeführt wird. Und sie verfügen über die Mittel und die Intelligenz einen solchen Anschlag zu verschleiern. Durch den Anschlag wurde es nun wieder unwahrscheinlicher, dass sich Iraner, Russen und Amis an einen Tisch setzen um eine föderalistische Nachkriegsordnung zu verhandlen. Die Israelis werden mit allen Mitteln versuchen zu verhindern, dass der Iran dort an Einfluss gewinnt.

    Zitat WSIB

    Die Menschen in Syrien spielen für keinen Akteur eine wirkliche Rolle, es sind Opfersteine für das Ego.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    Ich darf daran erinnern: Nicht Assad hat diesen Krieg angezettelt...es waren die ach so "unschuldigen" Bürger. Eben jene, die jetzt nach Europa flüchten.
    Nach der UN-Charta hätten wir Assad helfen müssen. Das Gegenteil haben wir getan.

  23. #23
    Resurrector Avatar von aerolith
    Registriert seit
    30.October 1998
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    4.542
    Blog-Einträge
    35
    Renommee-Modifikator
    26

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Ich glaube, AD2, Du übersiehst, daß die Israelis vor allem ein Interesse haben, eben in Frieden zu leben. Sie haben kein Interesse an einer weiteren Konfliktverschärfung vor ihrer Haustür, müßten also, diesem Interesse entsprechend, die Entwicklung der letzten Wochen, die eindeutig in Richtung Stabilisierung gingen, gutgeheißen haben. Ich denke also, dies voraussetzend, daß NICHT Israel hinter der jüngsten Destabilisierungs-"Offerte" steckt, sondern da andere Kräfte wirken.

  24. #24
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Wer trägt die Schuld am Elend der Welt?

    Dass die Israelis unterm Strich ihren Frieden möchten, das steht wohl ausser Frage - was aber sichert ihnen diesen Frieden? Das Syrien nach alter Odrnung war ihnen mit Sicherheit lieb und recht, da die Schiiten dort keine Rolle spielten. Wenn sich die Amis jedoch heraushalten, dann werden die Schiiten langfristig Oberwasser bekommen. Für Amis und Europa ganz ok, da man den Feind eher in den Sunniten sieht - denn aus denen rekrutiert sich der IS. Für die Israelis ist es aber genau umgekehrt...denen kommt der IS gar nicht mal so ungelegen. Der Islam als solcher ist das Problem...nicht nur in Syrien...sondern überall auf der Welt. In ein paar Monaten wird die Deutschland die größte muslimische Gemeinschaft innerhalb Europas stellen (im Moment noch Frankreich) und hautnah das erleben, was man jetzt noch gemütlich aus der Ferne betrachtet. Die Geister, die wir riefen, werden wir nicht mehr los.

  25. #25
    andere-dimension
    Laufkundschaft

    AW: Tagesgespräch

    Trumps Rückzug vom Klimaabkommen wird die Welt ein paar Tage beschäftigen, dabei halte ich das lediglich für ein Muskelspiel...ohne echte Konsequenzen...weder für die USA...noch für den Rest der Welt. Er hätte auch zum Klimaabkommen stehen und dennoch gegen die Auflagen verstoßen können...ohne irgendwelche Konsequenzen, denn mögliche Sanktionen sind kein Bestandteil dieses Abkommens. Mit anderen Worten: Entscheidend ist was die USA tatsächlich macht, nicht was Trump sagt.

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Schuld und Sühne - die 68er
    Von anderedimension im Forum Leiden schafft
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.08.19, 14:58
  2. Die fürsorgliche Schuld - Teil I
    Von Klammer im Forum Forum für das geschriebene Wort
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.01.19, 11:59
  3. die augen in der welt
    Von Mr. Jones im Forum Lyrik
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.04.18, 20:19
  4. Heimat und Welt
    Von Caesar Flaischlen im Forum Lyrik
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.12.15, 20:35
  5. Schuld
    Von Patina im Forum Forum für das geschriebene Wort
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28.06.02, 00:52

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Ja
  • Themen beantworten: Ja
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •