Unsere EU

[anderedimension]

Die Briten werden ... mit einem Blick auf Nizza...sich darin bestätigt fühlen...die EU zu verlassen. Wenn ich die Beileidsbekundungen von Frau Merkel sehe...dann könnte ich kotzen. Das ist an Heuchelei nicht mehr zu überbieten. Es wird micht mehr lange dauern...bis sie auch für in Deutschland verübte Anschläge immer wieder vor dem Mikrofon steht...um ihre Anteilnahme für die Angehörigen der vielen Opfer auszudrücken. Sie wird von Solidarität reden, von Zusammenhalt, von einem starken Europa...usw/ich könnte ihr jetzt schon die Reden für die Zukunft schreiben. Es gibt nur ein Mittel gegenden Terror; Keine Muslime mehr rein und die auffällig gewordenen raus. Der nächste Schritt ist den Islam in Europa zu verbieten. Wem das nicht passt, der soll sich in den Nahen und Mittleren Osten verpissen, dort darf er dann seine menschenfeindliche Ideologie leben. Diese Wicheier an Politikern sind kaum noch zu ertragen. Ich hoffe sehr, dass die aktuellen Ereignisse Marie Le Pen beflügen und sie ausreichend Wähler mobilisieren kann. Das wäre eine Initialzündung mit Domino-Effekt und eine Chance zur gesellschaftlichen Ordnung zurückzukehren. Wer den Terror nicht will, der kommt an den Nationalisten nicht vorbei. Die Brexit Abstimmung war keine Wahl für oder eggen Europa, sondern eine Wahl für oder gegen Ausländer - das haben die Umfragen eindeutig gezeigt. Wenn man nun die Vorschläge eines Gabriels, oder einer Wagenknecht hört, dann könnte man nochmal kotzen - dümmer geht es wirklich nimmer. Aber auch das Volk hat was an der Waffel, denn aktuellen Umfragen brachten hervor, dass die Deutschen auch für die Zeit nach 2017 die GROKO favorisieren. Das ist so erbärmlich.

Schengen ist der Freifahrtschein der Terroristen. Diese ewig dümmliche Argumentation man müsse an der Integration arbeiten ist natürlich auch heute wieder zu hören. Diese religiösen Vollidioten sind nicht zu integrieren - und sie verüben auch keine Anschläge weil sie keine Arbeit haben...sondern weil sie Gottes Gesetz über jedes andede Gesetz stellen....und weil der Koran solche Taten wie die gestrige erlaubt. Wenn ich alleine schon das Wort "Islamwissenschaftler" höre - was bitte gibt es denn da zu lernen oder zu lehren?! Es gibt ja auch keinen Naziwissenschaftler auf Grundlage von "Mein Kampf". Es gibt nur einen einzigen Koran - die Schrift ist vom Wortlaut her immer noch die gleiche wie vor 1500 Jahren...während Muslime gerne behaupten es würde ja diese und jene Fassung geben. Da es nur einen Koran gibt und dieser ohne jeden Zweifel und für jeden nachprüfbar einer Hassschrift gleicht...gehört er in Europa verboten...und alle Moscheen geschlossen. Nur die Politik der harten Hand wird eine Chance haben etwas zu verändern, aber gewiss nicht dieses Wecheigelaber der linken Bachblütenteetrinker. Sollen doch diese Deppen mal zu den Eltern der beiden deutschen Mädchen gehen...die in Nizza ums Leben kamen und ihre Politik der allmächtigen Liebe erklären - ich wäre gerne dabei.

[Michael]

Unsere EU ist aber auch immer für Überraschungen gut:

Da proben die Walonen den Aufstand gegen die Investoren.

Ceta und Mordio über ein Europa, in dem eine winzige abgehängte Region zum Zünglein an der Waage wurde.

Ob die uns was von ihrem Zaubertrank abgeben täten würden tun?

Lustig, diese kanadischen Römer in Belgien...

Merkel was not amused. Dauert bei uns halt etwas länger, bis der walonische Zaubertrank gerecht verteilt wird.


Zeit für globale Standards, die wohlüberlegt und offen diskutiert werden.

Zum Beispiel global genormte Batteriesystemstandards für Elektrofahrzeuge. Oder globale Verbraucherschutzstandards...

Den Standard, den Samsung, VW und Bosch setzten, kann mensch ja nicht mehr unterbieten....

Es ist Zeit für ein globales Verursacherprinzip, aus dem das Vorsorgeprizip abgeleitet werden muss, damit ein Handelsvertrag überhaupt der deutschen Verfassung entsprechen kann. Aus dem "Schutz des Lebens und seiner Grundlagen" nach Verfassung resultierend, können diese beiden Rechtsgrundsätze nicht durch Handelsverträge außer Kraft gesetzt werden.

Wir sollten den flämenden Walonen äußerst dankbar für diese Atempause sein. Denn nach einer Unterschrift wäre der Streit weitergegangen. Besser daher nix unterschreiben, was man ohnehin nicht einhalten würde. Darum ging es ja: Die Strafzahlungen für Staaten, die sich erdreisten, später am Status Quo der Investoren noch zu drehen - auch wenn sich neue Fakten ergeben....

Flamen und Walonen, Kimber und Teutonen waren es doch damals, die den heutigen Brexit möglich machten, indem sie freiwillig auf eine Insel gingen, die sich nun ganz vom Kontinent abnabelt. Doch aus der früheren Heimat kommt der Todesstoß für die angelsächsische Übernahme des globalen Festlandes. Ganz Europa? Nee, nicht ganz Europa....

Die vergessenen Ahnen lassen ahnen...

Gibt ja noch Zeichen und Wunder. Ist Europa, leicht benommen, dem Katerfrühstück knapp entronnen?

Wenn Handelsstandards, sollten wir doch zuerst mit China reden. Dort steht schließlich die Werkbank der Welt. Alles andere wäre ohnehin töricht:

Wir brauchen eine globale DIN-Normung. Später wurde ja schon aus der Deutschen Industrienorm der Ausdruck:

Das ist Norm. Aber was ist Norm?

Normal ist hier nix mehr. Die Gallier haben den Belgiern ihren Zaubertrank verliehen. Und Kanada verhandelt mit einem Regionalparlament....

Die neuen Engländer sind wohl die Walonen, aber Gott sei Dank dafür. Die Gefriertruhen für die "toten Güter" dieser Welt wurden noch mal abbestellt...

Aber die Würfel sind wohl noch nicht gefallen. Wobei das Fallen nicht der Problem ist. Einzig der Aufprall nach dem Fall der Fälle ist zumeist ziemlich unerfreulich. Davor hat uns diese kleine Region, ganz am Rande der Schaltzentralen der Macht, nun erstmal bewahrt.

Nee, mit uns Europäern braucht niemand mehr zu verhandeln, wir wissen niemals, was wir wirklich wollen. Wir sind unregierbar, weil wir keinen gemeinsamen politischen Willen entwickelt haben. Das ganze EU-Konstrukt gehört auf den Prüfstand. Bis dahin sollte nur entschieden werden, nichts mehr dort entscheiden zu lassen.

Mit siebenunzwanzig Stimmen spricht man eben nicht...

Zumindest nicht, ihne daran zu verzweifeln. Ja, Kinderkacke um einen Vertrag, der ohnehin keinen Nährwert besaß. Die eigentlich wichtigen Handelshemmnisse wurden perspektivisch nicht vorausschauend überdacht. Samsung, VW und Bosch beweisen neben Monsanto vielen anderen, dass die Produktentwicklung lange beim Endkunden stattfindet. Dass diese Umgehung des Vorsorgeprinzips möglich wurde, sollte in ünftigen Entwürfen unterbunden werden.

Lass so ein Note 7 mal auf dem Steuerstand eines AKW abbrennen...

So wird im VW-Skandal deutlich, was für ein juristisches Entwicklungsland wir im Prinzip sind. Wir dürfen doch jetzt schon beschissen werden, bis die Schwarte kracht. Entschädigung für Europäer, weil sie so dumm (oder kriminell verdummt worden) waren, noch einen VW zu kaufen?

Sind Europäer nicht grundsätzlich benachteiligt, da Sammelklagen hier nicht möglich sind? Wobei Sammelklagen das einzige Instrument bieten, globalen Konzernen die Stirn zu bieten?

Uns fehlte die Stirn. Die Walonen besitzen Charakter und sind keinesfalls engstirnig, sondern weitsichtig.

[Michael]

Was die EU-Bürokraten bei ihrem juristtischen Blindflug vergaßen, war, die Handelsverträge an den jeweiligen Verfassungen auszurichten.

Doch weder die kanadische Verfassung, noch die ohnehin inexistente europäische Verfassung spiegeln sich in der Verfassung der unbekannten Fassung von Handelsverträgen, in denen die Zukunft der Welt verschachert wird.

Später die Verträge an nationalen Verfassungen scheitern zu sehen, ist ungleich blöder, als gleich nach Verfassung zu verhandeln.

Es gab keinen wichtigen Gesetzentwurf in den letzten 2 Jahrzehnten, der nicht vom Verfassungsgericht überprüft werden musste.

Die Blödheit, die sich jetzt institutionell offenbart, bewahrt uns eventuell vor einer noch größeren Dummheit.

Ohne Handlungsfähigkeiten zu gewinnen, die aus gemeinsamen, langfristigen ethischen und strategischen Zielvorstellungen resultieren, bleibt Europa ein nicht zurechnungsfähiges Konstrukt. Ohne europäische Verfassung werden Verträge geschlossen, die an 27 nationalen Verfassungen scheitern, die intern schon keine Übereinstimmung erlauben.

Die externe Übereinstimmung mit der kanadischen Verfassung wird ebensowenig bedacht. Mit TTIP kämen dann die amerikanischen Verfassungsnotwendigkeiten hinzu. Verträge, die keiner versteht, dürfen nicht unterschrieben werden. Schon und überhaupt gar nicht kann man Verträge mit Ewigkeitscharakter auf "Probe" billigen und daher unterzeichnen, obwohl abzusehen ist, dass die Handelsverträge niemals allen 27 europäischen und, sowohl der kanadischen, als auch später der amerikanischen Verfassung entsprechen können.

Mit einer unzurechnungsfähigen Unterschrift unter einen unzurechnungsfähigen Vertrag kann die Zurechnungsfähigkeit nicht bewiesen werden.

Wenn niemand wirklich weiß, was die Verträge bedeuten, wird klar, warum niemand offen darüber sprechen durfte. In Verträgen, die das Ziel haben, nationale Demokratie auszuhebeln, indem die beteiligten rahmengebenden Verfassungen unbeachtet bleiben, dürfen sich die Rechtsstaaten nicht aushebeln lassen.

Wenn außerhalb eines Rechtsstaates die Abschaffung dieser Rechtsstaaten beshlossen wird, kann dies niemals eine juristische Rechtsgültigkeit bewirken.

Wer Verträge abschließt, die der Verfassung widersprechen, ist ein Feind der Verfassung. Es sollen diesmal alle Rechtssysteme ausgehebelt werden, das ist der juristisch nicht hinnehmbare Blindflug. Einfach, weil die Staaten die schlechteren Rechtsverdreher besitzen und die wirklich Cleveren niemals für den Hungerlohn eines Sparkassendirektors arbeiten würden.

Dumme Anwälte sind eben stumpfe Waffen. Die schlaueren Anwälte haben die Investoren, nicht die Staaten. Es sind allerdings alles Verfassungsfeinde, ob sie den Angriff auf die Verfassung nun bewusst durchführen, oder versuchen werden, erneut zu behaupten, sie "hätten das nicht verstanden"...

Sie wissen nicht, über was sie die Unterschrift setzen. Wenn das nicht die juristische Unzurechnungsfähigkeit eindeutig beweist....

Nee, die Handelsverträge haben sich an ALLEN Verfassungen zu orientieren. Nicht die Verfassungen an den Handelsverträgen. Sonst beschließen wir die Abschaffung der Demokratie und des Rechtsstaates. Das ist nach Verfassung ohnehin niemals rechtskräftig. Niemals...

Nur, solange die Aussetzung der Demokratie Bestand hat, können die Handelsverträge Bestand haben. Jeder spätere Rechtsstaat, der die "unrechtmäßig abgeschaffte" Verfassung wiederherstellen möchte, wird die heutige Aushebelung der Verfassung später eindeutig als vorsätzliches Verbrechen werten müssen.

So unsere Verfassung heute Gültigkeit besäße. Doch wird sie in Verträgen ausgehebelt, die keiner kennt und niemand, der sie kennt, wirklich versteht. Bis auf die Investoren, die damit ihre Ziele verwirklichen und ihre über Leichen gehenden Rechtsverdreher, die bewusst GEGEN Verfassungen antreten.

Derart weit in die Zukunft reichende Verträge benötigen eine globale Verfassung. Das wird an diesem Dilemma überdeutlich. Wir brauchen zunächst eine Deklaration globaler Menschenrechte, die DURCHSETZBARKEIT benötigt, keine Lippenbekenntnisse von Politikern, die nicht verstehen, worüber sie entscheiden. Auf Entscheidungen zu drängen, die nicht verstanden und diskutiert wurden, ist nicht so richtig weitsichtig.

Trump würde die Verträge eh nicht anerkennen.... Es gibt so viele unabwägbare Faktoren und anfängliche Unmöglichkeiten der Erfüllung der (zudem unbekannten) Vertragsgegenstände, dass zu hoffen bleibt, der Zaubertrank der unbeugsamen Gallier in Walonien wird gerecht geteilt...

[anderedimension]

Die EU, warum das eine gefährliche Mogelpackung ist:

Seit dem zweiten Weltkrieg gab es in Europa "nur" einen Krieg, den Balkankonflikt...der Ende der 90ziger Jahre seinen Höhepunkt (Eskalationsstufe) fand. Den Griechischen Bürgerkrieg (1946) muss man noch zum zweiten Weltkrieg zählen...er war eine Art Nachbeben des 2WK. Das ist deshalb wichtig zu wissen, da uns die EU-Befürworter die EU als Friedensprojekt verkaufen wollen. Tatsache ist, dass die EU (1993 gegründet) uns während des Balkankonfliktes bereits bewiesen hat, dass sie unfähig ist solche Konflikte zu verhindern oder zu beseitigen. Beendet wurde dieser Krieg...diplomatisch wie auch militärisch...von den Amerikanern...da diese den blauhelmigen Europäern nicht mehr länger zuschauen wollten/konnten - und ihnen auch klar war...dass die Russen...umso länger der Krieg andauert...immer mehr an Einfluss gewinnen würden.

In der Wahrnehmung der europäischen Bürger sind sich Deutschland und Frankreich stets einig und gehen Schulter an Schulter voran. Die Wahrheit ist, dass sich die beiden Nationen zu keinem Zeitpunkt bei grundlegenden Entscheidung einig waren, sondern sich Deutschland die Zustimmung der Franzosen immer teuer erkaufen musste. Als es um die deutsche Wiedervereinigung ging wusste Mitterrand...dass er diese nicht verhindern konnte---also nutzte er die Dynamik und lenkte sie zu Frankreichs Gunsten um...im Gegensatz zu Thatcher...die sich bis zum Schluss gegen die WV der Deutschen wehrte...was sie letztendlich ihren Job kostete.

Die EU ist zwar faktisch noch ein Staatenbund...dahinter steht aber von Anfang an die Idee eines künftigen Bundesstaates. Genau in dieser Richtung geht jetzt auch ein Macron...er möchte die "Verwandlung" beschleunigen. Das Ziel ist ein föderalistisches Europa - und ein solches Europa wird einen Konflikt nach dem anderen produzieren....aus einem ganz einfachen Grund: Trotz Eurobonds wird es in Europa ein enormes Gefälle geben...ähnlich wie z.B. zwischen Bayern und Berlin. Bayern und Berliner bekriegen sich deshalb nicht (auch wenn die Bayern nur mit Zähneknirschen zahlen)...weil sie sich "verbunden" fühlen. Trotz aller Gegensätzlichkeiten sehen sie sich in einer Linie von Geschichte, Kultur und Religion. Dahinter steckt eine tausendjährige...gemeinsame Geschichte. In Euorpa wird es aber niemals eine solche Verbundenheit zwischen Deutschen und Bulgaren geben, um ein Beispiel zu nennen. Mit der Konsequenz, dass die Bulgaren künftig nicht mehr ihre eigene Regierung für ihre Armut verantwortlich machen werden...sondern die Deutschen. Und die Deutschen werden nicht einsehen, dass sie Jahr mehr Jahr sollen...um die Bulgaren durchzufüttern Ein Bundesstaat Europa würde ebenfalls bedeuten, dass dann alle "Regionen" Europas der Nato angehörig sind.

Marcon alleine macht noch keinen Sommer, aber wehe der Schulz wird Kanzler...dann haben wir im Handumdrehen die Eurobonds und den Bundesstaat Europa - und es wird dann nicht lange dauern...bis uns all die anderen in den Ruin "gewirtschaftet" haben. Die Eu verhindert keine Kriege, sie erschafft Kriege.

[andere-dimension]

Macron wurde vorgestern bei seinem Besuch in Deutschland von Pressevertretern gefragt...ob er die Eurobonds einführen möchte. Seine Antwort klang nach einem "nein". Bei Phönix fragte man einen französichen PolitikWissenschaftler...der auch einen deutschen Pass besitzt...wie er denn Macrons Worte interpretiere. Seine Antwort: "Macron schöpfte die Möglichkeiten und Feinheiten der französischen Sprache aus und verpackte ein "ja" als "nein". Macron ist ein brillianter Rhetoriker..was u.a. auch sein Förderer Rothschild bestätigte...für den Macron zig Milliarden einfuhr...was Macron (provision) selbst zum Multimillionär machte - und das in kürzester Zeit. Macron wirkt sympathisch, er ist intelligent...manche nennen ihn ein genie - und seine Biographie ist beeindruckend. Mein Gefühl sagt mir aber, dass diese Mann verdammt teuer für uns Deutsche wird. Die Zeit wird es zeigen.

[aerolith]

Unsere EU macht einen auf dicke Eier. Google soll 2,42 Milliarden € Strafe zahlen, weil sie ihre weiterführenden Produktangebote nach Suchanfragen vor denen der Konkurrenz listen. Laut EU-Kommissar Vestager verstößt das gegen EU-Recht.

Hm.
Kommentar: Dirigismus, Aushebelung der marktwirtschaftlicher Prinzipien und dennoch kein gesellschaftlicher Fortschritt.
Google wird den sich abzeichnenden Streit durch die Instanzen gewinnen, denn KEINER ist gezwungen, bei Google zu suchen oder die Angebote wahrzunehmen. Demnächst muß ich dann auf meinen Seiten Werbung für die Konkurrenz machen, sollte sich diese Strafandrohung durchsetzen? Aber nein, muß ich nicht, müßte ich nur, wenn ich Marktführer wäre. Also verklage ich jetzt Bertelsmann, auf seiner Homepage dieses Forum zu bewerben?

Nein, das haut vorn und hinten nicht hin.

Mein Lösungsvorschlag: Wer Google nicht benutzen will, sollte auf andere Anbieter umsteigen, z.B. DuckduckGo.

[andere-dimension]

zur EU finde ich diese Diskussion sehr aufschlussreich:

https://www.phoenix.de/content/phoen...tum=2017-07-02

Viel angenehmer zuzuhören...wenn sich Historiker zu solchen Themen austauschen...als wenn das Politiker tun. Interessant und aufschlussreich die Sichtweise des Briten.
Zum Ende wurde gefragt wie nah und wahrscheinlich der Staat Europa ist - darf man den Experten glauben...dann sind wir davon noch sehr weit weg. Eine Bereitschaft zur Überwindung des Nationalstaates sieht man keiner der Mitglieds-Nationen - damit meint man noch nicht mal die Politiker...sondern vor allem die jeweilige Bevölkerung. Diese Ansicht teile ich, denn für eine Transferunion sind wir noch zu unterschiedlich. Ich brachte ja schon mal den Vergleich mit unserem Länderfinanzausgleich. Der funktioniert nur...weil er auf hohem Niveau stattfindet...die Geberländer nicht darunter leiden - zudem gibt es keine großen kulturellen Unterschiede...und wir haben eine gemeinsame Geschichte.

Ich glaube, dass der Nationalstaat Europa nicht politisch erzwungen werden kann...sondern über die Kultur/en wachsen muss. Die Zeit wird das regeln - die jungen Leute lösen die Grenzen ganz automatisch auf. Die lassen sich weder geographische noch ideologische... und schon gar keine kulturellen Grenzen aufzeigen. Der Staat Europa kommt von ganz alleine...doch muss er organisch wachsen können...ohne jeden Druck von Außen.

[aerolith]

Tut mir leid, fünf minuten habe ich dieses geschwätz ausgehalten. ich schluckte schon bei der sprachregelung des potsdamer professors in bezug auf die kriegsbefindung des reiches. hätte er kriegserklärung gesagt, was zweifellos im semantischen raum mitschwingen sollte, hätte er gelogen. so entstand gleich von anfang der eindruck, daß wir deutschen den ersten weltkrieg verursacht hätten, was dann gleich noch von der polin, die auf die gestellte frage schlichtweg nicht antwortete, erweitert wurde zu einer lobhudelei des versailler vertrages und der betonung einer staatsfähigkeit polens.... ne, da wendet sich der gast mit grausen.

[anderedimension]

Naja, das ist halt das übliche Vorgeplänkel...ins Eingemachte geht es später. Der Versailler-Vertrag wird im späteren Verlauf von allen Gesprächsteilnehmern kritisiert - nicht der Vertrag als solcher...aber viele seiner Inhalte. Im Kern ging es um die heutige Rolle Deutschlands in Europa...wie Deutschland von unseren Nachbarn gesehen wird...welche Ängste und Erwartungen sie haben. Da spielen auch Emotionen eine Rolle...die neben der eigentlichen eine eigene Geschichte erzählen. Deutschland wird heute nicht mehr als militärische...aber als wirtschaftliche Bedrohung gesehen. Man hält Deutschland für strukturell so stark, dass man es zum Wohle Europas künstlich stutzen muss...da sich auf natürlichem Wege an der Dominanz Deutschlands nichts ändern wird. Das waren jetzt meine eigenen Worte, meine Interpretation der Gesprächsinhalte. Die Transferunion wäre eine solche Schwächung - mit ihr wäre unser heutiger Wohlstand nicht mehr möglich. Läuft alles (lässt man die Politiker gewähren) auf eine Angleichung auf niedrigem (aus der Perspektive der Deutschen) Niveau hinaus. Nicht umsonst ist gerade Macron ein Verfechter der Transferunion - ihm geht es mit Sicherheit nicht um das Wohl der anderen...sondern vorrangig um die Schwächung Deutschlands. Leidtragende einer Transferunion sind Deutschland und die Skandinavier...alle anderen gewinnen dabei. Ich finde schon den Begriff furchtbar, da er die Bürger hinters Licht führt. Die Briten, das hat der Cambridge Professor bestätigt, sehen sich immer noch als Ordnungsmacht(sagte er wörtlich) und den Deutschen übergeordnet (zwischen den Zeilen). Die Transferunion wird früher oder später kommen (evtl. unter einem anderen Namen) und die Deutschen die alleinigen Deppen sein..denn die Skandinavier (das sage ich so voraus) werden dann aussteigen. In Skandinavien, und nicht nur dort, gibt es jetzt schon einen spürbaren Rechtsruck - wobei ich die "Rechten" weniger als Problem sehe - viel mehr glaube ich, dass man den Patriotismus unterschätzet. Kein Wunder, wird ja heute alles...ob rechts, national oder patriotisch...mit dem Etikett "rechtsradikal" versehen wird. Die Briten, auch das bestätigte der Professor, befürworten einen Nationalstaat Festlandeuropa...denn der würde Deutschland "schlucken". Mit den Flüchtlingen haben wir den ersten Schritt bereits gemacht - zwei Millionen Transferempänger innerhalb von nur zwei Jahren...das wird Deutschland nachhaltig schaden. Die gleiche Zahl kommt nochmal mit den Nachzüglern on Top...und die sind auch nicht "besser" als die...die schon da sind. Plus all denen die in den nächsten Jahren noch kommen werden. Die Italiener werden direkt durchwinken...die Österreicher erst kontrollieren udn dann durchwinken...und am Ende landen sie alle bei uns...wir sind ja schliesslich Nachbarland von Somalia, Nigeria, Afghanistan, Irak, Syrien, Marokko, Tunesien, Libanon,.......

Frau Storch wurde (zurecht) gescholten...als sie das Bild von Panzern an den Grenzen malte...von Soldaten die auf Kinder schießen erzählte. Aber ich befürchte sie wird Recht behalten.
Die Österreicher haben gestern schon (vorsorglich) Panzer mobilisiert...die sich in Richtung Grenze aufmachen. Solche Bilder werden wir auch in Deutschland erleben. Ist nur eine Frage der Zeit...bis das passiert - wäre sehr naiv daran zu zweifeln. Europa als Staat kann aus vielerlei Gründen niemals funktionieren...doch der Hauptgrund ist der...dass es ein widernatürliches Gebilde wäre - der Wille der Evolution und die Natur (des Menschen), das kennen wir von anderen Beispielen, werden oft unterschätzt.

[andere-dimension]

Puls of Europe...diese Bewegung hat sich doch tatsächlich auch in unserer Kleinstadt festgefressen. Hatte ich das vor Wochen noch als einmaliges Spektakel eingeordnet, stehen sie jetzt jeden Sonntag vor der Lutherkirche und werben für ihre Sache - welche eigentlich? Bin da noch nicht wirklich schlauer geworden. Pro Europa ist mir klar, aber für was für ein Europa? Habe mir vorgenommen übernächsten Sonntag einen von denen anzusprechen...mich umfassend zu informieren. Werde wohl spontan entscheiden, ob ich mir einen vom Typus "Pädagoge" kralle, oder doch lieber einem von der Sorte "verkappter Grüner", mit Nasenhaar.... so lang sind wie der Bart einer nordamerikanischen Schneeziege, eine Chance gebe. Der/Die ein oder andere stand auch schon mit dem "Atomkraft Nein Danke Schild" an gleicher Stelle. Irgendwo verständlich, denn der Feind ist der gleiche - wer gegen Europa ist...der ist auch gegen die Erneuerbaren Energien...zumindest in der Wahrnehmung des Aktivisten - dort ist er ebenso auch ein potentieller Rechtsradikaler, ein Kinderschänder, ein Kapitalist,...auf jeden Fall kein liebenswertes Lebewesen...allenfalls ein geduldetes. Und vermutlich wird sich seine Haltung...nach einem Gespräch mit mir...auch nicht ändern.

[anderedimension]

Die Stunde der Patrioten....

...wurde spätestens seit gestern...seit der Neuwahl in Katalanien...eingeläutet. Basken +Co. stehen vermutlich schon in den Startlöchern. Das Projekt "Vereinigte Staaten von Europa" wird auf heftigen Widerstand stoßen. 2018 werden Merkel + Macron das Projekt langsam, unbemerkt anlaufen lassen. Ab 2020 geht es dann ins Eingemachte, kommen die ersten konkreten Vorschläge - und die Gegner aus ihren Verstecken.

Und nicht zu vergessen: Trump und Putin werden dieses Projekt torpedieren wo es nur geht. Die Zahl 2025 kommt nicht aus dem Nichts. Schulz + Co. setzen darauf, dass bis dahin andere Leute das Sagen haben. Wenn sie sich da mal nicht täuschen.

[Michael]

Hast Du mitbekommen, dass der mutmaßliche Drahtzieher und Oberpate ein Restaurant betrieb, in dem EU-Kommissar Oettinger gern gesehen wurde?

Der Duisburger Mafiamord fand übrigens "dort" statt, wo sich die "Schienenfreunde" trafen, ihre Kartellabsprachen zu treffen.

Die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung will ich nicht verändern, ich will sie nur angewendet sehen. Das bedeutet, "Umlaufwerte" auf der einen Seite ihren "Verbindlichkeiten" gegenüberzustellen.

Wenn es so einfach ist, die Häuptlinge der EU zum "Essen" einzuladen, dann ist Europa nichts anderes als ein größeres Nazi-Deutschland. Die treulosen Tomaten sind heute überall. Ganz Europa in den Fängen der Müll-Mafia? Nee, nachdem wir China zugeschissen haben, sind jetzt andere Länder als unsere Mülldeponien gefragt...

Wir scheißen die ganze Welt mit unserem Wohlstandsmüll zu. Was daran als "funktionierendes System" betrachtet werden möchte, bliebe zu klären. Und wir sind Nazis, wenn wir unseren Müll in die Welt exportieren und unsere Probleme bei anderen Nationen abladen...

Jedes Ego ist ein Nazi. Wenn Selbstzerstörung als unsere FUNKTION gesehen wird, funktioniert unser "System" hingegen einwandfrei.

SELBST-Erhalt durch Anderswo-Zerstörung ist eine tragische Fehlverknüpfung. Jetzt dieser tragischen amerikanischen Fehlverknüpfung zu folgen und, wie Trump, das Klima aufzugeben, wird nicht hilfreich sein, unser SELBST es selbst sein zu lassen. Ohne global einheitliche Handels- und Handlungsbilanzerstellungskriterien zu erstellen, vergleichen wir Apfel mit Birnen.

Transparenz bedeutet, individuelles Verhalten auf einen globalen Maßstab hochzurechnen und dabei den Rahmen im Hinterkopf zu haben, in dem sich das Geschehen abspielt. Kein Bild kann größer als sein Rahmen sein, was bedeutet, keine Zivilisation kann die Rahmenbedingungen des Planeten dauerhaft erfolgreich negieren. Wird dieser natürlich vorhandene Reproduktionsfaktor der Systemmitwelt jedoch künstlich dauerhaft überfordert und überlastet, erleiden wir einen bilanztechnischen Wertverlust.

So wird der Planet im Prinzip in den Bilanzen von Unternehmen "abgeschrieben", weil die Schäden als "externe Kosten" betrachtet werden. Natürlich futtern wir die ganze unser eigenes Gift, das wir nach China exportierten, in allen Lebensmitteln, die von dort importiert werden. In einem globalen Maßstab ist unser Plastik- und Giftmüll ja nicht "weg", wir belasten halt immer auch uns selbst. Andere zu vergiften, um sich selbst zu erhalten, kann daher kein wirklich gangbarer Weg sein.

Aus den Augen, aus dem Sinn stimmt eben nicht mit der Wirklichkeit auf einem begrenzten Planeten überein. Ob wir bei all den vorhandenen Schwierigkeiten noch eine globale Verstrahlung zu unseren "Erfolgen" zählen wollen, bliebe als fraglich dahingestellt sein zu lassen.

Nachdem die "Bombe" gebaut worden war, wollte sie hingegen auch "eingesetzt" werden. Nur ein paar Monate später wäre sie hier abgeworfen worden. Mal trifft das zweischneidige Schwert hier und mal trifft es dort. Wenn es geschwungen wird und erhoben wird, verletzt es wie von selbst immer auch das SELBST. "Von selbst" heißt aber eigentlich "vom Ego"...

[anderedimension]

Oettinger ist sowieso ein Fall für sich. Könnte sich, unabhängig vom o.g. Fall, irgendwann rächen, dass Deutschland nur Pfeifen nach Brüssel schickt. Die AfD weiß das auszunutzen...schickt ihre guten Leute dort hin. Aber nicht nur die AfD...auch die andere "Nationalen" Europas machen das so. Gut möglich also, dass die AfD über den Umweg Brüssel Deutschland aufmischt.

[aerolith]

Die EU basiert auf einem liberalen Grundgedanken, nicht auf einem demokratischen. Der liberale Grundgedanke lautet, daß jedermanns Stimme eo ipso wie die andere ist, daß also jeder Wahlberechtigte die gleichen Rechte für sich in Anspruch nehmen kann, seine Interessen von einem Vertreter im europäischen Parlament vertreten lassen kann.

Dieser Grundgedanke ist NICHT demokratisch, gleichwohl er liberal ist. Seine Folge davon ist die Wahrnehmung der EU als einem Koloß: unbeweglich, bürokratisch und machtheischend. DIE EU in ihrer itzigen Form muß das auch sein, solange sie dem liberalen Verdikt der Gleichheit der individuell wahrgenommenen Partizipation folgen will. Und sie wird dieser Grundidee weiter folgen, denn das macht ihren Kern aus. Das bedeutet, sie wird immer mehr Macht von den nationalen Parlamenten abziehen, immer mehr regulieren wollen, immer stärker in die nationalen Belange zum Zwecke der Angleichung der Lebensverhältnisse eingreifen. Denn genau das ist ihre Funktion, die mehrheitlich von den Europäern, vornehmlich den ärmeren, gewollt ist.

Ein auf den Idealen demokratischer Willensbildung erfolgende europäische Einigung müßte anders vorgehen. Sie müßte einen Rahmen stecken: Sicherheit, allgemeine Lebensverhältnisse (angemessene Grundsicherung) und Gewährung politischer Grundrechte. Das gewährleistend dürfte sie sich nicht weiter einmischen wollen, denn Demokratie kann nur in kleineren Lebenskreisen funktionieren, da ihr Prinzip nicht der liberale Gedanke gleicher Grundrechte, sondern das Prinzip der avisierten Gleichheit ist. Gleichheit aber ist in einem historisch so unterschiedlich zusammengekommenen Raum wie Europa nicht auf zentralistischer Basis durchsetzbar. Ein demokratisches Europa bedeutet also, daß die vor Ort relevanten Entscheidungen auch vor Ort getroffen werden, während die Fragen der Sicherheit und Grundsicherung schon von einer Zentrale garantiert werden dürfen, ohne daß sich vor Ort jemand reglementiert fühlen dürfte.

Das System müßte also verändert werden, wollte man Demokratie. Ich glaube aber, daß es nicht das Ziel derer in Brüssel ist, in Europa demokratische Zustände herbeizuführen.

[anderedimension]

Ich kann die alte Leier, Deutschland exportiere zu viel und gefährde dadurch die Stabilität Europas, nicht mehr hören. Export ist die Auswirkung von Nachfrage. Was können wir denn dafür, dass die Südländer keine Autos oder Industriemaschinen bauen können? Wenn wir ihnen heute Geld geben, dann haben die morgen immer noch das gleiche Problem. Faulheit und Inkompetenz lassen sich nicht durch monetäre Leistungen kompensieren. Was habt denn ihr, vom Feta Käse mal abgesehen, für griechische Produkte zu Hause? Oder wer fährt freiwillig einen Fiat, ausser er ist Automechaniker oder Masochist?!?


Die neue italienische Regierung hat nochmals bekräftigt was man ihm Wahlkampf bereits sagte, dass man einen Schuldenerlass fordert. Nicht nur einen Teil der Schulden, sondern einen Kompletterlass. Fein, probieren kann man es ja mal. Zwar sagte Merkel gestern, dass sie das so nicht akzeptieren will, aber selbst der größte Vollpfosten sollte inzwischen wissen, dass man darauf nichts geben kann. Natürlich wird die EU, und da vor allem Deutschland, in irgend einer Form darauf eingehen - zu groß ist die Angst vor dem Scheitern des Projektes Europa.
Süd-und Osteuropäer haben uns in der Hand - erpressen uns. Ein Einheitsbrei Europa ist widernatürlich - widerspricht nicht nur der Natur...sondern auch jeder Logik. Nur Linke können auf solch schwachsinnige Ideen kommen. Die EWG war ein einziges Erfolgsmodell, dabei hätte man es belassen sollen. Gibst du Linken den kleinen Finger, dann nehmen sie die ganze Hand. Puls of Europe Bewegung - nichts anderes als ein mit Steuergeldern finanzierter Lehrerausflug

[eulenspiegel]

Das hätte sich der fanatischste EU-Gegner nicht im Traum zu wünschen getraut!!!

Wenn von der Leyen wirklich von Merkel-Macron als Kommissionpräsidentin durchgedrückt wird, wäre das der Super-Mega-GAU für alle, die noch einen Rest Sinn im Bestand der EU sehen.

Für mich, der ich inzwischen diese EU vollkommen ablehne, ist das ja ein Volksfest. Mir fällt auf der Stelle niemand ein, der die EU schneller zugrunde richten könnte als die Selbstverteidigungsministerin.

Dazu noch Lagarde als EZB-Chefin. Wegen Korruption angeklagt und verurteilt. Passt doch.

Wahnsinn. Die Realsatire übertrifft jedes Kabarett!

[anderedimension]

Oettinger und von der Leyen, das deutsche Traumpaar in Brüssel. Zeigt aber vor allem eines...dass die Europawahl eine Pseudo-Veranstaltung ist - interessiert in Brüssel niemanden...was der Wähler da so entscheidet. An dieser Stelle muss ich da mal eine Lanze für Trump brechen; er ist auf der Weltbühne der einzige Politiker von Bedeutung...der den Wählerwillen ernst nimmt...der versucht alle seine Wahlversprechen umzusetzen - auch wenn ihm das nicht in jedem Fall auf Anhieb gelingt. Und die...denen das nicht gefällt...haben ihn ja auch nicht gewählt.

[eulenspiegel]

Das mit Trump sehe ich ähnlich. Die hyperventilierende, künstlich-gepuschte mediale Erregung über Trump zeigt doch nur eines: da rührt einer an der Wunde unserer Scheindemokratie. Damit ich nicht missverstanden werde, Trump ist für mich kein Musterdemokrat, Trump hat mehr Punkte in der Agenda, die mir zuwider sind, als solche, denen ich zustimme. Zudem halte ich Trump wirklich für einen egomanen Narzissten, der über andere drüberfährt, skrupellos und blind für Kollateralschäden.

Aber eines muss ich ihm zugute halten, er pfeift auf verlogene political correctness, er spricht vieles offen aus, was andere nur denken und er pfeift auf Tabus - Nordkorea z. B. - und bringt dadurch Dinge in Bewegung, die seit Jahrzehnten festgefahren sind. Die herrschende politische Klasse ist verlogen, heruntergekommen, nur auf persönliche und parteiliche Vorteile aus und korrupt durch und durch. Das durchschauen immer mehr Leute und wählen deshalb Parteien, die sich gegen das System stellen, aus Verzweiflung und nicht weil sie rechts sind. Einfach, weil sonst niemand da ist, der Protest repräsentiert.

[eulenspiegel]

Soso. Aus den 'sparsamen Vier' sind bei ZOn inzwischen die 'geizigen Vier' geworden. Gemeint sind A, NL, S und DK, die das M&M Gemeinsschaftsschuldenprogramm ablehnen. Und der Nato-Büttel und kalte Krieger Röttgen hetzt gegen die 'Viererbande' im besten Stil des so verabscheuten 'Populismus'.

Mann, wie ich den Laden satt habe und UK beneide, die es schlußendlich geschafft haben, aus diesem neoliberalen, marktdiktatorischen Wahnsinnsprojekt EU sich zu verabschieden. Lieber fräße ich nur Erdäpfel und Brot, aber das ehrlich verdient und aus heimischer Erde.

Das Ende vom Lied wird wieder ein fauler Kompromiß sein, der nichts am Umverteilungprogramm der EU von den arbeitenden Menschen hin zu den Transferempfänger ändern wird. Und die EZB wird kräftig Fiat-Geld, also geduldiges Papier mit vielen Nullen aus dem Zylinder zaubern.

Nur noch irre.

PS: Zeit-Online ist inzwischen endgültig zum linksgrün-populistischen Kampagnenblatt verkommen.

[eulenspiegel]

“Anything that can go wrong will go wrong.” Auch bekannt als Murphy's law.

Warum kommt mir ausgerechnet dieses Zitat von Murphy in den Sinn, wenn ich an die EU denke, wenn ich an Merkel und Macron und VdLeyen denke, wenn ich an das euphemistisch-verlogen so genannte EU-Wiederaufbauprogramm denke? Und wenn ich daran denke, dass den widerspenstigen Ländern, der Viererbande A, DK, S und NL am Ende mit irgendwelchen faulen Kompromissen, die Zustimmung zu diesem Megaverschuldungsprogramm abgepresst werden wird?

Jedoch, in einem System, in welchem Fiat-Geld in unbegrenzter Menge aus dem EZB-Zylinder gezaubert wird - ohne dass dem reale Werte gegenüberstehen - in einem solchen Kaisers-neue-Kleider-System kann dem blöden Steuersklaven ja jedes Märchen von den Unisono-Medien verscheissert werden. Und er glaubt's auch. Und bedankt sich noch mit seiner Zustimmung für Merkel, EU und dem Märchen vom Friedensprojekt. Immer die Angstkeule im Nacken, wenn er nicht spurt, würden sein Wohlstand dahin sein, Europa wieder zum Schlachtfeld und billiges Fleisch und Flüge auf dem Altar des Öko-Terrorismus geopfert.

Ich beneide UK für seinen zwar stümperhaft und grotesk vollzogenen Brexit. Aber immerhin, sie haben es geschafft.

[eulenspiegel]

Der Wahnsinn hat immerhin Methode.

In der Qualitätszeitung die ZEIT lese ich, dass die NL und Öst. die Verhandlungen blockieren, weil sie Milliarden für die 'armen' Mitglieder des Vereins an die 'Rechtsstaatlichkeit' knüpfen wollen. Herr Orban hat gestern erklärt, das komme gar nicht in Frage.

Ich dachte, die EU sei eine Werteunion, wie bei jeder Gelegenheit beschworen wird. Die, die sich auf Rechtsstaatlichkeit berufen, sind also die Blockierer. Herr Orban ist also kein Blockierer.


PS: Natürlich traue ich auch NL und A nicht. Ihre Forderung kommt sehr zu pass und ist wohl nur ein Argument für ihre mangelnde Bereitschaft das Milliardenfüllhorn über die 'Bedürftigen' bedingungslos zu öffnen. Was ich aber grundsätzlich für richtig halte.

PPs: Merkel und Macron sind für mich Totengräber der europäischen Einigung.
Das ist Fake-Journalismus vom Feinsten. Wer findet den Fehler?

[anderedimension]

Mir hat noch keiner erklären können, warum der deutsche Steuerzahler auch nur einen einzigen Euro nach Spanien, Italien, Frankreich überweisen soll? Hatten die mit einem anderen Corona (Mutation) zu kämpfen als wir?

Nur mal als Beispiel:

- Krankenkassenbeitrag Deutschland 14,6%
- Krankenkassenbeitrag Spanien 4,7%
- Krankenkassenbeitrag Italien für eine vierköpfige Familie im Jahr ca. 1200 bis 2000 Euro im Jahr. (Italien hat anderes System, kostenlose Grundversorgung...finanziert aus Steuergeldern und Arbeitgeberbeiträgen)

Wenn wir in Deutschland in Sachen Corona mit unserem Gesundheitssystem besser fuhren...dann weil wir uns dieses System auch etwas kosten lassen. Wir haben keine Diamantminen, keine riesigen Ölvorkommen - wir haben auch nicht im Lotto gewonnen und nicht das Bernsteinzimmer oder den Nibelungenschatz gefunden. Im Erzgebirge wachsen keine Euroscheine aus der Erde - und es gibt auch keine Heinzelmännchen, die uns das Konto füllen. Der einzige, aber auch wirklich einzige Grund...warum es uns besser geht als vielen anderen...ist der...dass der deutsche Steuerzahler mehr leistet als die meisten seiner Nachbarn. Italiener und Franzosen gehen vier Jahre früher und mit einer deutlich höheren Quote in Rente als wir...haben ein deutlich höheres Privatvermögen pro Haushalt als wir Deutsche...eine deutlich höhere Eigenheim-Quote...und und und. Warum also denen Geld schenken????? Der einzig wahre Grund ist doch der, dass man sich die EU...bzw den Erhalt der EU erkaufen möchte. Aber was ist denn eine solche EU wert? Gar nichts!

Was die heutige Jugend nicht (mehr) weiß: auch vor der EU, zu Zeiten von EG und EWG...konnte man sich in Europa frei bewegen...in jedem europäischen Land studieren...gab es keine Kriege. Der einzige Unterschied: man musste ab und an mal den Ausweis an der Grenze vorzeigen...was damals sinnvoll war---und auch heute wieder sinnvoll wäre. Und für das, für kumulierte 20 Minuten Wartezeit im Jahr an den Grenzen...dieses ganze Gedöns mit dieser überflüssigen und kontraproduktiven EU...die gerade mal den Bräunungsgrad der Pommes Frites geregelt bekommt. Die EU ist ein Eliteprojekt....das aber der Normalbürger teuer bezahlen muss.

[eulenspiegel]

Ja, die EU ist ein Elitenprojekt und so sieht sie auch aus, am besten repräsentiert und visualisiert durch UvdL: selbstverliebt, inkompetent und unfähig.

Könnte ich heute nochmal über den Verbleib in der EU abstimmen, ich würde für den Austritt meines Landes stimmen. Ich beneide GB um den Brexit, so chaotisch, dilettantisch und grotesk er auch vollzogen wurde.

Dieser EU wünsche ich ein baldiges Ende. Eine echte europäische Gemeinschaft muß den Mitgliedsländern

-) volle Souveränität in Sachen Währung, Wirtschaftspolitik, Landiwirtschaft, Bildung, Gesundheitswesen und Umweltpolitik gewähren (bei letzterem bin ich allerdings für Mindeststandards), Migration
-) gemeinschaftliches Handeln mit Einstimmigkeitsprinzip in allen Belangen nach außen: Handelsverträge, Sicherheitspolitik, Verteidigung

und ja, auch ich sehe nicht ein, warum die angeblich 'reichen' EU-Mitglieder für die angeblich 'armen' andauernd den Spendentropf öffnen sollen und Milliarden in dunkle Kanäle fließen lassen, von denen keiner weiß, wohin das Geld geht.

Euro weg - das war der größte Schwachsinn, den wir u. a. D und F verdanken (Kohl und Mitterand) und der dt. Wiedervereinigung, die ohne Zustimmung Kohls zum Euro wohl nicht gekommen wäre.

Der Euro ist u. a. die Ursache dafür, dass wirtschaftlich schwächere Länder nicht abwerten können und daher nie aus der Abwärtsspirale raus kommen. Die Billionenkäufe der EZB an wertlosen Staatsanleihen sind die Folge.

Aber der Euro und die EU werden mit Zähnen und Klauen und notfalls auch Gewalt erhalten werden. Sind sie doch der Garant für die Fortsetzung dieser Art Casinokapitalismus.

[anderedimension]

Es ist das gleiche, nur eben im Großen, wie der innerdeutsche Länderfinanzausgleich. Bundesländer, die nichts auf die Reihe bekommen, werden für ihre Inkompetenz auch noch belohnt. Wie sollen die da aus ihren Fehlern lernen können/wollen/?! So fördert man Dilettantismus. Die Siesta-Staaten leben allesamt über ihre Verhältnisse. Die Italiener gehen nach 35 Beitragsjahren...aber spätestens mit 62 in Rente, der Deutsche nach 45 Beitragsjahren...oder mit 67. Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre...bekommt der Deutsche nur 48%, der Italiener aber 91,8% !!!

Tut mir leid für alle anderen, die dort leben...aber für mich ist die Uckermark fortan die Wiege des Bösen.

Der Ratsvorsitz der Deutschen, die Abkommandierung von Frau vdL zur EU...und nun durch die Hintertür Corona die Eurobonds. Das alles ist kein Zufall...sondern eine eingefädelte Sache. So offensichtlich, dass man kein Verschwörungs -Theoretiker sein muss...um zu dieser Überzeugung zu gelangen.

[WirbelFCM]

Hier mal ein schöner Artikel, den ich einst über den Euro und auch die EU gefunden hatte: http://blog.cashflowclub-magdeburg.d...illesOhneKrieg

×