Wolkenstein-Datenbank-Projekt (WDP) - wiki philosophica (Entstehung)

[ala]

DENKBANK!


womit auch der einwand: "nur noch! durch wölkis brille" entkräftet wäre: die auseinandersetzung mit der brillensicht muß schon jeder selber leisten! der bloße konsument, denkfaul und raffgierig, wird immer nur den halben spaß haben oder eben gar keinen. eigentlich müßte noch drüber stehen: BITTE WEITERDENKEN!


das scheint mir auch der ganz wesentliche unterschied zu wikipedia: dort wird zusammengetragen und ein möglichst objektiver status quo zementiert. hier werden denken und gedanken topisch vorgeführt, dynamisch vernetzt. nicht als linear logisch zusammengehöriges, sondern als assoziativ gleichzeitig analoges. es ist ein fundus für den genialischen prozeß, bislang nicht zusammengehörendes als zusammengehörig im blitz des genialen einfalls zu erkennen - so werden erfindungen gemacht, weil so querdenken funktioniert.


ich schließe mich der bitte an: ZEIT LASSEN!
das kind ist grade mal in die digitale welt geboren worden, gibt noch technische komplikationen, muß noch 18 jahre wachsen, bis es volljährig ist. es kann nicht werben, nichts versprechen - es braucht nur eine große familie, die es weiterpäppelt, die ihm nahrung zuführt und die es liebt.


ihr redet hier zum teil so, als müßte es schon den doktortitel in der tasche haben und weltberühmt sein mit dem nobelpreis in aussicht.


das wird es! wenn ihr alle hier noch im geschützten wolkenbereich daran mittut, ohne lang bedenken zu tragen. bloß weils eben da ist.


und alle eure einwände find ich auch gut. genauso werden sie von fremden kommen und die entwicklung eines prkonzepts kann man frühzeitig starten. dafür gibts ja diesen ordner und cool, daß sich auch die knurrigen onkels mit sorge drüberbeugen bis mal ihr herz schmilzt. jaja - man liebt das, womit man sich länger beschäftigt. geht gar nicht anders - wurde ja dann zur eigenen lebenszeit


die testphase ist doch für wolkensteiner kostenlos: zwei geschenkte euros. von was sprichst du also.

[eulenspiegel]

von mir aus auch weltbank!


nochmal ala, zum wiederkäuen: nicht die gebühren schrecken, allein das umständliche (nicht ganz durchschaubare) prozedere. ich würd sagen: leute, fürs erste halbe jahr kostet es nix (egal ob wolkensteiner oder nicht); ab 1. märz 2006 sind die denkpakete gebührenpflichtig.


wenn robert angst hat, dass die bank in dieser zeit ausgeraubt wird, kann er ja die datensätze auf sagen wir 200, 300 oder 500 zeichen beschränken. mit fragmentarischen denkpaketen fängt doch keiner ernsthaft was an.

[ala]

das prozedere besteht darin, daß du beim ausgewählten datensatz auf "in den warenkorb legen" klickst, dann auf "warenkorb" anschauen, dort auf "bezahlen" oder "zur kasse" und dann auf "meine nutzerverwaltung" klickst. von dort kannst dus auf den desktop deines pcs runterladen. alles andere rechnet die software.
die bezahlung besteht in einem einzigen klick.
wie die juristen immer sagen: ein blick ins gesetz hinein erspart manche kommentare

[rodbertus]

marketing muß nicht gut sein, jedenfalls nicht in diesem stadium der fertigstellung. wir probieren ja noch. wenn es dann soweit ist, lasse ich das eh jemanden machen, der von marketing etwas versteht. ich verstehe davon nichts, um es gleich zu sagen. wäre ja auch noch schöner, wenn ich das auch noch könnte.
ich habe hier mehrmals deutlich gemacht, daß KEINER von den hier anwesenden zur kasse gebeten wird. damit das klar ist. was ich VERLANGE, und, till, das tut mir leid, wenn ich das hier so deutlich sagen muß, was ich verlange, ist das Anteilnehmen.
und was ich nicht hören oder lesen möchte ist die meinung, die nicht existent sein darf, weil sie keinen grund hat, eine zu sein. gemeint sind in meiner blümeligen sprache diejenigen, die zwar eine meinung über die oberfläche des mondes haben, aber nie dort waren.

ich gebe mal einen kurzen textbezug, dann mag jeder einschätzen, wieviel hier von MIR ist. nehmen wir das wort, mein sohn schlug gerade beethoven vor, aber beethoven ist noch sehr rumplig, also nehmen wir

BALDOUIN von Flandern
1012-67
Taufname der Grafen von Flandern
- ein Raufbold und ewig Renitenter
- bekämpfte Heinrich III. zusammen mit Gottfried von Lothringen
- erhoffte sich von einem Zusammengehen mit Heinrich I. von Frankreich Zugewinne
- konnte sich erfolgreich nach Süden Richtung Lothringen und Isle de France behaupten und nach Norden Richtung Holland expandieren

jetzt mag jeder suchen, bis er diese informationen oder ähnlich gute zu baldouin zusammenhat.

[Tigerlilie]

Balduin V. Insulanus, Graf von Flandern, 1035 - 1067, geb. um 1012, gest. 1.9.1067, Lille

[Das Gift]

Hallo Tiger,


es ist nicht die Kunst nachzuweisen, dass Roberts MaterialSAMMLUNG gegenwärtig im Internet auffindlich ist, *hüstel*, das schafft auch mein Großneffe.
Es geht hier um Kompaktheit, Gesammeltheit und Artilleriegeschosse des Wissens, die sich unbedarfte Möhrchen in den Allerwertesten schieben dürfen ...

[ala]

ich bin Tigerlilie dankbar.


jetzt mache nämlich einer aus den 40 seiten, die da ausgespuckt werden, eine 4-zeilige zusammenfassung, die man sich merken kann.


na???
genau diese arbeit steckt drin.
die db soll ja nix ersetzen, könnte sie nicht, weil es sie in der form nicht gab oder gibt. aber aus den 4 zeilen zu baldouin könnte man eine literarische figur entwickeln, zu recherchieren beginnen...


die heutige zeit krankt an informationsüberfluß, den ein einzelgehirn nicht mehr verarbeiten kann. informationsreduktion ist und wird eine gesellschaftlich extrem relevante aufgabe werden. filter thun noth.


zwar ist der schnelle zugriff auf infos gesichert, aber woher weiß noch jemand, nach welchen begriffen er überhaupt suchen könnte? hierzu fehlt ihm schlicht das vorwissen und die prioritätensetzung relevantes von unwichtigem zu scheiden.
ad hoc ja und per zufall, aber das bleibt das spiel eines in die matrix geworfenen. von informationsverarbeitung kann man da nicht sprechen.


und sucht man wirklich etwas, so findet man im tatsächlichen gegoogle nur wenig brauchbares. diese kritik ist bereits öffentlich aufgenommen worden: google zeigt nämlich nach quantität an, nicht nach qualität. sie arbeiten dran, aber bis jetzt werden einfach die meist aufgerufenen, nicht die inhaltsreichsten oder informativsten seiten angegeben.


wo findet der user außerdem einen ersten prägnanten einstieg ohne eine doktorarbeit zu lesen?
ohne sich durch vierstellige seitenzahlergebnisse zu googlen?


grundlagenforschung wird das hier, aber die wird ja immer verkannt.

[rodbertus]

richtig, Tiger, zum teil speist sich meine information daher. und jetzt habe ich eine schwierigere aufgabe für dich; mal sehen, ob du die auch rausbekommst. unter höflichkeit findet sich in meiner datenbank ff.:

HÖFLICHKEIT
- ergibt sich aus den vier Tugenden der Jünger Dionysos':
1. Mut
2. Einsicht
3. Mitgefühl
4. Einsamkeit (Nietzsche)

das ist auch nicht von mir, sondern, wie der klammerbegriff angibt, von nietzsche. finde die quelle im internet!

[Das Gift]

Lieber Aerolith, ich will mich sicherlich nicht vermessen, aber Dein voriger Beitrag ist ein schnittiger Slogan. Solcherart bringst Du weitere verbale Dissektionen prominenter Persönlichkeiten, die selbst der letzte Spaten schnallt (wichtig dabei ist die herausragende Darstellung des Namens des Denkers) und das wird dann verbreitet. Magst Du Schülerzeitungen unabhängige Netzmedien oder Mund-zu-Mund-Propaganda bei Lesungen? So wird ein Schuh draus und meine Unterstützung hast Du ...

[Schnob van Quittenlauch]

also, mir reichts...ich klinke mich da jetzt aus, bei dr datenbankgeschichte...balduin der faltbare interessiert mich nicht sonderlich...und wenn es dann um tugenden geht, greif ich dann doch lieber in meine (physische) bibliothek. dort findet sich comte sponville. deine daten-erkenntnis bank liefert das nicht. immer die alte leier. nietzsche, hegel und das übrige blabla. das regt mich nicht an, sondern höchstens auf.


was mich wirklich aufregt, chef, ist, dass du interesse für etwas einforderst. und dieses eine ist eine LIEBHABEREI von dir.


gibt es bei der tugend irgendeinen hinweis auf den evolutionären hintergrund der tugend in deiner datenbank? auf h.bosch?


die naturwissenschaften lässt du ohnedies immer draussen.


einen fehler werfe ich dir vor: du machst ein projekt. ok. eines deiner lebensprojekte. du steckst viel arbeit rein. hast hohe ansprüche an dich. alles ok.


weißt gleichzeitig, dass du deine datenbank hauptsächlich aus germanistisch. historischer sicht bedienen kannst. warum holst du dir, wenn die schon geäußertermaßen gemeinschaft so wichtig ist, dir nicht experten an bord?


warum lässt du nicht suz was über das naturrecht, eule was über die relativitätstheorie schreiben? das werfe ich dir vor.


und du brauchst nicht gleich alle niedersäbeln, die was gegen deine datenbank sagen. schätze dich nicht so ein, dass du nur speichellecker um dich haben willst.




schnobs

[ala]

kleine pause nach den postnatalen aufregungen. bier, shisha und schnittchen für alle


ich kuckte mal nach dem kind, wollte mich pekuniär wichtig machen und jetzt kommts wirklich wichtige:


"ihr guthaben reicht nicht aus, sie müssen es aufladen!"
ja, das wußte ich und suche nach firstgate oder first click, aber weit und breit nichts mehr davon zu sehen. diese verbindung zu firstgate sollte schon direkt verlinkt sein. ich würde nicht nach jeder anmerkung alles umwerfen, was schon gut lief. testphase hin oder her. die freiwilligkeit zu beiden (kostenloser test und kauf), noch dazu wenn schon was gut lief, sollte doch erhalten bleiben.


frage: wie lade ich mein guthaben aus eigenen mitteln auf???




zweite anmerkung: der text auf der eingangsseite spricht nun von zugeschickten e-mails. das konnte ich zwar nicht ausprobieren, aber ich fand das direkte runterladen auf den desktop ganz angenehm. angenehmer.

[eulenspiegel]

kompaktwissen in form eines fast-food-exzerpts, die vierzeiler-erkenntnis als pudels kern - sorry leute, damit fang ich nichts an; damit könnt ihr einen fahrschultest oder eine klassenarbeit bestehen, aber mit wissen hat das nichts zu tun;


das ist das, was ich meinen geschichtelehrern vorwerfe: alles wurde auf drei zeilen und vier jahreszahlen verkürzt; eine sinn-volle abfolge historischer prozesse wurde so nie erfasst und vermittelt;


und deshalb fange ich mit zitaten gescheiter aber meist toter leute nicht viel an; die haben nämlich jahrelang ihr hirn gefällt, den teig geknetet und geformt bis eine brezel draus wurde; die ist zwar knusprig und schön anzubeissen, aber sie vermittelt nichts vom brotmachen;


das spricht jetzt nicht gegen die datenbank an sich; aber der aspekt des komprimierten wissensbonbons als betthupferl fürs geistige mittagsschläfchen, dies mag mir net schmecken.




und im übrigen gefällt mir der ton hier nicht!! egal ob chef oder schaf, so redet man in einer - wenn auch losen - gemeinschaft nicht miteinander! und mit mir schon gar nicht!

[aerolith]

till, wenn du mich für einen solchen blödmann hältst, der in vier zeilen die weltgeschichte erklären will, dann hast du mich in den letzten jahren kaum verstanden, jedenfalls nicht so, wie ich es glaubte. mein ton paßt vielen nicht. ich werde ihn allerdings nicht ändern, denn er hält mir manchen idioten vom halse. manchmal auch erwischt es einen eigentlich liebenswerten menschen, der allerdings zwischen schein und sein nicht zu unterscheiden weiß und poetisch unbrauchbar wird. das ändert nichts daran, daß mir diese menschen weiterhin persönlich lieb sind; ich kann halt bloß nicht mehr mit ihnen künftig zusammenarbeiten. und nun scheint es mir, sind wir an diesem punkt angekommen, aber nicht nur du und ich, sondern auch noch ein paar andere, die mich schon seit jahren begleiten.
die datenbank-frage ist für mich von größter wichtigkeit. wer das jetzt nicht durchschaut, der hat von meinem ganzen unternehmen, zu dem unter anderem dieses forum gehört, nichts verstanden.

ala: wenn du dein konto aufladen möchtest, dann mußt du geld an unser firmenkonto überweisen. das mit firstgate klappt noch nicht, weil deren überweisungen zu lange dauern. wir streiten uns mit denen noch ein bißchen rum deswegen. am 20. bekommst du zwei neue euronen von mir gutgeschrieben. wenn du sagst, du hast so und so viele euronen überwiesen, dann glaube ich dir das und weise die sofort deinem konto an.
es ist nach wie vor möglich, die daten direkt auf den desktop zu kopieren. du hast aber recht, ich werde das auf der startseite noch deutlicher machen.

[eulenspiegel]

tja Robert, das kompliment muss ich zurück geben. wenn du mich für so saudumm hälst, dass ich das fast-food auf dein wissen und die güte deiner datenbank gemünzt hab, dann lies noch mal nach! im übrigen möchte ich mich mit dir nicht hier in der arena auseinander setzen. du kriegst meine antwort persönlich in den briefkasten.


von euch, ihr wolkensteiner, verabschiede ich mit mit einer träne im gefieder. lebt wohl und feilt weiter am wort und streitet von mir aus, aber tretet euch nicht ins gesäsz. dies ist mein dritter auszug aus wolkenstein und mein letzter. ich komm nicht wieder. ein abschiedsverslein wird wohl in den nächsten tagen noch in die suren flattern, dann bin ich weg,


macht's gut und viel erfolg!


eule.

[Schnob van Quittenlauch]

schlimme sache, chef, schlimme sache, wenn du deine wallungen hast.


schau, mit der kritik ist das so: unter leuten, die einander zugetan sind, ist kritik ein zeichen der wertschätzung. man nimmt sich zeit und mühe, man setzt sich mit dem anderen auseinander. selbst auf die gefahr eines konfliktes hin. kritik üben ist nicht immer angenehm. eule hat es dennoch getan.


und wer eule nur ein paar mal gelesen hat, weiß, dass er ein menschenfreund ist, der aber auch den mumm hat unangenehmes zu sagen. das hat er getan, in einer durchaus nehmbaren form.


ich sage sowieso, immer was ich denke, ich halte nicht viel von diplomatischen rücksichtsnahmen. mir ist es auch powidel, ob du mich hier rauspfefferst oder nicht. ich bin ohnedies aus grunds?tzlichen erw?gungen vagabund. wegen der inzuchtgefahr.


und die steigt natürlich hier schon immens. sind ja nur schweiger und claquere willkommen. wie du eule behandelst - und eule war ein treuer weggefährte des forums, einer der dem forum wahrscheinlich mehr gegeben hat, als er von ihm bekommen hat, ist charakterlich ausgesprochen mies. nicht sehr elegant und nicht sehr sexy.


du benimmst dich wie ein unreifer koffer.


schnobs, not amused


ich schreibe aus gründen der persönlichen festlegung öffentlich. so nobel wie eule bin ich nicht.

[rodbertus]

thema verfehlt!


kritik ist mir sehr willkommen. allerdings kennzeichnete seinerzeit deine kritik an meinem manifest, daß du es nicht lasest, wohl aber eine meinung kundtatst, genau wie du jetzt meine datenbank kritisierst, ohne sie jemals studiert haben zu können, denn ich sehe auf meiner nutzerliste keinen schnobs oder so. und genau das nehme ich till und dir übel, daß ihr kritisert, ohne die sache geprüft zu haben. wenn ihr sie geprüft hättet und würdet eure kritik dann äußern, würde ich sie ernst nehmen, so fühle ich mich verarscht, ignoriert und für blöd verkauft.


mit inzucht haben die daten meiner datenbank gar nichts zu tun. dummes geschwätz. zum beleg eine datei namens IDEE. diese datei ist nicht vollständig; sobald mir jemand über den weg läuft, der den begriff IDEE irgendwie bestimmt, werde ich ihn aufnehmen. diese arbeit muß nicht NUR von mir getan werden, sie kann auch von anderen geleistet werden. ich wünsche das sogar.

IDEE
- ewig und einzig
- daß wir auch den Plural gebrauchen, ist nicht wohlgetan --> alles sind nur Manifestationen der Idee
- Begriffe sprechen wir aus, und insofern ist die Idee selbst ein Begriff (Goethe)
- Vernunftprodukt --> das Wahre, allein das Wahre als ein Entwicklungsprodukt von der Selbstbestimmung über die Selbsterfassung bis zur Negation derselben (siehe Entwicklungslinie des Geistes)
- ist Resultat - Differenz zu Platon -, aber differenziert zur Erscheinung, weil die Natur mit einer Ohnmacht [metaphysische Metapher] behaftet ist, den Begriff in seiner Ausf?hrung festzuhalten
- Gedanke in seiner Totalität
- entwickelt sich durch die innere Spannkraft in sich
- bestimmt sich selbst und erfaßt so auch die eigene Unzulänglichkeit, welche notgedrungen die eigene Negation zur Folge hat
- alle Erkenntnis ist darauf aus, das Innere der Dinge sichtbar zu machen, d.h. gegenständlich zu machen (Hegel)
- Die reinste Form mit der leichtesten Hülle. (Humboldt)
- Bestandsaufnahme des menschlichen Denkens
- Durchmusterung des Repertoires unserer Vorstellung (Kant)
- dunkel, ungewiß und ahnungsvoll (Nietzsche)
- reine Form, das Musterbild der Dinge und tätig
- Sinn menschlichen Lebens ist die Suche nach der vollkommenen Idee (Platon)
- Waffe gegen die Affekte (Schiller)

[Schnob van Quittenlauch]

chef, die sache mit der idee gefällt mir eine spur besser als die sache als mit balduin, den flandrigen.


aber gerade das zeigt, dass dein marketing unter jeder sau ist.


und das war unter anderem kritikpunkt.


und: natürlich muss ich nicht alles zur gänze gelesen haben, um es zu kritisieren.


und als betreiber deiner datenbank: informationen darüber sind nicht eine holschuld der wolkenstein-user. schreib dir das mal hinter die löffel.


unter dem anspruch an der datenbank herumgefummelt zu haben, sind weder eule, noch ich aufgetreten. wir haben sie nach dem beurteilt, wie sie präsentiert wurde.


und wenn dir das nicht passt, passt es eben nicht. habe schon schlimmeres erlebt.


schnobs

[rodbertus]

ich muß kein marketing für eine sache betreiben, die noch nicht MARKTfähig ist. ich habe ein forum ins leben gerufen, in dessen allgemeinen geschäftsbedingungen vermerkt ist, daß ein mitglied gelegentlich dazu verpflichtet ist, sich am forumgeschehen zu beteiligen. dieses gelegentlich bestimme ich als forumbetreiber. jetzt und hier ist so ein gelegentlich. ich verlange, daß sich die wolkensteiner mit meiner datenbank auseinandersetzen, was bedeutet, daß sie sich registrieren und die ware prüfen und mir dann ihre kritik formulieren. wer dazu nicht bereit ist und mir etwas erklären will, was er nicht erklären kann, nämlich sein prüfergebnis ohne prüfung, den schmeiße ich raus. so einfach ist das.
mein forum ist auf MITMACHEN angelegt. ich akzeptiere in diesem fall auch kein desinteresse, das generell in bezug auf datenbanken geäußert wird.
und da kann man mir sonstwas vorwerfen, so sind hier die spielregeln.
es ist dummes geschwätz, wenn mir jemand sagt, ich vertrüge keine kritik. ich bin keine 22 mehr. im gegenteil, ich bin geil auf kritik, aber ich akzeptiere nicht den schnellschuß aus der hohlen hand, um es ganz eklig zu sagen. kritik muß einen grund haben - oder, um es mit den worten aus meiner datenbank zu sagen:

KRITIK
- schärfste Kritik ist immer ein Zeichen verdrängter Komplexe
- kommunikative Handlung
- mit Urteil verbunden
- Kritik üben heißt, in der einzelnen Erscheinung die allgemeinen Gesetze der Vernunft zu suchen und aufzudecken, nach welchen und durch welche Gesetze sie existieren kann. (Belinski)
- Ziel: sich als Kritiker verwandeln, täglich die Nerven wechseln und mit hundert Händen sehen
zwei Arten:
1. Vergleich der Werke des Künstlers zwecks Physiognomie des Schöpfers, d.i. die psychologisch-biographische Gruppe
2. Versuch einer allgemeinen Psychologie der Zeit (Bahr)
- die Analyse und Beurteilung eines Werkes nach irgendwelchen Normen (Döblin)
- soll den Ort einer Inszenierung innerhalb der Werksgeschichte bestimmen (Zabka)

[ala]

danke.
die ganze energie, die hier verpufft, statt in die arbeit gesteckt zu werden, die wartet, ist vielleicht doch nicht ganz verloren:
diese inneren überlegungen werden alle neunutzer auch mal anstellen und dann gibts schon ein ganzes reservoir an argumenten. all diese gedanken werden ja in ein marketingkonzept einfließen. ist also eine materialsammlung.


von den letzten beiden datensätzen bin ich richtig begeistert. allein das ziel bei kritik! ich hab mir sowas immer gewünscht, aber nur notwendig rudimentär in meinem kopf gespeichert.


und wenn du mich noch so oft für einen claqueur hältst und auch damit beschimpfst, schnobs: es ist mir langsam egal.
dann bleibts halt bei wenigen, die sich wirklich dafür begeistern. ist schon immer ein einsamer weg gewesen die obsession für eine sache. aber letztlich hat nur das die menschen weitergebracht und zwar genau ab dem zeitpunkt, an dem "die evolution" mit der hervorbringung des menschen endete. wer weiß, wie lange und einsam einer an so etwas wie einem rad herumgetüftelt hat aus der sichtung rollender baumstämme. und man wird ihm dieselben einwände gebracht haben, ohne einen blick auf das rad zu werfen.
wie einsam die erfindung der ersten rechenmaschine war, an deren ende wir heute alle sitzen. auch nur sitzen, weil die idee wenige, mehr und schließlich viele begeistert hat und zwar nicht als holschuld, sondern aus eigenem pionierdrang. wolkensteiner wollen in die wolken und dort mit steinen bauen! du willst bloß umworbener käufer sein, aber das nehme ich dir nicht ab.

klappt alles reibungslos. auch die zurücktaste des browserfensters. bei den nutzerdaten ist jetzt "konto aufladen" vermerkt. dort hat sich nur eine verwechslung beim hilfsangebot eingeschlichen: für technischen support soll robert, für inhaltlichen marcus angeschrieben werden. das dürfte andersrum gemeint sein.


es gibt keine verlinkung zurück zur homepage, auch nicht auf der startseite der db. ich versteh die aufregung nicht, es macht wirklich spaß das zu testen. an etwas werdendem mitzumachen ist doch cool

[rodbertus]

das gift, ich war so frei und testete unter ihrem namen die zustellungsgeschwindigkeit einer datei. eilf cent kostete EUSEBIE, die nunmehr unter BEGRIFFE auf Ihrem nutzerkonto vermerkt ist. ich werde diese eilf cent rückerstatten, außerdem bekommen Sie für die zustellung einer datei (nach prüfung und positivbefund) auf Ihrem konto 1 euro gutgeschrieben.

technische änderungen sind allerdings erst wieder möglich, wenn marcus aus seinem urlaub zurück ist; nächste woche.

danke, ala, diesen fehler habe ich auch schon bemerkt und angemahnt. das speichern auf dem eigenen desktop ist allerdings immer noch möglich.

[Layla]

schnobs, bewahren sie ruhe, ich hoffe, die vernunft kehrt wieder, solche phasen kennen wir doch. ich mags auch nicht, wenn sich aus solchen diskussionen leute verabschieden, aber ich glaube, alles wird gut...

[Ikarus]

Also ich hab mich tatsächlich mit der datenbank befasst und kann gerade nichts daraus gebrauchen (interessant wäre etwas über die Jesuitenmissionare in China um die frühe Neuzeit und deren Auffassung des Konfuzianismus). Nichts desto trotz eine gute Sache ist das schon aber:


1.) warum kann ich mich nicht mit meinem Benutzernamen aus dem Forum anmelden?
2.) wie kann ich eigene Beiträge verfassen und in die Datenbank stellen?
3.) wie soll das alles mit der Abrechnung funktionieren und wo kann ich mein konto einsehen?


ein Kritikpunkt sein noch angemerkt. wie zum Henker kommt man auf die themenwahl (Philo, Lit, usw.) sollte man das ganze dann nicht historisch-germanistische datenbank nennen?


Um Hilfe sei gebeten!!!

[aerolith]

zu 1. Du mußt Dich registrieren. Als Ikarus erhältst Du zwei Euronen monatlich zum spielen.
zu 2. daran arbeiten wir noch. es wird aber nicht jeder Beitrag genommen. die landen erst bei mir auf dem schreibtisch; ich entscheide das, welcher beitrag reinkommt. die einsteller werden einmalig und mehrmalig entlohnt. einmalig bekommen sie eine gutschrift auf ihrem konto; mehrmalig werden sie anteilig (25%) bezahlt mit echtem geld für jeden eingestellten und monatlich verkauften artikel/datensatz.
zu 3. die Abrechnung wird von rechenmaschinen vorgenommen, die wir integriert haben und die eine reibungslose Abrechnung vornehmen werden. die ermitteln, welche beiträge wie oft verkauft wurden und wer welchen anteil verdient hat. das geld wird dann automatisch auf die entsprechenden konten überwiesen. ABER: wir haben das noch nicht integriert, weil wir die datenbank erst noch tauglich machen müssen. wir haben uns noch nicht ums marketing gekümmert, weil die datenbank erst reibungslos funktionieren muß, vor allem einfach zu handhaben sein muß.

ich danke dir für deine anregungen.

[kassandra]

Mmmh, so recht verstehe ich nicht, wie das Ganze funktionieren soll.
Zunächst kam bei allen Begriffen, die ich angeklickt habe, die Nachricht, daß keine Beschreibung vorhanden sei. Warum sollte aber ein Interessent etwas kaufen, wenn er noch gar nicht weiß, ob es ihm etwas nützt?


fragt sich
K.

[rodbertus]

ja, ist ein problem. ich weiß auch noch nicht so recht, wie ich das lösen kann. einerseits will ich auf beschreibungen nicht verzichten, andererseits will keiner die katze im sack kaufen.
ich habe, um dieses problem zu lösen, die in dem text vorkommenden und im weiteren in der datenbank verortbaren weiterführenden datensätze aufgelistet. anhand dieser worte, die manchmal recht verräterisch aufschlüsse über den inhalt des zu beschreibenden datensatzes geben, läßt sich für einen einigermaßen findigen nutzer erkennen, was in dem zu kaufenden datensatz auf ihn wartet.
ich gebe aber zu, daß dies noch nicht die letzte und beste lösung sein kann.


vorschlag?