eulenspiegel sorry, aber da muss ich widersprechen! Ich sehe da nichts „unseriöses“, sondern lediglich ein Aufzählen von Fakten. Zunächst einmal war der sog. „Impfstoff“ kein Impfstoff, sondern irgendein experimentelles Gebräu. Um als Impfstoff anerkannt zu werden, sind Langzeitstudien zu Neben-und Folgewirkungen über mindestens 5 Jahre vorgeschrieben. Da man so einen 5-Jahres-Test nun mal nicht in einem Jahr erledigen kann (es sei denn, man heißt Marty McFly oder ist ein Terminator), wurde hier also irgendeine Suppe vorsätzlich und illegalerweise zum Zwecke der Täuschung der Bevölkerung als Impfstoff bezeichnet.
Und das auch noch entgegen der Warnung zahlreicher (tausender!!!) echter Experten („Ärzte für Aufklärung“ bspw)! Stattdessen hat man irgendeinen Fernsehdoktor (Drosten), einem Tierarzt (Wieler) und einem wegen Massenmord gesuchten Verbrecher (den WHO-Oberdödel) zu Superexperten erhoben und jeden wirklichen Fachmann, der Zweifel äußerte, übelst denunziert!
Und er stellt auch keine „Korrelationen“ oder „Behauptungen“ dar, er zählt lediglich die Fakten auf, nämlich wie sich Herzerkrankungen oder Schlaganfälle seither in bestimmten Altersgruppen entwickelt haben. Völlig wertfrei. Das sind Fakten! Von einem Bezug zu den „politischen Maßnahmen“ dieser Zeit sagt er kein Sterbenswörtchen, auch wenn diese jedem klar sein dürften.
was mir da jetzt noch fehlt sind die Graphen von Statista über die Grippefälle der letzten Jahre. Da sieht man eindeutig, dass es im Winter 20/21 bzw 21/22 de facto keine Grippefälle gab. Da dürfte jedem klar werden, das man einfach jeden x-beliebigen Grippefall einfach auf Corona umetikettiert hat, um Panik verbreiten und Milliarden verdienen zu können. Nicht mehr, nicht eniger.
der Grund, warum die Bevölkerung davon heute mehrheitlich nichts mehr wissen will ist lediglich der, dass sie mehrheitlich wissen, dass sie damals a) total blöd und b) total asozial gewesen sind. Und solche Wahrheiten will niemand hören! Lieber gibt man die Schuld am Tod der Mutti weiter den „Wahrsagern“ (also den „Schwurblern“, die es von Anfang an besser wußten), als den Tätern.
oder um es mal mit Elon Musks Worten zu sagen: „du hast ein Haus. Irgendjemand bricht in dein haus ein. Elon Musk sagt dir, wer die Täter waren. Also sperrst du ihn ein“ schön blöd…
heutzutage gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als schlimmer als der, der ihn verursacht.
Und das auch noch entgegen der Warnung zahlreicher (tausender!!!) echter Experten („Ärzte für Aufklärung“ bspw)! Stattdessen hat man irgendeinen Fernsehdoktor (Drosten), einem Tierarzt (Wieler) und einem wegen Massenmord gesuchten Verbrecher (den WHO-Oberdödel) zu Superexperten erhoben und jeden wirklichen Fachmann, der Zweifel äußerte, übelst denunziert!
Und er stellt auch keine „Korrelationen“ oder „Behauptungen“ dar, er zählt lediglich die Fakten auf, nämlich wie sich Herzerkrankungen oder Schlaganfälle seither in bestimmten Altersgruppen entwickelt haben. Völlig wertfrei. Das sind Fakten! Von einem Bezug zu den „politischen Maßnahmen“ dieser Zeit sagt er kein Sterbenswörtchen, auch wenn diese jedem klar sein dürften.
was mir da jetzt noch fehlt sind die Graphen von Statista über die Grippefälle der letzten Jahre. Da sieht man eindeutig, dass es im Winter 20/21 bzw 21/22 de facto keine Grippefälle gab. Da dürfte jedem klar werden, das man einfach jeden x-beliebigen Grippefall einfach auf Corona umetikettiert hat, um Panik verbreiten und Milliarden verdienen zu können. Nicht mehr, nicht eniger.
der Grund, warum die Bevölkerung davon heute mehrheitlich nichts mehr wissen will ist lediglich der, dass sie mehrheitlich wissen, dass sie damals a) total blöd und b) total asozial gewesen sind. Und solche Wahrheiten will niemand hören! Lieber gibt man die Schuld am Tod der Mutti weiter den „Wahrsagern“ (also den „Schwurblern“, die es von Anfang an besser wußten), als den Tätern.
oder um es mal mit Elon Musks Worten zu sagen: „du hast ein Haus. Irgendjemand bricht in dein haus ein. Elon Musk sagt dir, wer die Täter waren. Also sperrst du ihn ein“ schön blöd…
heutzutage gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als schlimmer als der, der ihn verursacht.
Kommentar