Tweet
Soloezismus - Sprachschludereien (II)
Fortsetzung des beinahe gleichnamigen Ordners aus dem alten Forum.
Die politische Diskussiom wird oft durch Sprachbarrieren und Vorurteile zu einem oberflächlich geführten Meinungskampf. Jüngstes Beispiel ist die Interpretation einer bekannt gewordenen Meinung des bayrischen Politikers Ramsauer, die ich hier zitiere:
Für diese Aussage sind mindestens zwei Interpretationen möglich:
1. Wirtschaftsflüchtlinge sind wenigstens zum Teil Ungeziefer.
2. Zuwanderung ist ohne gezielte Steuerung ein Prozeß, bei dem alle möglichen Menschen in ein Land strömen.
Die politischen Gegner R.s stürzen sich auf die erste Interpretation und klammern aus, daß R. Wirtschaftsflüchtlinge nicht per se und auch nicht pars pro totum als "Ungeziefer" bezeichnete. Er bezeichnete sie gar nicht, sondern bemühte das Zitat eines anderen, der Wirtschaftsflüchtlinge nicht benannte, sondern dies dem Zuhörer als quasi Korrelation für eine ungenau markierte Bedeutungsvarianz überließ. Das ist ein rhetorischer Kunstgriff, der es einem Nutzer ermöglicht, Dinge mitzuteilen, ohne sie explizit zu sagen. Das ist die Kunst der Injurie, die im politischen Meinungskampf eine große Rolle spielt(e), heute aber vor allem im linksgrünen Establishment verpönt ist. Die Gründe dafür möchte ich hier nicht nennen, da hier ein Sprachschluderei-Ordner sein soll.
Andererseits aber kann ein einstig im Rampenlicht stehender Politiker sich eben genau dadurch in Erinnerung rufen, daß er in dieser Weise Dinge benennt, die er eben nicht explizit benennt. Wir werden das in den nächsten Woche im Angesicht des AfD-Aufstiegs noch öfter erleben, daß etliche Politiker gerade aus Bayern versuchen werden, Zustände zu beschreiben, die sie selber zum Gutteil verursacht haben. Zudem befindet man sich in Bayern im Wahlkampfmodus und muß Stimmen rechts zurückgewinnen, die man in den letzten Jahren verlor. So dient die Sprachschluderei, die darin besteht, daß sie mehr mitteilt, als sie tatsächlich sagt, dem politischen Meinungskampf. R. kann sich darauf berufen, daß er nur ein Gleichnis durch einen anderen aufrief, selber aber nicht aussagte. Im Hirn der Wähler dürfte hängenbleiben, daß die CSU Zustände, die sie selber verursachte, nun wieder rückbilden möchte.
Die politische Diskussiom wird oft durch Sprachbarrieren und Vorurteile zu einem oberflächlich geführten Meinungskampf. Jüngstes Beispiel ist die Interpretation einer bekannt gewordenen Meinung des bayrischen Politikers Ramsauer, die ich hier zitiere:
erstellt von Ramsauer in Mittelstand Digital, indirekt hier angeführt:
Fakt ist, daß wir mit zirka 600.000 Geburten pro Jahr die Zahl der Fachkräfte, die wir als Volkswirtschaft benötigen, nicht erreichen können. Insofern ist es sinnvoll, dieses Defizit durch Zuwanderung zu füllen. Deng Xiaoping hat einmal gesagt: `Wenn man die Fenster zu weit aufmacht, kommt auch viel Ungeziefer mit rein.` Das heißt – übertragen auf die Einwanderungsproblematik –, daß wir aufpassen müssen, daß wir neben den Fachkräften nicht auch x-beliebige Wirtschaftsflüchtlinge mit ins Land holen.
Fakt ist, daß wir mit zirka 600.000 Geburten pro Jahr die Zahl der Fachkräfte, die wir als Volkswirtschaft benötigen, nicht erreichen können. Insofern ist es sinnvoll, dieses Defizit durch Zuwanderung zu füllen. Deng Xiaoping hat einmal gesagt: `Wenn man die Fenster zu weit aufmacht, kommt auch viel Ungeziefer mit rein.` Das heißt – übertragen auf die Einwanderungsproblematik –, daß wir aufpassen müssen, daß wir neben den Fachkräften nicht auch x-beliebige Wirtschaftsflüchtlinge mit ins Land holen.
1. Wirtschaftsflüchtlinge sind wenigstens zum Teil Ungeziefer.
2. Zuwanderung ist ohne gezielte Steuerung ein Prozeß, bei dem alle möglichen Menschen in ein Land strömen.
Die politischen Gegner R.s stürzen sich auf die erste Interpretation und klammern aus, daß R. Wirtschaftsflüchtlinge nicht per se und auch nicht pars pro totum als "Ungeziefer" bezeichnete. Er bezeichnete sie gar nicht, sondern bemühte das Zitat eines anderen, der Wirtschaftsflüchtlinge nicht benannte, sondern dies dem Zuhörer als quasi Korrelation für eine ungenau markierte Bedeutungsvarianz überließ. Das ist ein rhetorischer Kunstgriff, der es einem Nutzer ermöglicht, Dinge mitzuteilen, ohne sie explizit zu sagen. Das ist die Kunst der Injurie, die im politischen Meinungskampf eine große Rolle spielt(e), heute aber vor allem im linksgrünen Establishment verpönt ist. Die Gründe dafür möchte ich hier nicht nennen, da hier ein Sprachschluderei-Ordner sein soll.
Andererseits aber kann ein einstig im Rampenlicht stehender Politiker sich eben genau dadurch in Erinnerung rufen, daß er in dieser Weise Dinge benennt, die er eben nicht explizit benennt. Wir werden das in den nächsten Woche im Angesicht des AfD-Aufstiegs noch öfter erleben, daß etliche Politiker gerade aus Bayern versuchen werden, Zustände zu beschreiben, die sie selber zum Gutteil verursacht haben. Zudem befindet man sich in Bayern im Wahlkampfmodus und muß Stimmen rechts zurückgewinnen, die man in den letzten Jahren verlor. So dient die Sprachschluderei, die darin besteht, daß sie mehr mitteilt, als sie tatsächlich sagt, dem politischen Meinungskampf. R. kann sich darauf berufen, daß er nur ein Gleichnis durch einen anderen aufrief, selber aber nicht aussagte. Im Hirn der Wähler dürfte hängenbleiben, daß die CSU Zustände, die sie selber verursachte, nun wieder rückbilden möchte.
Kommentar