Tweet
Gefragt nach dem Wesen deutscher Philosophie antwortete einer: "Ich glaube, es gibt zwei Herangehensweisen an die Welt. Die eine fragt nach dem Nutzen des Erkennbaren, die andere nach dem Wesen, den Prinzipien. Die Deutschen haben beides versucht - und sind damit gescheitert."
Das war nicht sehr befriedigend.
Ich befürchte vielmehr, daß wir nach wie vor zu denjenigen gehören, die Prinzipien hinter den Ereignissen suchen oder, wie es die Politik derzeit betreibt, die Ereignisse initiiert, um das Wesen der Welt zu verändern, weil sie selber an die Macht des Prinzips über die Realität glaubt. Deshalb konfrontiert sie die Wirklichkeit mit ihrem Prinzip. Das ist deutsch und sehr sympathisch. Merkwürdig genug, daß diese Leute von denjenigen, die sich selber für deutsch halten, gescholten wird. Die westliche Art des Pragmatismus konfrontiert die Deutschen mit ihrer Art, Politik zu treiben. Mit einer Art.
Anders gesagt: Die GRÜNEN sind die Deutschen, weil sie ein Prinzip über die Wirklichkeit setzen; die AfD gehört zu den Wessiehs, den Pragmatikern, d.s. diejenigen, die ihre Verstandestätigkeit zum Konstitutiv machen und damit der westlichen Lehre des reinen Pragmatismus entsprechen.
Ist das nicht eine Ironie?
Das war nicht sehr befriedigend.
Ich befürchte vielmehr, daß wir nach wie vor zu denjenigen gehören, die Prinzipien hinter den Ereignissen suchen oder, wie es die Politik derzeit betreibt, die Ereignisse initiiert, um das Wesen der Welt zu verändern, weil sie selber an die Macht des Prinzips über die Realität glaubt. Deshalb konfrontiert sie die Wirklichkeit mit ihrem Prinzip. Das ist deutsch und sehr sympathisch. Merkwürdig genug, daß diese Leute von denjenigen, die sich selber für deutsch halten, gescholten wird. Die westliche Art des Pragmatismus konfrontiert die Deutschen mit ihrer Art, Politik zu treiben. Mit einer Art.
Anders gesagt: Die GRÜNEN sind die Deutschen, weil sie ein Prinzip über die Wirklichkeit setzen; die AfD gehört zu den Wessiehs, den Pragmatikern, d.s. diejenigen, die ihre Verstandestätigkeit zum Konstitutiv machen und damit der westlichen Lehre des reinen Pragmatismus entsprechen.
Ist das nicht eine Ironie?
Kommentar