Wirtschafts- und Finanzpolitik II

Sehe ich in etwa wie Du, eulenspiegel. Eigentlich ist das eine wirtschaftsliberale (laufenlassen) Sicht auf die Dinge, auch wenn deine Motivation (wie meine auch) sicherlich eine andere ist. Um mich herum jammern alle - und egal...ob sie nun Bekannte, Freunde, Kollegen...oder Teil meiner Familie sind...niemand von ihnen ist arm...oder bewegt sich auf die Armut zu. Da wird der Ski-Urlaub mit allem drum und dran gebucht...aber gleichzeitig über die hohen Energiepreise gejammert. Ich für meinen Teil spüre davon nichts...rein gar nichts - ich lasse es überhaupt nicht zu, dass Putin Macht über mich gewinnt. In allen Lebensbereichen habe ich Downgrade-Potenzial...ohne, dass sich dabei meine Lebensqualität verschlechtern würde. Solange ich mit dem Auto zum 200 Meter entfernten Bäcker mit dem Auto fahre...dabei dreimal ums Quadrat fahre...bis ich einen Parkplatz finde...habe ich noch nicht mal das Recht dazu...mich über zu hohe Energiepreise zu beschweren. Wie Du richtig sagst; wir werden aus der Krise nichts lernen...sprich unser schlechtes Verhalten ändern...wenn uns alle Kosten kompensiert werden...die damit verbunden sind.

Gruß, a.d.

[WirbelFCM]

Also so weit ich weiss sind die (grund)preise für öl gas und kohle eher gefallen. Wir machen sie nur teuer wegen grünen bullshit. Bspw. Gas aus china importieren (über den wasserweg), welches die chinesen aus russland beziehen. Das gas ist also das gleiche, der lieferant auch, wir lassen nur die chinesen und die schiffahrtindustrie jetzt noch mitverdienen ??♂️?

[eulenspiegel]

Es ist gut, dass der Strompreis so hoch ist, wie er ist. Es ist gut, einkommensschwache Familien bei den Energiekosten zu unterstützen. Es ist dämlich und blöd, den Strompreis an den Gaspreis zu koppeln. Was keiner sagt, weil nicht ins grüne Narrativ passend - jetzt verwende ich auch schon dieses zeitgeistige Modewort, pfui - ist, dass jetzt gerade die 'nachhaltigen' Energieerzeuger Übergewinne machen! Die 'fossilen' Energieerzeuger müssen ja die hohen Preise für die Primärenergieen wie Öl, Gas, Kohle bezahlen, die Nachhaltigen - auch so ein unsäglicher Euphemismus, die Nachhaltigkeit der grünen Energie müsste man mal evaluieren - machen grad voll Profit, weil ihre Primärenergiekosten ja kaum gestiegen sind, sie aber die hohen Abgabepreise an die Kundschaft weiter verrechnen.

Statt die Übergewinne der Nachhaltigen in die Taschen der Aktionäre fließen zu lassen und Milliarden Steuergeld für Unterstützungen der Kunden auf Pump aufzuwenden, sollte man die Nachhaltigen zwingen, die Übergewinne in den Ausbau weiterer Anlagen zu stecken oder diese Gewinne einfach absaugen.

Eine künstliche Senkung der Energiekosten - wie auch immer - ist kontraproduktiv, weil es ein Signal ist, einfach so weiter zu leben und zu konsumieren. Aber wir wollen es ja nicht anders. Schuld sind ja eh immer die Anderen, die Vielflieger, die Wenigflieger, die Autoraser, die SUV-Fahrer, die Wohnen-im-Grünen-Landschaftsverbraucher, die Fleischesser, die Veganer, die Brasilianer, die Inder, der Russe ...... Vor lauter Weitblick sehen wir die eigene Nase nicht, an der wir uns fassen sollten ....

[aerolith]

Ich bin immer noch kein Freund von AkWs. Der GAU ist nur eine Frage der Zeit. Gegen Windkrafträder ist in diesem Punkte nichts einzuwenden; der größte anzunehmende Unfall ist, der, daß so ein Ding umfällt udn jemanden erschlägt. Die problematische Nachbehandlung (giftige Nanofäden in der Atmosphäre nach dem verbrennen der Räder) ist gegenüber atomarer Verstrahlung zu vernachlässigen.Deshalb will mir das GRÜN bei AkWs nicht so recht einleuchten; man muß immer von einem GAU ausgehen. Was Schlimmstes passieren kann, passiert auch - früher oder später.

[WirbelFCM]

Naja in erster linie müßte auch der strom für die eAutos „grün“ gewonnen werden, was aktuell nicht möglich ist.

eine möglichemlösung: strom aus kernkraft. Der ist ökologisch zumindest „klimaneutral“, wobei der begriff im allgemeinen auch blödsinnig definiert oder zumindest angewendet wird. Problem ist im grunde nur das strahlenrisiko und die problematik atommüll. Wobei sich für letzteres eine lösung ergeben könnte: ein paar forscher sollen nämlich eine möglichkeit gefunden haben, aus eben diesem atommüll batterien herzustellen, die „ewig“ halten sollen. Muss mal schauen ob ich den link nich finde. Das wäre dann natürlich eine brilliante lösung.

hier: https://www.auto-motor-und-sport.de/...hlenstoff-c14/

die wollen also quasi aus atommüll energetischen Graphen herstellen (das ist das zeug, das übrigens auch im c19-impfstoff nachgewiesen sein soll, keiner weißmwozu), das dann bis zu 28000 jahre energie abgeben soll. Nach weit über 5000 jahren immer noch über 50% kapazität. Muss nie nachgeladen werden und ist wohl in jeder größe, vom handy“akku“ bis zum autoantrieb, herzustellen.

[aerolith]

E-Auto-Schwindel. Eine Familie mit vier Personen benötigt jährlich 4200 kWh. Ein E-Auto durchschnittlich 2400 kWh, also bei einem gegenwärtigen Durchschnittspreis von 32,16 Cent, ergo 771 €. Zur Zeit gibt es 700000 dieser Autos, also einen Bedarf von 1,7 Mrd. kWh. Der Schwindel besteht darin, daß E-Autos als umweltfreundlich gelten, doch der energetische Aufwand ist durch den Strombedarf viel größer als die Belastung durch die Verbrenner. Das vermute ich. Strom muß ja erst einmal hergestellt werden. Wie? Ein Verbrenner benötigt Sprit, der zwar nicht auf den Bäumen wächst, aber doch für Umwelt und Herstellungskosten rentabler ist. Eine Batterie muß erst mal 300000 km laufen, bevor sie mit dem Verbrennungsmotor und den verbrauchten Benzin auf einem CO₂-Niveau ankömmt. Kurzum, auch die E-Auto-Umstellung ist Schwindel. Aber man sollte nie die Perspektiven außer Acht lassen: Wenn es gelingen sollte, Batterien zu entwickeln, die weniger Strom benötigen udn länger laufen, könnte sich das Blatt in diesem Bereich wenden.

[aerolith]

Interessante Fakten:
Die Schweiz "produzierte" in den letzten zehn Jahren mehr Geld als die EZB. Die Schweiz hat gegenwärtig eine sehr niedrige Inflation. Japan produzierte die zwanzig Jahre, bevor die Schweiz sie ablöste, das meiste Geld. Japan hat eine niedrige Inflation.
Ergo: Die Geldpolitik der EZB ist nicht für die gegenwärtigen Preissteigerungen verantwortlich.

[WirbelFCM]

Naja, die BRD wird schon seit der Wiedervereinigung abgewickelt. Das war ja auch ihr entstehungsgrund. Was die Treuhand mit der DDR gemacht hat, macht die BRD mit Mittel-und Westdeutschland und die Polen tendenziell mit Ostdeutschland ?

[aerolith]

Zahlreiche Vertreter der Regierung brabbelten in der letzten Zeit etwas von Fehlern, Dummheit oder Unvermögen.

Nein, es waren keine Fehler oder dergleichen, sondern zwangsläufige politische Maßnahmen, die der Ideologie der GRÜNEN folgen müssen. (SPD und FDP sind hier nur Handlanger, denn die politischen Weichen stellen Habeck und Baerbock.) Sie wollen die Umgestaltung der BRD von einem Industrie- zu einem Agrarstaat, von einem weltweit operierenden global player zu einem selbstversorgenden Umweltschutz- und -trutzverbund. Falls sich mit grüner Industrie Geld verdienen läßt, bittesehrlichst, aber das wäre nur Akzidenz. Substanz der grünen Wirtschafts- und Finanzpolitik ist die Abwicklung der BRD. Die Bevölkerung wird entsprechend erzogen, umerzogen. Die mediale Macht haben die Linksgrünen schon lange.

Ich habe nichts dagegen. Das Reich war zu den Zeiten am bedeutendsten, als es keine Industriemacht war. Kultur und Industrie schließen einander aus. Selbstversorgung ist besser, als Teil eines weltweit operierenden Warenstroms zu sein. Ich werde mir einen Kamin kaufen und meine Energie selber erzeugen. ich lebe im fruchtbarsten Gebiet der Welt - wir können uns selber versorgen. Sogar Ananas können wir selber herstellen - wenn wir das wollten.

Mir tun nur die Millionen Menschen in der BRD leid, die das nicht können, weil sie zu alt, zu krank, zu arm oder zu blöd sind und den Staat und die Gemeinschaft benötigen, um zu überleben. Und deshalb ist die GRÜNE Politik menschenverachtend, friedensfeindlich und zynisch.

[WirbelFCM]

Ja genau die liegt das Geheimnis eines erfolgreichen Energiewandels begraben: wie man die überschüssige Energie aus dem Sommer für den Winter speichern kann, wo wir mehr Energie bedürfen und die Sonne weniger abstrahlt (bzw. weniger hier ankommt).

[aerolith]

Unsere Wirtschaft sollte sich schleunigst überlegen, wie sie die itzt zuhandene Hitze günstig einfriert, um sie dann im Winter aufzutauen und zu nutzen. Ich mache das mit meinen Gartenfrüchten schließlich auch.

Alleine unter dem Nordpolarmeer wird ein Erdgasvorkommen von 47 Billionen Kubikmeter vermutet...plus 90 Milliarden Barrel Erdöl. Und im Boden des arktischen Festlandes schlummert auch noch so einiges an Rohstoffen. Noch halten die Anrainer die Füße still...aber wenn es in die heiße Phase des Verteilungskampfes gehen wird, dann droht uns ein 3.WK. Für die Russen könnte die Agenda Ukraine eine Art Probelauf sein...wie weit sie im Ernstfall gehen können.

a.d.

[WirbelFCM]

Es soll etwa 200 Billionen m³ Erdgas weltweit geben. Europa braucht ungefähr 50 Millionen m³ pro Tag. Bedeutet, daß die Reserven bei gleichbleibendem Verbrauch etwa 12000 Jahre reichen. Rechnet man Europa mit 10% des weltweiten Verbrauchs, wären es immerhin noch gut 1000 Jahre, die die bisher bekannten Vorkommen hinreichen.

Rechne mal mit 30-40%. Westeuropa, die USA und Kanada verbrauchen ca. 60% aller Ressourcen weltweit, obwohl sie nur ca. 10% der Weltbevölkerung ausmachen.
Wasserstoff ist schon eine Option. Bspw. zur Energiespeicherung (überschüssige Energie per Elektrolyse in H2 umwandeln) und ist auch "just in time" elektrolysierbar. Es gibt bspw. schon Autos, wie Wasser in Knallgas aufspalten und so ca. ein Drittel Kraftstoff einsparen. Aber daß jemand, der sein Vermögen in die Entwicklung von eAutos investiert hat, H2 kritisch sieht, ist doch wohl nachvollziehbar ?

Und Inflation nützt nur den Kreditgebern, also den Zentralbanken und dem IWF ?
Im kleinen Maßstab aber auch denen, die ihr Geld in Sachwerte investieren und somit vor Inflation schützen ?♂️ Aber psssst, das hat mir der Teufel gesagt... ??

[aerolith]

Inflation nutzt v.a. den großen Konzernen, die heute Dinge produzieren und bezahlen, die sie morgen viel teurer verkaufen können. Kleinere Firmen haben nicht diese langen Laufzeiten und gehen pleite.

[aerolith]

Es soll etwa 200 Billionen m³ Erdgas weltweit geben. Europa braucht ungefähr 50 Millionen m³ pro Tag. Bedeutet, daß die Reserven bei gleichbleibendem Verbrauch etwa 12000 Jahre reichen. Rechnet man Europa mit 10% des weltweiten Verbrauchs, wären es immerhin noch gut 1000 Jahre, die die bisher bekannten Vorkommen hinreichen.

Irgendwie liest sich das anders als in den Buch von Gruhl aus dem Jahre 1977, der behauptete, Erdöl und Steinkohle seien bald verbraucht (2020) und zum Umdenken in der Wirtschafts-, Klima- und Energiepolitik aufforderte.